編者按:寧德時(shí)代相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:儲(chǔ)能電池比動(dòng)力電池要求更高,落后的動(dòng)力電池產(chǎn)能可能會(huì)逐漸被淘汰。
這是一個(gè)很有意思的問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)儲(chǔ)能應(yīng)用分會(huì)的統(tǒng)計(jì),2017年中國(guó)化學(xué)儲(chǔ)能累計(jì)裝機(jī)規(guī)模排名第二,達(dá)到385.0MW,其中鋰離子電池裝機(jī)規(guī)模最大,達(dá)到60%。
對(duì)開(kāi)篇提出的問(wèn)題先不要急著給出答案,且聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)業(yè)人士怎么說(shuō)。
前不久,上海國(guó)軒新能源(合肥)儲(chǔ)能科技有限公司總經(jīng)理彭明鴻在接受中國(guó)儲(chǔ)能網(wǎng)專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)提出,市面上基本沒(méi)有真正的儲(chǔ)能電芯,各大動(dòng)力電池廠家都未投入專(zhuān)門(mén)的儲(chǔ)能電芯產(chǎn)線(xiàn)。
如果彭明鴻的說(shuō)法是對(duì)的,那么這意味著協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的中國(guó)231MW鋰電儲(chǔ)能項(xiàng)目用的都不是儲(chǔ)能專(zhuān)用鋰電池。這些項(xiàng)目用的是什么鋰電池呢?
筆者咨詢(xún)多位業(yè)內(nèi)人士,給出的答案是動(dòng)力鋰電池。那么問(wèn)題來(lái)了,動(dòng)力鋰電池可以用在儲(chǔ)能項(xiàng)目上,這是一種天經(jīng)地義的最佳選擇還是一種迫不得已的次優(yōu)選擇?動(dòng)力鋰電池和儲(chǔ)能鋰電池有哪些區(qū)別呢?
從應(yīng)用場(chǎng)景來(lái)看,動(dòng)力鋰電池主要用于電動(dòng)汽車(chē)、電動(dòng)自行車(chē)以及其它電動(dòng)工具領(lǐng)域,而儲(chǔ)能鋰電池主要用于調(diào)峰調(diào)頻電力輔助服務(wù)、可再生能源并網(wǎng)和微電網(wǎng)等領(lǐng)域。
由于應(yīng)用場(chǎng)景不同,電池的性能要求也有所不同。首先,動(dòng)力鋰電池作為移動(dòng)電源,在安全的前提下對(duì)于體積(和質(zhì)量)能量密度盡可能有高的要求,以達(dá)到更為持久的續(xù)航能力。同時(shí),用戶(hù)還希望電動(dòng)汽車(chē)能夠安全快充,因此動(dòng)力鋰電池對(duì)于能量密度和功率密度都有較高的要求,只是因?yàn)槌鲇诎踩钥紤],目前普遍采用1C左右充放電能力的能量型電池。
絕大多數(shù)儲(chǔ)能裝置無(wú)需移動(dòng),因此儲(chǔ)能鋰電池對(duì)于能量密度并沒(méi)有直接的要求。至于功率密度,不同的儲(chǔ)能場(chǎng)景有不同的要求。
中科院電工所儲(chǔ)能技術(shù)研究組組長(zhǎng)陳永翀?jiān)赋?,?duì)于電力調(diào)峰、離網(wǎng)型光伏儲(chǔ)能或用戶(hù)側(cè)的峰谷價(jià)差儲(chǔ)能場(chǎng)景,一般需要儲(chǔ)能電池連續(xù)充電或連續(xù)放電兩個(gè)小時(shí)以上,因此適合采用充放電倍率≤0.5C的容量型電池;對(duì)于電力調(diào)頻或平滑可再生能源波動(dòng)的儲(chǔ)能場(chǎng)景,需要儲(chǔ)能電池在秒級(jí)至分鐘級(jí)的時(shí)間段快速充放電,所以適合≥2C功率型電池的應(yīng)用;而在一些同時(shí)需要承擔(dān)調(diào)頻和調(diào)峰的應(yīng)用場(chǎng)景,能量型電池會(huì)更適合些,當(dāng)然,這種場(chǎng)景下也可以將功率型與容量型電池配合一起使用。
其次,相對(duì)于動(dòng)力鋰電池而言,儲(chǔ)能鋰電池對(duì)于日歷使用壽命有更高的要求。新能源汽車(chē)的壽命一般在5-8年,而儲(chǔ)能項(xiàng)目的壽命一般都希望大于10年。動(dòng)力鋰電池的循環(huán)次數(shù)壽命在1000-2000次,而儲(chǔ)能鋰電池的循環(huán)次數(shù)壽命一般要求能夠大于3500次,并且希望通過(guò)開(kāi)發(fā)新型的運(yùn)維再生技術(shù),以達(dá)到超長(zhǎng)的日歷儲(chǔ)能壽命。
第三,在成本方面,動(dòng)力鋰電池面臨和傳統(tǒng)燃油動(dòng)力源的競(jìng)爭(zhēng),儲(chǔ)能鋰電池則需要面對(duì)傳統(tǒng)調(diào)峰調(diào)頻技術(shù)的成本競(jìng)爭(zhēng)。另外,儲(chǔ)能電站的規(guī)?;旧隙际钦淄呒?jí)別以上甚至百兆瓦的級(jí)別,因此儲(chǔ)能鋰電池的成本要求比動(dòng)力鋰電池的成本更低,安全性也要求更高。
由此可見(jiàn),動(dòng)力鋰電池與儲(chǔ)能鋰電池有著眾多的區(qū)別。隨著儲(chǔ)能市場(chǎng)的逐步釋放,國(guó)內(nèi)專(zhuān)門(mén)的儲(chǔ)能鋰電池生產(chǎn)線(xiàn)仍未正式啟動(dòng)。這背后的根本原因可能還是在于儲(chǔ)能市場(chǎng)需求的刺激不夠,因此電池廠家的人財(cái)物全部集中在動(dòng)力電池上了。另外,針對(duì)不同儲(chǔ)能應(yīng)用場(chǎng)景的儲(chǔ)能電池技術(shù)研發(fā)力度還不夠,距離產(chǎn)業(yè)化還有一定距離。
當(dāng)然,儲(chǔ)能的市場(chǎng)需求與市場(chǎng)供給在很多情況下可能還是“先有雞還是先有蛋的問(wèn)題”,這到底是因?yàn)楦咝詢(xún)r(jià)比的儲(chǔ)能鋰電池供給不足導(dǎo)致需求不旺,還是因?yàn)樾枨蟛煌鸁o(wú)法拉動(dòng)高性?xún)r(jià)比的儲(chǔ)能鋰電池供應(yīng)呢?
這或許是一個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智的問(wèn)題。不過(guò),寧德時(shí)代副董事長(zhǎng)黃世霖公開(kāi)反對(duì)將動(dòng)力電池尤其是落后的動(dòng)力電池產(chǎn)能用在儲(chǔ)能項(xiàng)目上。
他公開(kāi)表示,“很多人說(shuō)過(guò)剩的動(dòng)力電池產(chǎn)能是否可以用到儲(chǔ)能上去,實(shí)際這里有很大的誤解”,“儲(chǔ)能電池比動(dòng)力電池要求更高,落后的動(dòng)力電池產(chǎn)能可能會(huì)逐漸被淘汰”。
因此,我們認(rèn)為,在儲(chǔ)能市場(chǎng)爆發(fā)的前夜,正視儲(chǔ)能電池與動(dòng)力電池的差異,提早布局儲(chǔ)能電池的研發(fā)和生產(chǎn),應(yīng)該是一個(gè)明智的選擇。