国产黄色视频99,高清无码人妻中出亚洲,制服丝袜综合另类中文字幕,手机无码福利在线观看1000集

掃描關(guān)注微信
知識(shí)庫(kù) 培訓(xùn) 招聘 項(xiàng)目 政策 | 推薦供應(yīng)商 企業(yè)培訓(xùn)證書 | 系統(tǒng)集成/安裝 光伏組件/發(fā)電板 光伏逆變器 光伏支架 光伏應(yīng)用產(chǎn)品
 
 
 
 
 
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 市場(chǎng) » 正文
 
300多萬光伏人里最敢說真話的5個(gè)人
日期:2018-12-20   [復(fù)制鏈接]
責(zé)任編輯:wangya_tyf 打印收藏評(píng)論(0)[訂閱到郵箱]
編者按:任何行業(yè)都需要多一些敢說實(shí)話、敢說真話的企業(yè)家和專家,光伏行業(yè)也如此。

——不管你是用筆,還是用嘴“說”來,敢說實(shí)話和真話非小事。

當(dāng)然,因?yàn)楦鞣N場(chǎng)合與“需要”,這里也常常充滿了客套話、場(chǎng)面話、官話、甚至是“違心”的假話——還有更多是干脆“不說話”。當(dāng)然,有些話聽聽就好,別當(dāng)真。

為什么“敢說”是個(gè)難事兒?看看《西游記》里孫悟空三打白骨精,妖是怎么“反常”的,孫悟空一眼就看得出來,豬八戒是不愿意看出來,唐僧是真看不出來,沙和尚是假裝看不出來。就如同那句話:你永遠(yuǎn)喚不醒那個(gè)裝睡的人。


不過,現(xiàn)在有了新的段子,這兩天天冷,你還是永遠(yuǎn)喚不醒那個(gè)裝睡的人?你潑一桶冰水試試。喚不醒,是真沒讓那人輪到生死存亡的時(shí)刻,“他確實(shí)還可以裝。”

回顧過去這一年,光伏行業(yè)可謂冰火兩重,甚至可以說是經(jīng)歷了生死考驗(yàn)。在這艱難的“征途”中,在300多萬光伏從業(yè)者里面,有5位行業(yè)大咖是在產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期“最敢說”的人。



有時(shí)候,“敢說”是會(huì)帶來風(fēng)險(xiǎn)的,但一個(gè)行業(yè)的發(fā)展歷來需要在關(guān)鍵時(shí)刻大聲疾呼的人。

王斯成老師今年67歲,過去的30多年,他幾乎將所有精力和心血都投入到了光伏事業(yè)中,如今他依然在為行業(yè)的持續(xù)發(fā)展努力工作和發(fā)聲。

德意志銀行去年公布,全球80%的國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。而作為最大是光伏制造與應(yīng)用市場(chǎng),中國(guó)光伏行業(yè)的成本為何居高不下?王斯成在今年多個(gè)論壇的發(fā)言中提出“五座大山論”:光伏產(chǎn)業(yè)面臨補(bǔ)貼拖欠、電網(wǎng)接入難、融資難、土地亂收費(fèi)、棄光限電等壓力,只有移除五座大山才能加快實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。在11月1日無錫新能源大會(huì)上,王斯成還指出,拿掉“五座大山”后,1.5元的組件價(jià)格、4元的系統(tǒng)成本,可以在用電側(cè)達(dá)到平價(jià)。

最“激烈”的建議,出現(xiàn)在今年“531新政”出臺(tái)后的第三天。6月2日,王斯成的一個(gè)建議書在網(wǎng)上廣為流傳。而后,一天之內(nèi),這份建議書卻各種“原因”在各種渠道上刪除,但建議書的內(nèi)容已廣為人知。



對(duì)于一個(gè)政策的“殺傷力”,王斯成在建議書中判斷:光伏制造業(yè)將會(huì)有56%的產(chǎn)能閑置,繼而造成大量產(chǎn)品滯銷,工廠停產(chǎn)或倒閉,以及失業(yè)大潮,這將是對(duì)如此優(yōu)秀的光伏制造業(yè)的毀滅性打擊,而且是人為制造的打擊。其后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是區(qū)區(qū)1000多億補(bǔ)貼資金拖欠給政府造成的壓力所能夠比擬的,制造業(yè)的崩潰將帶上萬億的經(jīng)濟(jì)損失,將失去每年5000億元的產(chǎn)值和超過250萬人的就業(yè),光伏產(chǎn)業(yè)多年取得的輝煌成績(jī)將毀于一旦。

王斯成在這份建議中指出“531”政策的三大問題:

1、與以前發(fā)布的文件相矛盾,政府信譽(yù)何在;2、對(duì)合規(guī)分布式光伏項(xiàng)目肆意踐踏;3、無視行業(yè)發(fā)展,是對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)和國(guó)家能源轉(zhuǎn)型的重大傷害。

對(duì)于一個(gè)行業(yè)的權(quán)威專家而言,發(fā)表如此“直白”和激烈的言辭,必然要接受巨大的壓力,但王斯成老師還是在第一時(shí)間說了,并給出了相應(yīng)的四大建議。這樣的行止,源于一個(gè)老光伏人對(duì)于產(chǎn)業(yè)的深厚情感,也源于對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的深度觀察和判斷。




通威成立至今31年,作為掌舵人,通威集團(tuán)董事局主席劉漢元肯定吃透了各種苦,也克服過無數(shù)的難,也才有了這家企業(yè)如今的輝煌和地位。

今年531出臺(tái)后,劉漢元無疑是光伏大咖中“最敢說”的企業(yè)家之一。在不久前召開的2018第七屆中國(guó)上市公司高峰論壇上,劉漢元就表示:企業(yè)家一定要敢為行業(yè)發(fā)聲!

在今年9月末的第六期“德勝門大講堂”上,劉漢元在《發(fā)展才是硬道理》的演講中提到:中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)在世界上已經(jīng)一騎絕塵,但突如其來的政策給行業(yè)帶來5000億的損失,應(yīng)當(dāng)有人負(fù)責(zé)并加以反思。

“政策對(duì)行業(yè)踩下急剎車,造成了嚴(yán)重的車禍。使得原本蓬勃發(fā)展的光伏產(chǎn)業(yè),一時(shí)間出現(xiàn)重大的人為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),金融市場(chǎng)大幅度異動(dòng),一周內(nèi)數(shù)十家上市公司跌停,市值損失高達(dá)3000億,產(chǎn)品價(jià)格嚴(yán)重受挫,許多廠家被迫停產(chǎn)減產(chǎn),資產(chǎn)損失超過2000億元。各類供應(yīng)商討債、訴訟、員工討薪、上訪事件密集發(fā)生。各種矛盾在這幾個(gè)月里面此起彼伏。”

“新政出臺(tái)到現(xiàn)在已經(jīng)差不多四個(gè)月時(shí)間,沒有任何真正出臺(tái)有效補(bǔ)救措施,造成各方面的損失幾乎沒有給予任何合理的理解和尊重,也沒有任何部門、任何人員受到任何追究。損失超過5000億,全球新能源發(fā)展態(tài)勢(shì)也因此受挫,如果一個(gè)貪官貪5億就足以槍斃,那50億損失呢?500億損失呢?5000億損失呢?該由誰來負(fù)責(zé)?”

而在11月1日上午召開的、舉世矚目的民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)上,劉漢元匯報(bào)了中國(guó)光伏取得的成績(jī),并直呈整個(gè)行業(yè)面臨的三困難和問題:

一是政策“急剎車”給行業(yè)帶來危機(jī)。二是非技術(shù)性因素推高國(guó)內(nèi)光伏發(fā)電成本。三是光伏產(chǎn)業(yè)政策難以滿足我國(guó)能源轉(zhuǎn)型的需要。


劉漢元隨后提出了三點(diǎn)建議:堅(jiān)定推動(dòng)我國(guó)能源革命,明確可再生能源方向;減免可再生能源稅費(fèi);推動(dòng)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。而在民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)后第二天,國(guó)家能源局召開關(guān)于太陽(yáng)能發(fā)展“十三五”規(guī)劃中期評(píng)估成果座談會(huì),商討“十三五”光伏發(fā)電及光熱發(fā)電等領(lǐng)域的發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)的調(diào)整。

當(dāng)然,對(duì)一些企業(yè)家的“敢講”,也常會(huì)聽到一些“風(fēng)涼話”。比如“反映問題不還是為了自己的企業(yè)好?”

仔細(xì)想想,這是什么論調(diào)和邏輯?要不你去試試?



很多論壇會(huì)議里的主題發(fā)言或致辭,可謂高屋建瓴空洞無邊,讓人枯燥乏味“如坐針氈”。

但阿特斯掌門人瞿曉鏵的發(fā)言是個(gè)例外。他的每次出場(chǎng),其PPT基本都是精心制作,滿是干貨,其發(fā)言專業(yè)而接地氣。此外,這位“理工男”在接受采訪時(shí),也基本能有問必答,聊出一些充滿智慧和思辨的觀點(diǎn);而非通篇都是“我們企業(yè)非常棒!”

這可能與瞿曉鏵過去的求學(xué)和職業(yè)經(jīng)歷有關(guān);也與阿特斯這家企業(yè)的國(guó)際化“底色”有一定的關(guān)系。

比如,近年單晶、多晶之間的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈。但在明面上和公共場(chǎng)合,行業(yè)里基本是“你好我好大家都好”,表面一團(tuán)和氣,很少直接談?wù)摵徒讳h——當(dāng)然,私底下可能又是另一回事。

不過,瞿曉鏵卻是個(gè)例外。

比如,2017年“315消費(fèi)者權(quán)益日”,一篇標(biāo)題為《低價(jià)中標(biāo)、單晶眾跑、多晶失落......如何看這場(chǎng)單多拉鋸戰(zhàn)?》的文章在光伏朋友圈刷了屏。但幾乎就在一夜之間,這篇刊登在某能源權(quán)威媒體,文章就被強(qiáng)制刪帖。對(duì)此,瞿曉鏵很快在朋友圈表示,“壓力來自報(bào)社合作伙伴”。對(duì)此,瞿曉鏵認(rèn)為,“即使打口水仗都比‘花錢封口’好”。


對(duì)于不同技術(shù)路線,瞿曉鏵年中曾表示:“說再過五年,也可能七年、八年的時(shí)間,我們?cè)倩仡^看單晶、多晶,多半看到的不是哪個(gè)技術(shù)衰亡了,哪個(gè)技術(shù)消失了,而是大家渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇!”

到底“誰將干掉誰”、“誰將會(huì)消亡”?

7月初,瞿曉鏵在黃山光伏大會(huì)紀(jì)念論壇直言:“我們看網(wǎng)上經(jīng)常有報(bào)道說,單晶要消滅多晶了!一開始文章說單晶在2017年要消滅多晶,然后說2020年,最近一篇文章說如果從產(chǎn)能的整個(gè)優(yōu)化程度來看,估計(jì)還要5年消滅多晶,永遠(yuǎn)高喊著要消滅,但是消滅的日期一直在往后拖。”

“其實(shí)單晶和多晶,最近一個(gè)月顯示出了非常多的鐘擺效應(yīng),多晶硅片率先降價(jià),降價(jià)幅度非常大,因此到5月底之后,特別是簽約的海外單幾乎都是多晶,每瓦的價(jià)格低4-5個(gè)美分,折合人民幣有的時(shí)候可以便宜5毛錢的時(shí)候,你說買什么?這是都是明擺著的事。”

瞿曉鏵還提到企業(yè)間的“惡性競(jìng)爭(zhēng)”:“我自己認(rèn)為中國(guó)的很多企業(yè)家,包括很多很偉大的企業(yè)家,他們非常希望一舉做到天下第一,他們都非常希望用1-2年的時(shí)間,把其他人全部消滅掉,不給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留喘息的時(shí)間,所以走別人路,把別人逼到無路可走。這種戰(zhàn)略是不是成功呢?我有我的看法。我們阿特斯有一句話,叫“卓而不同”。

瞿曉鏵說:20年之后,你們還可以找阿特斯,20年之后還可以找到瞿曉鏵。類似的構(gòu)詞和言論,在光伏企業(yè)家中,少有!



作為全球新能源企業(yè)500強(qiáng)里的number1,協(xié)鑫集團(tuán)備受關(guān)注;而作為這家企業(yè)的掌舵人,協(xié)鑫集團(tuán)董事局主席朱共山的每次發(fā)言也備受關(guān)注。

這其中,有贊許,也有質(zhì)疑——這太正常了,筆者曾在《誰人不識(shí)朱共山?》的文章里說過:他無以回避地成為焦點(diǎn),他配得上足夠的榮耀,同時(shí)也要承受無出其右的新命題與大壓力。

今年10月,朱共山在“2018智慧能源發(fā)展高峰論壇”上表示,當(dāng)前全球新能源技術(shù)發(fā)展進(jìn)入了快車道,風(fēng)能、太陽(yáng)能到2019年就基本不再依賴國(guó)家補(bǔ)貼,“協(xié)鑫集團(tuán)明年起從上游的硅料到硅片、組件、系統(tǒng)各環(huán)節(jié)進(jìn)步,到電站端業(yè)務(wù),不再需要國(guó)家的補(bǔ)貼。我們測(cè)算,明年大型的光伏電站基地,如解決送出,在沒有國(guó)家補(bǔ)貼的情況下,仍然可以大力的發(fā)展。”

此言一出,各種議論和質(zhì)疑也接踵而來。眾說紛紜之下,一如既往,協(xié)鑫不澄清,不爭(zhēng)議。

也許,協(xié)鑫集團(tuán)和朱共山也都早已習(xí)慣類似的質(zhì)疑,甚至也早已料到會(huì)有這樣的爭(zhēng)議。所謂“樹大招風(fēng)”,企業(yè)大了,被贊譽(yù),被爭(zhēng)議,甚至被質(zhì)疑,在所難免。

事實(shí)上,早在2014年,朱共山便曾提出“平價(jià)上網(wǎng)”路線圖。其后至今,朱共山多次表示要不遺余力推進(jìn)平價(jià)上網(wǎng)。也就在當(dāng)年,一位光伏企業(yè)的CEO在接受記者采訪時(shí)就對(duì)協(xié)鑫頗有微詞。在他看來,協(xié)鑫雖然在多晶硅方面具備成本和技術(shù)優(yōu)勢(shì),但大行業(yè)朝不保夕,協(xié)鑫卻大談平價(jià)上網(wǎng),有意壓低價(jià)格擠兌同行,擾亂行業(yè)發(fā)展,“這是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)”。

2017年8月,圍繞陽(yáng)泉“領(lǐng)跑者”光伏電站項(xiàng)目,協(xié)鑫報(bào)出了每瓦0.61元的低價(jià),引發(fā)了一場(chǎng)轟轟烈烈地爭(zhēng)論。業(yè)內(nèi)人士無不譴責(zé)朱共山挑起不“負(fù)責(zé)任”的價(jià)格戰(zhàn)。行業(yè)甚至迅速召開一場(chǎng)論壇,專門討論“六毛一”的問題。

也有人說:如果協(xié)鑫報(bào)價(jià)是0.68元,也可以爭(zhēng)取到這個(gè)機(jī)會(huì),那樣豈不是大家都好?行業(yè)專家紅煒老師相信這個(gè)說法是成立的,協(xié)鑫自己也會(huì)算清楚這筆賬,“但是朱共山應(yīng)該不是這么想,他想的應(yīng)該是怎么能多做一點(diǎn),哪怕挨罵也要讓平價(jià)上網(wǎng)早一天實(shí)現(xiàn)。”

面對(duì)各種質(zhì)疑,協(xié)鑫為何老是不澄清,不爭(zhēng)議?借用馬云的話說:“就像爬山,我在做我認(rèn)為對(duì)的事情。別人不相信,難道我把心打開給大家看?”


去年底,筆者在百度搜索題目中“平價(jià)上網(wǎng)”幾個(gè)字的文章,朱共山多達(dá)60多頁(yè)。2014年5月,朱共山說:“中國(guó)及亞洲在2017年率先實(shí)現(xiàn)光伏發(fā)電平價(jià)上網(wǎng)”。2015年4月,朱共山呼吁“制定并發(fā)布亞洲乃至全球的光伏發(fā)電‘平價(jià)上網(wǎng)’路線圖”。2016年9月,朱共山說:“我就始終懷有夢(mèng)想要把光伏電力努力做到老百姓用得起的能源”。2017年3月,朱共山說:“協(xié)鑫集團(tuán)始終以推進(jìn)平價(jià)上網(wǎng)為己任”。4月17日的SNEC開幕式上,朱共山的發(fā)言主題還是“多維科技紅利疊加讓光伏平價(jià)上網(wǎng)有底氣”。

不管行業(yè)如何爭(zhēng)議,有一點(diǎn)是確定的:唯有加快實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng),光伏產(chǎn)業(yè)才能真正從對(duì)政策的依賴走向“市場(chǎng)的勝利”。

借用不少投資機(jī)構(gòu)大佬或分析師的觀點(diǎn):“平價(jià)上網(wǎng)”終究是投資光伏的最核心邏輯。


紅煒老師具有多重身份,他是中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng),也是行業(yè)協(xié)會(huì)的專家顧問,他也是一位自媒體人,微信公眾號(hào)“老紅看光伏”擁有眾多粉絲。也許是曾經(jīng)長(zhǎng)期從事金融投資工作,加之自己的勤奮和持續(xù)觀察,紅煒的很多文章頗具深度和思辨精神。在垃圾信息汗牛充棟的時(shí)代,類似的文章和觀點(diǎn)在媒體中頗為難的。

我印象最深的文章之一,是紅煒老師在8月中旬發(fā)表的那篇《面對(duì)光伏市場(chǎng)巨變,我們應(yīng)當(dāng)反思什么?》

文章開頭指出:政策發(fā)布三個(gè)月了,面對(duì)它帶來的市場(chǎng)巨變,“光伏中人除了抱怨國(guó)家‘失信’,國(guó)家管理部門中人除了空談‘持續(xù)重視’,老紅沒看到一篇反思自己的文章。”

當(dāng)前,中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)需要反思什么?紅煒從以下七個(gè)方面條分縷析:

其一,風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)嚴(yán)重缺乏到?jīng)]有。

其二,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大國(guó)的計(jì)劃手段失靈到?jīng)]有。

其三,產(chǎn)能擴(kuò)張的制約機(jī)制弱化到?jīng)]有。

其四,產(chǎn)業(yè)研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)和分析嚴(yán)重缺失。

其五,研究、學(xué)習(xí)風(fēng)氣是“偏門”的、“實(shí)用”的。

其六,企業(yè)的市場(chǎng)布局不均衡,國(guó)際市場(chǎng)一度萎縮。

紅煒還特別談到了光伏產(chǎn)業(yè)的傳播與輿論環(huán)境:多元的、批評(píng)的產(chǎn)業(yè)輿論環(huán)境嚴(yán)重缺失:

當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)的其他制約機(jī)制嚴(yán)重弱化到?jīng)]有的時(shí)候,輿論的監(jiān)督和導(dǎo)向作用就顯得十分重要了。但是這一作用,只能發(fā)揮于多元、具有批評(píng)和自我批評(píng)精神的產(chǎn)業(yè)輿論環(huán)境中。遺憾的是,中國(guó)光伏嚴(yán)重不具有這樣的產(chǎn)業(yè)輿論環(huán)境。

第一,中國(guó)光伏還沒強(qiáng)大到可以鼓勵(lì)批評(píng)與自我批評(píng)的時(shí)期,光伏企業(yè)家還沒有強(qiáng)大到可以鼓勵(lì)批評(píng)與自我批評(píng)的歲數(shù)。一個(gè)人的成長(zhǎng),從不自信到自信的表現(xiàn)之一,是具有主動(dòng)的歡迎批評(píng)與自我批評(píng)的承受力......如果這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不那么快,也許它還沒那么強(qiáng)烈的自我意識(shí),但是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展的實(shí)在是太快了,就形成了強(qiáng)烈的自我意識(shí),結(jié)果就是身體的成長(zhǎng)與意識(shí)的成熟并不相匹配,產(chǎn)業(yè)處于只能說好不能說不好、我不說你不好你也不能說我不好的青春期,總之這還是一個(gè)不夠自信的產(chǎn)業(yè)。

第二,成長(zhǎng)中的光伏產(chǎn)業(yè)輿論機(jī)構(gòu)目前還是典型的寄生生態(tài)。一個(gè)強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè),應(yīng)當(dāng)擁有敢于批評(píng)的獨(dú)立媒體。遺憾的是,光伏產(chǎn)業(yè)還在成長(zhǎng)中,媒體還在寄生中。它的結(jié)果也只能是:產(chǎn)業(yè)的輿論環(huán)境,只有企業(yè)家喜歡聽的那一種聲音。不像在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),批評(píng)騰訊、阿里、小米的文章俯拾皆是。潘亂的一篇《騰訊沒有夢(mèng)想》,讓馬化騰親自冷靜作答。

第三,大部分光伏分布式市場(chǎng)中人還沒有形成自己的獨(dú)立觀點(diǎn)。分布式光伏市場(chǎng)......對(duì)于市場(chǎng)中的輿論、觀點(diǎn),在市場(chǎng)好的時(shí)候,他們?cè)敢庀嘈藕玫南?。在市?chǎng)不好的時(shí)候他們更愿意相信不好的消息。信息的影響力總是被放大了的。

原標(biāo)題:300多萬光伏人里最敢說真話的5個(gè)人
 
相關(guān)閱讀: 光伏行 劉漢元 朱共山
掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注【陽(yáng)光工匠光伏網(wǎng)】官方微信
投稿熱線:0519-69813790 ;投稿郵箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
來源:黑鷹光伏
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
圖文新聞
 
熱點(diǎn)新聞
 
 
論壇熱帖
 
 
網(wǎng)站首頁(yè) | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 廣告服務(wù)| 會(huì)員服務(wù) | 企業(yè)名錄 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 蘇ICP備08005685號(hào)
 
  • <nav id="ccc0c"><sup id="ccc0c"></sup></nav>
  • <tfoot id="ccc0c"><dd id="ccc0c"></dd></tfoot>
  • <sup id="ccc0c"><delect id="ccc0c"></delect></sup>
  • 
    
    <nav id="ccc0c"><code id="ccc0c"></code></nav>
    <noscript id="ccc0c"><optgroup id="ccc0c"></optgroup></noscript>
    
    <tfoot id="ccc0c"><dd id="ccc0c"></dd></tfoot>
    <noscript id="ccc0c"></noscript>
  • <sup id="ccc0c"><code id="ccc0c"></code></sup>