編者按:過去十多年里,筆者一直在光伏行業(yè)從事財(cái)務(wù)相關(guān)工作,我今年最直接的感受,就是光伏企業(yè)面臨的巨大經(jīng)營(yíng)壓力。應(yīng)黑鷹光伏之邀寫本篇文章的目的,就是要結(jié)合光伏企業(yè)的實(shí)際壓力,旗幟鮮明地提出這樣一個(gè)觀點(diǎn):
光伏減稅勢(shì)在必行!
我相信很多光伏人對(duì)這個(gè)行業(yè)都是充滿感情的。即使行業(yè)也歷經(jīng)波折,也被人誤解甚至“污名化”,但不可否認(rèn)的是,它帶來的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、生態(tài)效益,為實(shí)現(xiàn)巴黎氣候承諾發(fā)揮的作用,乃至比肩高鐵的國(guó)際聲譽(yù)已是廣為人知,在此就不贅述了。
前段時(shí)間看到一家財(cái)經(jīng)媒體記者提出這樣的疑問:德意志銀行去年就公布了,80%的國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng),但作為全球最大的光伏制造與應(yīng)用市場(chǎng)卻還沒法實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。到底為什么?
答案早就有了,行業(yè)專家王斯成老師稱之為光伏行業(yè)的“五座大山”,說白了,非技術(shù)成本還是太高。土地稅費(fèi)、并網(wǎng)工程、融資成本高、各種中間費(fèi),這些費(fèi)用很大程度“吞噬”了成本下降和效率提升所產(chǎn)生的正向效果。
特別是在稅收方面,光伏一定時(shí)期以來背負(fù)了沉重的稅費(fèi)負(fù)擔(dān),產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)都被全額征收各項(xiàng)稅費(fèi),主要包括:
25%的企業(yè)所得稅、16%的增值稅及其附加,還有海域使用費(fèi)、土地使用稅、印花稅、房產(chǎn)稅等多項(xiàng)稅費(fèi)。僅從光伏發(fā)電端來看,每度電負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)就已經(jīng)達(dá)到1毛3分到1毛7分。如果再考慮社保因素,稅費(fèi)將更加驚人。
各類稅費(fèi)成本居高不下已成為影響光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展,是導(dǎo)致光伏發(fā)電需要價(jià)格補(bǔ)貼的最重要原因之一,也極大削弱了行業(yè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)抗衡能力,以致于外部環(huán)境的瞬間變化(如531政策)都可能給行業(yè)企業(yè)帶來生死存亡的致命危機(jī)。
當(dāng)然,今年以來,在黨中央、國(guó)務(wù)院持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和減稅降費(fèi)的總體部署下,一系列減稅降費(fèi)政策相繼出臺(tái)并有效實(shí)施,一定程度上減輕了企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。而在11月1日民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)后,國(guó)家稅務(wù)總局也立即做出反應(yīng),安排調(diào)研光伏行業(yè),充分了解行業(yè)在納稅方面遇到的困難和壓力,切實(shí)解決企業(yè)實(shí)際存在的問題,有效支持行業(yè)發(fā)展。但就目前光伏企業(yè)經(jīng)營(yíng)層面實(shí)際情況來分析,筆者認(rèn)為,減稅降費(fèi)政策缺乏明確的產(chǎn)業(yè)傾斜導(dǎo)向,不利于產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控作用的有效發(fā)揮;或者說一批理應(yīng)予以鼓勵(lì)和扶持發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè),比如光伏行業(yè)并沒有得到政策層面的惠顧。
因此筆者建議,在光伏行業(yè)綜合稅費(fèi)負(fù)擔(dān)仍顯沉重的當(dāng)前形勢(shì)下,國(guó)家制度層面應(yīng)盡快出臺(tái)具有產(chǎn)業(yè)針對(duì)性、持續(xù)性的減稅降費(fèi)政策及優(yōu)惠扶持政策。
按照2018年全國(guó)光伏發(fā)電預(yù)計(jì)累計(jì)裝機(jī)規(guī)模(180GW)測(cè)算,年均稅費(fèi)成本在281至367億元之間,占2018年全國(guó)一般公共預(yù)算收入規(guī)模183177億元的比例僅為0.15%至0.20%,對(duì)財(cái)政收入的影響微乎其微。
基于上述內(nèi)容,筆者結(jié)合行業(yè)做以下分析,并根據(jù)實(shí)際情況提出自己建議;歡迎大家一起探討交流。
目前,根據(jù)現(xiàn)行上網(wǎng)電價(jià)結(jié)合光伏發(fā)電項(xiàng)目數(shù)據(jù)平均測(cè)算得出,企業(yè)實(shí)際繳納的度電增值稅達(dá)到6分到8分。此外,企業(yè)獲得貸款后,利息成本要全額負(fù)擔(dān)增值稅且不能抵扣,作為成本很大占比的利息完全不能抵扣增值稅,進(jìn)一步加重了光伏企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。
基于此,國(guó)家制定了相關(guān)政策,旨在減輕光伏企業(yè)的現(xiàn)實(shí)稅負(fù)壓力。如財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局于2013年9月制發(fā)了《關(guān)于光伏發(fā)電增值稅政策的通知》(財(cái)稅〔2013〕66號(hào)),對(duì)光伏發(fā)電收入實(shí)行增值稅即征即退50%的政策。2016年,財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局又延續(xù)了這一政策,執(zhí)行時(shí)間至2018年12月31日截止。
對(duì)此項(xiàng)政策,部分媒體解讀為是光伏行業(yè)的一大利好消息,但仔細(xì)分析實(shí)則不然。
由于光伏電站前期投資大,投資回報(bào)期長(zhǎng),設(shè)計(jì)系統(tǒng)壽命25年,要靠多年的發(fā)電銷售收入逐步收回投資。從財(cái)務(wù)角度看,一般光伏電站的進(jìn)項(xiàng)稅額需5至6年才能抵扣完,才可能繳納增值稅。但我國(guó)光伏發(fā)電從2013年起才開始真正成規(guī)模態(tài)勢(shì)發(fā)展,2014到2017年是發(fā)展的高速期。由此看來,只有極少數(shù)經(jīng)營(yíng)很好的企業(yè),才可能在2018年前享受此優(yōu)惠政策,大多數(shù)企業(yè)無法切實(shí)享受。因此,該政策在當(dāng)前看來并未真正減輕光伏發(fā)電企業(yè)的增值稅壓力,惠而不實(shí)。
并非沒有前車之鑒——我們可以對(duì)比下,同樣作為前期投資大、投資回報(bào)期長(zhǎng)的水力發(fā)電項(xiàng)目,國(guó)家已制定了多項(xiàng)增值稅減免政策。如財(cái)稅〔2009〕9號(hào)文件第二條第(三)項(xiàng)明確規(guī)定,縣級(jí)及縣級(jí)以下小型水力發(fā)電單位,可選擇按照簡(jiǎn)易辦法依照6%征收率計(jì)算繳納增值稅。其中,小型水力發(fā)電單位是指各類投資主體建設(shè)的裝機(jī)容量為5萬千瓦以下(含本數(shù))的小型水力發(fā)電單位。此后,財(cái)稅〔2014〕57號(hào)文件又規(guī)定將財(cái)稅〔2009〕9號(hào)文件第二條第(三)項(xiàng)和第三條“依照6%征收率”調(diào)整為“依照3%征收率”,進(jìn)一步減半征收小型水力發(fā)電項(xiàng)目的增值稅,切實(shí)減輕了水力發(fā)電企業(yè)的稅負(fù)。
鑒于大多數(shù)光伏電站裝機(jī)容量與小型水力發(fā)電站裝機(jī)容量相當(dāng),筆者誠(chéng)懇建議國(guó)家相關(guān)管理部門,參照小型水力發(fā)電項(xiàng)目的增值稅繳納政策,將光伏發(fā)電項(xiàng)目納入按照3%征收率簡(jiǎn)易征收范圍。此外,由于光伏發(fā)電增值稅即征即退50%的政策將于2018年12月31日到期,在簡(jiǎn)易計(jì)征政策未予出臺(tái)的當(dāng)前形勢(shì)下,筆者進(jìn)一步建議對(duì)光伏發(fā)電增值稅即征即退50%的政策盡快予以延續(xù),以避免出現(xiàn)政策空窗。
眾所周知,光伏產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)都需要大量固定資產(chǎn)投入,資金占用量大、占用時(shí)間久,投資回報(bào)期長(zhǎng),因此不僅取得融資授信較為困難,額度空間也小。
尤其是今年5月31日,國(guó)家相關(guān)部委在缺乏預(yù)警的情況下,突然聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于2018年光伏發(fā)電有關(guān)事項(xiàng)的通知》,對(duì)行業(yè)踩下急剎車后,銀行進(jìn)一步收緊對(duì)光伏企業(yè)的融資授信,致使光伏企業(yè)融資難問題加劇。更為嚴(yán)峻的是,企業(yè)獲得貸款后,利息成本要全額負(fù)擔(dān)增值稅且不能抵扣,作為企業(yè)成本很大占比的利息支出完全不能抵扣增值稅,無疑加重了企業(yè)負(fù)擔(dān)。因此,筆者建議相關(guān)部門持續(xù)深化增值稅改革,解決抵扣難點(diǎn)問題,早日實(shí)現(xiàn)利息成本進(jìn)項(xiàng)稅額可抵扣。
因光伏發(fā)電投資規(guī)模大且為重資產(chǎn)投入,大多數(shù)光伏電站項(xiàng)目留存了大額期末留抵稅額,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從項(xiàng)目投建環(huán)節(jié)看,留抵稅額占光伏電站投資成本的比例超過10%,無疑增加了資金占用。此外,可再生能源補(bǔ)貼一般須在并網(wǎng)發(fā)電后的2至3年才分期到位,進(jìn)一步加劇了資金緊張形勢(shì)。此外,長(zhǎng)期以來,金融機(jī)構(gòu)對(duì)光伏行業(yè)的融資授信都嚴(yán)重偏緊,531政策后,銀行進(jìn)一步收緊對(duì)光伏企業(yè)的融資授信,企業(yè)融資難問題加劇。
因此,目前來看,上述內(nèi)外因多種因素致使光伏發(fā)電企業(yè)面臨到前所未有的資金壓力。
2018年6月27日,財(cái)政部、稅務(wù)總局制發(fā)了財(cái)稅〔2018〕70號(hào)文件,決定對(duì)部分行業(yè)企業(yè)退還增值稅期末留抵稅額,主要包括裝備制造等先進(jìn)制造業(yè)、研發(fā)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)。其中,電網(wǎng)企業(yè)是指取得電力業(yè)務(wù)許可證(輸電類、供電類)的全部電網(wǎng)企業(yè)。光伏發(fā)電項(xiàng)目因其屬于發(fā)電企業(yè)(電力業(yè)務(wù)許可證為發(fā)電類),未納入此次退稅范圍。但由于面臨前文提到的巨大資金壓力,光伏企業(yè)存在退稅的緊迫需要。因此,筆者建議相關(guān)部門及時(shí)將光伏產(chǎn)業(yè)鏈特別是光伏發(fā)電企業(yè)納入增值稅期末留抵稅額退還范圍。
截止目前,國(guó)家尚未對(duì)光伏發(fā)電項(xiàng)目出臺(tái)針對(duì)性的土地使用稅、耕地占用稅政策,導(dǎo)致各地政策執(zhí)行口徑不一、脫離實(shí)際,甚至顯失公平。
比如,光伏電站一般選擇在采光好、無遮擋的荒山、荒地建設(shè),此類占地是否在城鎮(zhèn)土地使用稅的征收范圍并不明確。
又如農(nóng)光一體、漁光一體等復(fù)合型光伏電站光伏區(qū)所占用的土地,在未改變土地原有的種植、養(yǎng)殖等性質(zhì)用途情況下,是否需要征收耕地占用稅及城鎮(zhèn)土地使用稅,各地稅務(wù)機(jī)關(guān)執(zhí)行口徑不一,企業(yè)可能面臨每年幾元到幾十元每平方米的土地稅費(fèi),使得投資成本劇增,造成投資收益大幅下降甚至虧損。
此外,民營(yíng)企業(yè)往往比公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)的租地成本更高,有的甚至多出上千元/畝。
基于此,筆者建議:
1、參照內(nèi)蒙古自治區(qū)《關(guān)于明確光伏發(fā)電企業(yè)城鎮(zhèn)土地使用稅政策適用問題的通知》(內(nèi)財(cái)稅〔2017〕2010號(hào))的規(guī)定,明確對(duì)光伏發(fā)電企業(yè)廠區(qū)(包括生產(chǎn)、辦公及生活區(qū))內(nèi)無法實(shí)際占用的土地(如歷史遺址、過境高壓傳輸線、泄洪渠、水壩等)不征收土地使用稅。對(duì)光伏發(fā)電企業(yè)用地,如果土地性質(zhì)屬于農(nóng)用地或未利用地,但被實(shí)際用于“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”用途的,可按《土地使用稅暫行條例》的規(guī)定免征土地使用稅。
2、參照國(guó)土資源部、國(guó)務(wù)院扶貧辦、國(guó)家能源局《關(guān)于支持光伏扶貧和規(guī)范光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)用地的意見》(國(guó)土資規(guī)〔2017〕8號(hào))對(duì)光伏發(fā)電項(xiàng)目復(fù)合用地的管理規(guī)定,出臺(tái)配套稅收政策,明確對(duì)不影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,光伏發(fā)電與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)復(fù)合使用的土地,不征收耕地占用稅。
3、減少或消除民營(yíng)企業(yè)與公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)獲取光伏電站用地成本的差異化。
為扶持我國(guó)光伏發(fā)電行業(yè)發(fā)展,國(guó)家制定了相關(guān)政策,旨在減輕光伏企業(yè)的現(xiàn)實(shí)稅負(fù)壓力。如財(cái)稅〔2008〕46號(hào)文規(guī)定,對(duì)符合政府規(guī)定的光伏發(fā)電企業(yè),從項(xiàng)目取得第一筆生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入所屬年度起,實(shí)行三年免征、三年減半征收所得稅的政策,這一定程度上支持了光伏企業(yè)的發(fā)展。
但根據(jù)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)判斷,行業(yè)去補(bǔ)貼化將成必然,平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代的加速到來,無疑使無補(bǔ)貼項(xiàng)目面臨巨大的成本壓力,甚至出現(xiàn)生存危機(jī)。上述三年免征、三年減半征收所得稅的政策,雖然起到了一定的減負(fù)作用,但該定期減免優(yōu)惠在無補(bǔ)貼項(xiàng)目面臨的成本壓力面前,無異于杯水車薪,光伏發(fā)電企業(yè)仍面臨嚴(yán)峻的生存危機(jī)。因此,筆者建議在對(duì)有補(bǔ)貼項(xiàng)目執(zhí)行三年免征、三年減半征收所得稅政策的同時(shí),對(duì)無補(bǔ)貼項(xiàng)目出臺(tái)所得稅持續(xù)性優(yōu)惠政策,免征無補(bǔ)貼項(xiàng)目所得稅。
光伏發(fā)電扶貧作為國(guó)家統(tǒng)一推進(jìn)實(shí)施的重大扶貧舉措,從中央到地方,各級(jí)政府制發(fā)了一系列政策文件,做出了相應(yīng)制度安排。在各地區(qū)下發(fā)的光伏發(fā)電扶貧建設(shè)計(jì)劃中,光伏發(fā)電指標(biāo)也明確附加了具體的扶貧任務(wù),明確對(duì)應(yīng)了貧困戶數(shù)、扶貧年限、扶貧標(biāo)準(zhǔn)等,且該附加扶貧任務(wù)作為項(xiàng)目計(jì)劃的既定內(nèi)容,不能人為變更或免除。因此,在未來相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)(至少20年以上),光伏扶貧支出都將是企業(yè)一項(xiàng)不小支出,長(zhǎng)期存在無疑進(jìn)一步增加了企業(yè)負(fù)擔(dān)。
因此,筆者建議:
1、參照房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)土地成本可抵減增值稅應(yīng)稅收入的規(guī)定,明確光伏扶貧支出可抵減增值稅應(yīng)稅收入,即將發(fā)電收入減除扶貧支出后,再行計(jì)征增值稅。
2、稅務(wù)總局層面出臺(tái)政策,明確光伏扶貧支出在企業(yè)所得稅前可全額據(jù)實(shí)扣除,避免企業(yè)與各地基層稅務(wù)機(jī)關(guān)產(chǎn)生政策適用上的爭(zhēng)議。
一、光伏發(fā)電的生態(tài)效益(以二氧化碳減排為例)
我國(guó)是以火力發(fā)電為主的國(guó)家,火力發(fā)電廠是利用燃燒燃料(煤、石油及其制品、天然氣等)所得到的熱能發(fā)電的。太陽(yáng)能作為清潔能源,其所發(fā)的電量原則上不需要消耗化石燃料,因此使用清潔能源,意味著減少化石燃料的燃燒(即節(jié)約標(biāo)準(zhǔn)煤使用量)。減少二氧化碳及其他氣體粉塵的排放量,對(duì)于從根本上治理空氣污染具有重大的意義。
那么,我國(guó)火力發(fā)電廠每減少1度電,具體減排了多少二氧化碳呢?火力發(fā)電廠每減少1度(千瓦時(shí))電,就相應(yīng)減少了0.31千克標(biāo)準(zhǔn)煤,同時(shí)減少污染排放0.84千克二氧化碳、0.03千克二氧化硫、0.02千克氮氧化物。
以1MWp光伏電站為例,假設(shè)年發(fā)電量為1200000度。那么:
節(jié)約標(biāo)準(zhǔn)煤量:
1200000KWh×0.310KG/KWh=372噸。
減少二氧化碳減排量:
1200000KWh×0.84KG/KWh=1008噸。
減少二氧化硫排放量:
1200000KWh×0.03KG/KWh=36噸。
減少氮氧化物排放量:
1200000KWh×0.02KG/KWh=24噸。
到2018年底,太陽(yáng)能光伏發(fā)電裝機(jī)規(guī)模約為1.8億千瓦,僅二氧化碳減排量一項(xiàng),每年至少將減少約為1.81億噸。
需要說明的是,由于各火電廠容量和效率的不同,每發(fā)一度電所消耗的標(biāo)準(zhǔn)煤量是不同的,而且隨著火電技術(shù)的提高,度電燃煤量一直在降低,上述提及的數(shù)據(jù)是一般意義上的平均值。
二、光伏發(fā)電的社會(huì)效益
除了減少常規(guī)能源尤其是煤炭資源的消耗,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,平衡能源的單一供給之外,目前我國(guó)光伏電站的其他社會(huì)效益同樣顯著。
1、在社會(huì)就業(yè)方面:光伏相關(guān)企業(yè)數(shù)量超過2000家,保守拉動(dòng)就業(yè)超過260萬人。同時(shí)光伏電站項(xiàng)目的開發(fā)和建設(shè),可促進(jìn)地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè),如建材、交通運(yùn)輸業(yè)的大力發(fā)展,對(duì)擴(kuò)大就業(yè)和發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)將起到顯著作用,從而帶動(dòng)和促進(jìn)地區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。隨著光伏電廠的相繼開發(fā)、建設(shè)和運(yùn)營(yíng),光伏發(fā)電將成為地區(qū)又一大產(chǎn)業(yè),為地方經(jīng)濟(jì)開辟新的增長(zhǎng)點(diǎn),拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
2、在助力振興鄉(xiāng)村方面:截止2017年底,我國(guó)戶用光伏安裝量已突破50萬戶,按平均每戶安裝10千瓦算,每戶農(nóng)民每年增收近7000-8000元。據(jù)統(tǒng)計(jì),2013-2015年光伏為154.5萬無電人口通電,每3460元獨(dú)立光伏的投資即可解決一人用電,是投資電網(wǎng)的25.8%。
3、在實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)扶貧方面:據(jù)國(guó)務(wù)院扶貧辦統(tǒng)計(jì),截至2017年底,全國(guó)共有25個(gè)省、940個(gè)縣開展了光伏扶貧項(xiàng)目建設(shè),建成總規(guī)模1011萬千瓦、幫扶約3萬個(gè)貧困村164.6萬戶貧困戶。
4、光伏電站的建設(shè)可以提高土地的利用率和價(jià)值。光伏電站一般選擇建設(shè)在屋面、水面、荒廢的地面(包括戈壁、沙漠等),大大的提高了土地的利用率和價(jià)值。
三、光伏發(fā)電的稅收影響
我國(guó)光伏電站繳納稅種主要包括:增值稅、城建稅及附加、企業(yè)所得稅、土地使用稅、耕地占用稅等。
目前增值稅稅負(fù)占總銷售收入約為11.3%、企業(yè)所得稅稅負(fù)占總銷售收入約為6.1%、土地相關(guān)稅負(fù)占總銷售收入約為3.9%。度電增值稅約為0.06元/度、度電企業(yè)所得稅約為0.03元/度、度電土地相關(guān)稅費(fèi)約為0.02元/度、平均度電稅費(fèi)成本約為0.13-0.17元/度。
以1MWp光伏電站為例,假設(shè)年發(fā)電量為1200000度。那么:
年增值稅:
1200000KWh×0.06元/ KWh =7.2萬元。
年企業(yè)所得稅:
1200000KWh×0.03元/ KWh=3.6萬元。
年土地相關(guān)稅費(fèi):
1200000KWh×0.02元/ KWh =2.4萬元。
年稅費(fèi)成本合計(jì):
1200000KWh×0.13-0.17元/ KWh =15.6-20.4萬元。
按照2018年全國(guó)光伏發(fā)電預(yù)計(jì)累計(jì)裝機(jī)規(guī)模(180GW)測(cè)算,年均稅費(fèi)成本在281至367億元之間,占2018年全國(guó)一般公共預(yù)算收入規(guī)模183177億元的比例僅為0.15%至0.20%,對(duì)財(cái)政收入的影響微乎其微。
原標(biāo)題:光伏減稅勢(shì)在必行!