国产黄色视频99,高清无码人妻中出亚洲,制服丝袜综合另类中文字幕,手机无码福利在线观看1000集

掃描關(guān)注微信
知識庫 培訓(xùn) 招聘 項(xiàng)目 政策 | 推薦供應(yīng)商 企業(yè)培訓(xùn)證書 | 系統(tǒng)集成/安裝 光伏組件/發(fā)電板 光伏逆變器 光伏支架 光伏應(yīng)用產(chǎn)品
 
 
 
 
 
當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 企業(yè) » 正文
 
論大唐與華電不宜合并的三大理由
日期:2018-11-06   [復(fù)制鏈接]
責(zé)任編輯:wangya_tyf 打印收藏評論(0)[訂閱到郵箱]
編者按:兩個(gè)業(yè)務(wù)雷同的發(fā)電企業(yè)簡單合并,不僅難以形成產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng),增強(qiáng)企業(yè)綜合競爭力,還有違于當(dāng)前的改革精神。


江湖話說“合久必分,分久必合”,這幾年中央企業(yè)的合并潮正在上演上述規(guī)律。

昨日,大唐華電已經(jīng)合并的消息,不知經(jīng)哪位大仙加工醞釀,添油加醋,形成晚間刷屏,甚至董事長人選都已定好,消息一經(jīng)傳出,便在眾多不靠譜的小號之間競相傳播,以至于很多業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為兩企業(yè)合并已確定無疑。

且不說這次謠言出自哪里,單憑常識判斷,這兩家發(fā)電央企合并的價(jià)值就令人質(zhì)疑,除非決策者頭腦發(fā)熱,強(qiáng)制拉郎配,否則很難符合正常的商業(yè)邏輯,也有悖于當(dāng)前的改革精神。

大唐與華電不宜合并,至少有以下三個(gè)理由。

第一,兩企業(yè)資產(chǎn)幾乎雷同,合并后難以形成產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同效應(yīng),不符合中央企業(yè)整合的初衷。

大唐集團(tuán)和華電集團(tuán)都是標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)電巨頭,其資產(chǎn)包含了除核電之外的幾乎所有電源形式,在傳統(tǒng)的五大發(fā)電企業(yè)中,分別位列第二和第三位,兩公司公開披露的數(shù)據(jù)顯示,大唐集團(tuán)目前裝機(jī)容量為1.42億千瓦,華電集團(tuán)裝機(jī)容量為1.48億千瓦,營業(yè)收入和資產(chǎn)總規(guī)模也相差無幾。雙方都以火電為主,盡管在新能源或水電方面各有側(cè)重,但整體上看無實(shí)質(zhì)性區(qū)別,在合并潮席卷的背景下,兩者皆為整合主體的標(biāo)的,而非簡單的將兩者合并。

簡單減少中央企業(yè)的數(shù)量,不是央企整合的初衷。中央企業(yè)合并重組的目的,應(yīng)當(dāng)是提高公司整體質(zhì)量和獲利能力,如果將上述兩家企業(yè)簡單合并,其結(jié)局是“兩個(gè)胖子合成一個(gè)大胖子”,顯然很難達(dá)到預(yù)期目的,反而容易形成體態(tài)臃腫,尾大不掉的局面。

去年五大發(fā)電之一的國電集團(tuán)與煤炭巨頭神華合并,在業(yè)界一度引起了強(qiáng)烈的關(guān)注,輿論普遍認(rèn)為,兩家公司互補(bǔ)效應(yīng)明顯,在煤電矛盾難以緩解的背景下,更容易形成產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同效應(yīng)。因?yàn)閮杉夜局?,一家以火電為主,一家以煤炭為主,雙方合并,可以在一定程度上緩解煤電之間長達(dá)十多年難以調(diào)和的產(chǎn)業(yè)間矛盾。

第二,新一輪電力體制改革明確要求引入多個(gè)競爭主體,幾乎完全相同的兩個(gè)發(fā)電企業(yè)簡單合并,有違改革精神。

新一輪電力體制改革的總體目標(biāo)是,通過改革建立健全市場體制,降低電力成本,逐步打破壟斷,有序放開競爭性業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)供應(yīng)多元化等。盡管新一輪電改在實(shí)施過程中困難重重,但總體方向并未發(fā)生變化。2015年“9號文”出臺之后,業(yè)界普遍認(rèn)為電網(wǎng)企業(yè)將是新被改革的對象,尤其是輸配電價(jià)的核定和配售電業(yè)務(wù)多元化可能給電網(wǎng)企業(yè)帶來較大沖擊,但目前電改進(jìn)展顯示,3年多來電網(wǎng)端幾乎毫發(fā)未損,而發(fā)電企業(yè)卻成了被改革的對象——上網(wǎng)電價(jià)下調(diào)、市場化電量增加等等,都在不時(shí)蠶食發(fā)電企業(yè)的利益。

盡管如此,業(yè)務(wù)雷同的兩個(gè)發(fā)電公司合并重組仍有悖于新一輪的改革精神。改革所要求的降低電價(jià),打破壟斷和供應(yīng)多元化等相關(guān)要求,毫無疑問,均不會因?yàn)閮蓚€(gè)集團(tuán)公司的合并而得以實(shí)現(xiàn),相反,兩大集團(tuán)簡單相加,反而增強(qiáng)了進(jìn)一步走向壟斷的嫌疑。

第三,其他類似企業(yè)合并效果有待檢驗(yàn),此時(shí)間節(jié)點(diǎn)顯然不合時(shí)宜。

近幾年來,中央企業(yè)合并重組掀起一輪輪高潮,2003年國務(wù)院國資委成立之初,國資委監(jiān)管的中央企業(yè)達(dá)196家之多,而截至目前,中央企業(yè)數(shù)量已經(jīng)減少至96家。整合過程中,既存在上下游企業(yè)合并重組方案,也存在減少同業(yè)競爭的“大吃小”模式,但截至今日,絕大多數(shù)新組建企業(yè)的整合效果還有待檢驗(yàn)。

尤其是電力企業(yè)中,合并后是否達(dá)到預(yù)期目的還沒有定論。2015年,中電投與國核技合并為國家電力投資集團(tuán)公司,2017年國電與神華合并為國家能源投資集團(tuán)公司,今年年初,中核集團(tuán)將中核建并入重組,成為新的中核集團(tuán),這些無論是橫向業(yè)務(wù)互補(bǔ)還是縱向產(chǎn)業(yè)鏈上下游延伸,都還要經(jīng)過漫長的磨合,即便是已經(jīng)合并三年半之久的國家電力投資集團(tuán)公司,還有諸多的環(huán)節(jié)沒有理順。

如果業(yè)已合并的企業(yè)并未達(dá)到預(yù)期效果,短期內(nèi)再強(qiáng)制拉郎配顯然不合時(shí)宜,也是不負(fù)責(zé)任的行為。企業(yè)之間不是為了減少數(shù)量而合并,其終極目的是提高企業(yè)的競爭能力。出于此終極目的考慮,大唐與華電的傳言顯然非常牽強(qiáng)。

當(dāng)然,這只是一種邏輯推理的視角,如果決策者不理性,也不排除老編被打臉的可能。

原標(biāo)題:能源辣評 | 論大唐與華電不宜合并的三大理由
 
相關(guān)閱讀: 華電 大唐 裝機(jī)容量
掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注【陽光工匠光伏網(wǎng)】官方微信
投稿熱線:0519-69813790 ;投稿郵箱:edit@21spv.com ;
投稿QQ:76093886 ;投稿微信:yggj2007
來源:能源雜志
 
[ 資訊搜索 ]  [ 加入收藏 ] [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 
 

 
 
 
 
 
 
圖文新聞
 
熱點(diǎn)新聞
 
 
論壇熱帖
 
 
網(wǎng)站首頁 | 關(guān)于我們 | 聯(lián)系方式 | 使用協(xié)議 | 版權(quán)隱私 | 網(wǎng)站地圖 | 廣告服務(wù)| 會員服務(wù) | 企業(yè)名錄 | 網(wǎng)站留言 | RSS訂閱 | 蘇ICP備08005685號
 
  • <nav id="ccc0c"><sup id="ccc0c"></sup></nav>
  • <tfoot id="ccc0c"><dd id="ccc0c"></dd></tfoot>
  • <sup id="ccc0c"><delect id="ccc0c"></delect></sup>
  • 
    
    <nav id="ccc0c"><code id="ccc0c"></code></nav>
    <noscript id="ccc0c"><optgroup id="ccc0c"></optgroup></noscript>
    
    <tfoot id="ccc0c"><dd id="ccc0c"></dd></tfoot>
    <noscript id="ccc0c"></noscript>
  • <sup id="ccc0c"><code id="ccc0c"></code></sup>