中國工程院9月19日向國家能源局報(bào)送了《我國未來電網(wǎng)格局研究(2020年)咨詢意見》(中工函【2018】25號),包括我國2020年電網(wǎng)格局、“三華”電網(wǎng)、西電東送、特高壓交流定位等4個(gè)方面的內(nèi)容。該報(bào)告質(zhì)疑了交流特高壓的使用前景,反對區(qū)域電網(wǎng)之間用交流特高壓互聯(lián)同步運(yùn)行,區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部,由于投資巨大、利用效率低,交流特高壓也沒有建設(shè)的必要。
這一咨詢項(xiàng)目是工程院受國家能源局委托,于今年3月啟動(dòng),由有中國“直流輸電第一人”之稱的李立浧院士任組長,課題的專家組由中國工程院院長李曉紅院士、副院長鐘志華院士、原副院長趙憲庚院士擔(dān)任顧問,10余位院士專家組成專家組。設(shè)立7個(gè)課題組和綜合組,以咨詢意見的形式,為能源局“十三五”電力規(guī)劃做決策支持。
這也是首個(gè)反對交流特高壓的官方權(quán)威咨詢機(jī)構(gòu)報(bào)告。報(bào)告進(jìn)一步確定了共識,即區(qū)域電網(wǎng)之間不宜建設(shè)交流特高壓同步運(yùn)行;還更進(jìn)一步指出,區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部,建設(shè)交流特高壓也沒有必要。
報(bào)告認(rèn)為,交流特高壓一般不宜作為輸電工程使用,現(xiàn)在已經(jīng)建成的特高壓交流工程利用率低,發(fā)揮的作用有限。未來可能在某些高負(fù)荷地區(qū)根據(jù)電網(wǎng)實(shí)際需求存在建設(shè)可能性,但需要具體項(xiàng)目科學(xué)論證。而此前國內(nèi)一直有“建設(shè)全國一張網(wǎng)”的聲音。
工程院報(bào)告打破交流特高壓“妥協(xié)”現(xiàn)狀
目前國內(nèi)關(guān)于交流特高壓的發(fā)展思路是,不宜聯(lián)結(jié)區(qū)域電網(wǎng)同步運(yùn)行,但可在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)加強(qiáng)網(wǎng)架,配置資源。工程院報(bào)告直接指出,區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)使用交流特高壓也沒有必要。
“晉中南—南陽—荊門”特高壓交流工程,是首條交流特高壓示范工程,2006年獲得核準(zhǔn),2008年竣工投運(yùn)。
2011年往后,國內(nèi)經(jīng)歷了三次特高壓建設(shè)高峰。2011年-2013年為第一輪建設(shè)高峰;2014-2015年為第二輪。目前正處在第三輪建設(shè)高峰中。截至目前,國內(nèi)共建成20條特高壓線路,并有7條特高壓線路正在建設(shè)中。其中,8條交流特高壓線路已建成,另有4條特高壓交流線路在建。
在第一輪建設(shè)高峰期,特高壓引發(fā)公眾的高度關(guān)注,一批電力專家對特高壓的經(jīng)濟(jì)性、必要性以及安全性發(fā)起質(zhì)疑。
反對派的邏輯在于,通過交流特高壓構(gòu)建的強(qiáng)聯(lián)結(jié)同步電網(wǎng),隨著規(guī)模的擴(kuò)大,運(yùn)行的復(fù)雜性大大增加,發(fā)生故障后,可能從局部蔓延到全國,增加全國大停電的風(fēng)險(xiǎn)。
期間,國家電網(wǎng)構(gòu)建全國統(tǒng)一電網(wǎng)的核心戰(zhàn)略三華聯(lián)網(wǎng),即用交流特高壓輸電線路將華北、華中三個(gè)區(qū)域電網(wǎng)聯(lián)結(jié)起來,形成一張強(qiáng)聯(lián)結(jié)的同步電網(wǎng),由于存在較大質(zhì)疑,行業(yè)主管部門出于審慎的態(tài)度,未核準(zhǔn)涉三華聯(lián)網(wǎng)相關(guān)特高壓線路。
之后的特高壓建設(shè)高峰,均遵循同樣的共識,即區(qū)域電網(wǎng)之間不宜用交流特高壓互聯(lián)同步運(yùn)行,可使用直流特高壓互聯(lián)異步運(yùn)行,交流特高壓的使用范圍局限在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)。
這也被業(yè)內(nèi)視為一種“妥協(xié)”,在國網(wǎng)建立以交流特高壓為骨干網(wǎng)架的全國統(tǒng)一電網(wǎng)的目標(biāo)下,退守區(qū)域電網(wǎng)的相對獨(dú)立運(yùn)行。
工程院的這份報(bào)告重申了共識,即2020年之前,以六大區(qū)域電網(wǎng)為主體,區(qū)域電網(wǎng)之間以直流方式異步互聯(lián),直流互聯(lián)有利于電網(wǎng)事故隔離,是一種較好的區(qū)域電網(wǎng)之間互聯(lián)的方式。
同時(shí),報(bào)告也再次強(qiáng)調(diào)不建議建設(shè)“三華”特高壓交流電網(wǎng),理由是:一、華中、華東、華北三個(gè)區(qū)域電網(wǎng)現(xiàn)有網(wǎng)架結(jié)構(gòu)安全穩(wěn)定,有能力接受西電東送電力,組建三華電網(wǎng)必要性不足;二、三華若聯(lián)網(wǎng),規(guī)模過大,會帶來新的安全風(fēng)險(xiǎn);三、三華聯(lián)網(wǎng)使用交流特高壓網(wǎng)架,形成強(qiáng)聯(lián)結(jié),經(jīng)濟(jì)性較差。
工程院的報(bào)告還在共識基礎(chǔ)上更進(jìn)一步認(rèn)為,在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)部建設(shè)交流特高壓也不存在必要性。
工程院報(bào)告指出,華中、華北電網(wǎng)的特高壓工程實(shí)踐證明,特高壓交流工程投資巨大,利用率低,對電網(wǎng)安全的作用有限,還會帶來新的安全風(fēng)險(xiǎn)。華中電網(wǎng)在2020年及可預(yù)見的時(shí)間內(nèi),不存在建設(shè)交流特高壓大的必要性;重點(diǎn)應(yīng)對500KV的主網(wǎng)架加強(qiáng),足以解決接受外來電能力問題,而且更具經(jīng)濟(jì)性。
能源局?jǐn)M核交流特高壓線路面臨變數(shù)
最新一輪特高壓建設(shè)高峰,源于9月3日國家能源局印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)一批輸變電重點(diǎn)工程規(guī)劃建設(shè)工作的通知》,通知明確將于今明兩年核準(zhǔn)開工9條重大輸配電重點(diǎn)工程,其中有7條為特高壓工程。
7條特高壓工程中,2條為交流特高壓工程,另有5條較短距離的交流特高壓配套工程。擬核準(zhǔn)的交流特高壓工程,仍遵循業(yè)內(nèi)關(guān)于交流特高壓的共識,即不涉及區(qū)域間聯(lián)網(wǎng)工程,均在區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)。
兩條重點(diǎn)交流特高壓線路,張北至雄安特高壓交流工程均在河北境內(nèi),屬華北電網(wǎng);南陽-荊門-長沙特高壓交流工程,經(jīng)過河南、湖北、湖南三省,屬華中電網(wǎng)。配套的特高壓交流工程中,駐馬店-南陽交流特高壓線路均在河南境內(nèi);駐馬店-武漢特高壓交流工程,經(jīng)河南至湖北,屬華中電網(wǎng);荊門-武漢特高壓交流工程,在湖北境內(nèi);南昌-武漢、南昌-長沙特高壓交流工程均在華中電網(wǎng)內(nèi)。
但這些交流特高壓工程,并不符合工程院咨詢報(bào)告中,區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)也不存在建設(shè)交流特高壓工程必要的結(jié)論。由于工程院咨詢報(bào)告,是為能源局做“十三五”電力規(guī)劃中期調(diào)整政策依據(jù)的重大咨詢項(xiàng)目,這一意見決定了這些擬核準(zhǔn)的交流特高壓項(xiàng)目存在不確定性。
交流特高壓退出國內(nèi)電網(wǎng)建設(shè)?
工程院咨詢報(bào)告稱,已建成的交流特高壓工程利用效率低,發(fā)揮的作用有限,建議交流特高壓一般不作為輸電工程使用。下一步需要進(jìn)行研究論證,如何用好已建成的交流特高壓工程。
“晉中南—南陽—荊門”特高壓交流工程情況特殊,全長654公里,聯(lián)結(jié)華中、華北電網(wǎng),是唯一一條聯(lián)結(jié)區(qū)域電網(wǎng)的交流特高壓工程。
報(bào)告認(rèn)為,華中、華北兩區(qū)域電網(wǎng)間電力交換很小,加強(qiáng)聯(lián)系后沒有經(jīng)濟(jì)效益,可以維持現(xiàn)狀,例如零功率互聯(lián),有需求時(shí)可以進(jìn)行功率支持,未來或解開、或改成直流背靠背需要視情況論證需要。
盡管工程院咨詢報(bào)告稱交流特高壓技術(shù)先進(jìn),帶動(dòng)電力技術(shù)發(fā)展和電工制造水平進(jìn)步,但按報(bào)告觀點(diǎn),至少在2020年之前,國內(nèi)電網(wǎng)建設(shè)沒有必要建設(shè)交流特高壓工程,特高壓工程僅在未來某些高負(fù)荷地區(qū)根據(jù)電網(wǎng)實(shí)際需求,進(jìn)行論證使用。
原標(biāo)題:中國工程院支持交流特高壓退出國內(nèi)電網(wǎng)建設(shè)?