受國內外各種因素影響,我國不少行業(yè)供過于求矛盾加劇,成為經濟運行中的突出問題。但人們對產能過剩的認識仍存分歧。一些人認為,市場經濟中必然存在產能過剩,政府沒有必要過于關注,特別是從以往的教訓看,也沒有找到好的治理方法。
我們認為,產生分歧的主要原因是,對產能過剩沒有普遍認同的判斷依據。通常,人們以產能利用率為評判標準,認為如果這一比率低于75%—80%的國際通行標準,就出現(xiàn)了嚴重產能過剩。事實上,國際上更加通行的做法是從影響和危害的角度加以判斷,市場經濟和充分競爭條件下產能過剩固然是常態(tài),但如果造成了行業(yè)經營效益普遍大幅下降甚至虧損,企業(yè)大范圍難于盈利、積累能力和技術進步受嚴重影響,就出現(xiàn)了絕對意義上的產能過剩。因此,判斷嚴重產能過剩,其危害程度是最重要的依據,產能利用率標準是從危害程度倒推出來的經驗數(shù)據,并且隨國家和行業(yè)不同而存在差異;產能利用率不是惟一標準,但有先行指標含義,具有預警作用。
從危害角度判斷當前我國產能過剩程度,有兩種情況需要高度重視。一是因我國競爭性行業(yè)中同類企業(yè)數(shù)量過多過散,產業(yè)集中低,且競爭手段單一,主要依賴價格競爭,嚴重缺乏技術、品牌、質量等競爭手段。在這樣的情況下,即使我國產能利用率按國際標準衡量仍處于合理區(qū)間,也會存在產能過剩問題,何況當前許多行業(yè)產能利用率已低于國際標準,其帶來的危害極為嚴重。二是我們缺乏基于市場的產能過剩矯正機制。市場優(yōu)勝劣汰的競爭機制具有矯正產能過剩的自然功能,而我國職能部門特別是地方政府以行政手段推動產業(yè)發(fā)展,加之企業(yè)轉型升級能力不足,使得市場矯正機制難以很快形成,這就使產能過剩及其危害持續(xù)的時間更長。
從總體上看,嚴重產能過剩會帶來和加大系統(tǒng)性區(qū)域性風險,具體體現(xiàn)在相關行業(yè)、宏觀經濟、金融領域、社會穩(wěn)定四個方面。
從相關行業(yè)看,經濟效益急劇下降,企業(yè)虧損面明顯擴大。2012年上半年,重點統(tǒng)計鋼鐵企業(yè)累計實現(xiàn)利潤同比減幅達95.81%,銷售利潤率由上年同期的3.06%降到僅有0.13%,累計虧損面37.5%。由于嚴重虧損,企業(yè)無力進行技術創(chuàng)新和產業(yè)升級,這就必然使得亟待轉型升級的傳統(tǒng)產業(yè)遭受長期性傷害。像太陽能光伏發(fā)電設備、風力發(fā)電設備、LED照明等新興產業(yè),過快出現(xiàn)產能過剩,嚴重打擊了社會投資的信心。
從宏觀經濟看,鋼鐵、電解鋁、水泥、平板玻璃、造船等產業(yè)曾是拉動我國經濟高增長的重要行業(yè),這些行業(yè)的產能過剩導致其拉動力明顯減弱,亟須我國轉換經濟增長的動力機制。另外,嚴重產能過剩還導致產品價格急劇下降,產品附加值降低,惡化了經濟發(fā)展的質量和效益。
從金融風險看,要注意兩個特點:其一,絕大多數(shù)產能過剩行業(yè)都屬資本密集型,前幾年大規(guī)模集中投資意味著現(xiàn)在處于大規(guī)模集中還貸期;其二,與前幾輪產能過剩情況相比,企業(yè)的資金來源渠道更加復雜,通過影子銀行等獲得資金的數(shù)額不可低估,從而加大了債權人的復雜性。這兩個特點使得金融在債務規(guī)模和復雜性方面的風險加大。此次嚴重產能過剩的最大風險莫過于金融領域,正在形成我國經濟風險的匯集點。
從社會穩(wěn)定看,去產能化是此次處置產能過剩的不二選擇,一些企業(yè)的關閉破產必然造成職工的下崗。解決好關閉破產企業(yè)職工的再就業(yè)應作為托底社會政策的重要組成部分。此外,嚴重過剩行業(yè)企業(yè)較集中的聚集地,區(qū)域性社會不穩(wěn)定風險加大,需要采取更有針對性的政策措施,防止局部性產能過剩問題引發(fā)全局性的政治經濟風險。