編者按:想象一下,如果未來的大部分能源需求通過太陽能和風(fēng)能來滿足,那么在夜晚或風(fēng)力不足的時(shí)候?qū)?huì)面臨嚴(yán)重的電力不足。隨著新興技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,電池儲(chǔ)能技術(shù)可能徹底改變?nèi)藗兩a(chǎn)和消費(fèi)電力的方式。
傳統(tǒng)上,電池儲(chǔ)能系統(tǒng)被認(rèn)為過于昂貴并且無法為電網(wǎng)公用事業(yè)部門和客戶提供充足的電能。然而,這種經(jīng)濟(jì)學(xué)正在迅速變化。隨著電動(dòng)汽車成為市場(chǎng)主流,法國、中國和英國等全球主要的經(jīng)濟(jì)體逐步淘汰使用汽油和柴油的車輛,市場(chǎng)對(duì)鋰離子電池的需求激增。與此同時(shí),在美國的加利福尼亞,太陽能發(fā)電如今為近500萬個(gè)住宅用戶提供電力,當(dāng)?shù)氐淖≌凸檬聵I(yè)運(yùn)營商提供的電網(wǎng)規(guī)模儲(chǔ)能項(xiàng)目正在降低能源成本。
最近發(fā)表在《自然能源》雜志(Nature Energy)上發(fā)布的一份研究報(bào)告中指出,儲(chǔ)能價(jià)格上比太陽能發(fā)電或風(fēng)力發(fā)電下降得更快。這個(gè)研究模擬了太陽能發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電和電池儲(chǔ)能系統(tǒng)組合在未來發(fā)生的各種情況,并展示了這些系統(tǒng)在電網(wǎng)方面如何與化石燃料發(fā)電廠開展競爭。在研究和開發(fā)方面的公共投資和私有投資對(duì)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)至關(guān)重要,但美國聯(lián)邦預(yù)算提案中資金不足,這可能對(duì)尋找低成本解決方案讓電網(wǎng)更加清潔受到嚴(yán)重影響,不利于環(huán)境保護(hù)和公共健康。
如今在加利福尼亞州,許多住戶的住宅安裝太陽能電池板,連接電網(wǎng)的發(fā)電廠不必生產(chǎn)太多電力,可以通過關(guān)閉一些傳統(tǒng)發(fā)電機(jī)來節(jié)省能源。然而,一旦大多數(shù)人晚上用電,而太陽能發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電不足時(shí),加利福尼亞州的電網(wǎng)運(yùn)營商將面臨兩難選擇:如何應(yīng)對(duì)不斷增長的電力需求,從而減少電網(wǎng)電力使用量?天然氣峰值發(fā)電廠通常被要求提供備用電源,并保持電網(wǎng)可靠性以防止可能的電力中斷。然而,與聯(lián)合循環(huán)燃?xì)廨啓C(jī)產(chǎn)生的電力相比,天然氣發(fā)電效率偏低。
特斯拉公司Powerwall電池目前的價(jià)格約為350美元/千瓦時(shí)。對(duì)于許多客戶來說,其價(jià)格仍然是遙不可及。然而,美國能源部在2020年之前設(shè)定了100美元/千瓦時(shí)電池儲(chǔ)能的目標(biāo)。這是可以實(shí)現(xiàn)的。研究發(fā)現(xiàn),鋰離子電池的價(jià)格從20世紀(jì)90年代初每千瓦時(shí)10,000美元下降到幾百美元,其創(chuàng)新的步伐令人印象深刻。
電池儲(chǔ)能的一個(gè)例子在于低估了太陽能發(fā)電的潛力。過去十年中太陽能電池板的安裝量大大超過了專家預(yù)測(cè)。而為了充分利用電力,人們需要開展投資研究,以降低儲(chǔ)能成本,以便隨時(shí)使用太陽能或風(fēng)能。
特斯拉公司采用鋰離子電池的故事并不是唯一的例子。德國柏林計(jì)劃在安裝一個(gè)功率為120兆瓦的液流電池儲(chǔ)能系統(tǒng),以支持風(fēng)能和太陽能的發(fā)展。加利福尼亞州已經(jīng)制定了美國電網(wǎng)的第一個(gè)“儲(chǔ)能任務(wù)”政策,要求公用事業(yè)公司到2020年采購1.325 GW的儲(chǔ)能產(chǎn)品,并且有多種儲(chǔ)能選擇,并不限于鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)。人們?cè)谖磥砜赡軙?huì)看到配電系統(tǒng)將部署小型飛輪提供短時(shí)間的電力,并與液流電池相結(jié)合,提供多小時(shí)儲(chǔ)能,可在電力高峰需求期間為辦公樓或數(shù)據(jù)中心供電。
想象一下,如果人們可以使用太陽能和風(fēng)能而不必考慮是否供應(yīng)不足的話,那么就可能完全淘汰化石燃料的發(fā)電廠。這提供了一種低碳的電力選擇,它比煤炭發(fā)電或天然氣發(fā)電環(huán)保,并且使用可以按需控制的電池儲(chǔ)能系統(tǒng),同時(shí)可以在幾秒鐘內(nèi)響應(yīng)。
但這說起來容易做起來難。為什么沒有采用儲(chǔ)能系統(tǒng)?正如研究表明的那樣,這種選擇需要具有財(cái)務(wù)可行性,人們?cè)诓渴鸷娃D(zhuǎn)型低碳技術(shù)方面需要獲得創(chuàng)新和投資。
原標(biāo)題:降低成本 儲(chǔ)能技術(shù)應(yīng)用需要獲得更多創(chuàng)新與投資