編者按:國(guó)內(nèi)一些企業(yè)推出的350kW以上的大功率快充產(chǎn)品尚處于研發(fā)、驗(yàn)證階段,離市場(chǎng)推廣還有一段距離,大功率快充難在哪?
在充電難、充電時(shí)間長(zhǎng)的發(fā)展瓶頸之下,電動(dòng)汽車充電功率“饑渴”作為一種怪象而存在。比如,存在這樣一種現(xiàn)象,一些高續(xù)航電動(dòng)汽車需要170A的充電電流,而充電樁能提供的可能只有120A左右,從而限制了電動(dòng)汽車充電時(shí)間的降低空間。大功率快速充電技術(shù)逐漸成為趨勢(shì)。
“10分鐘充滿電”是用戶使用電動(dòng)汽車的理想訴求,也是推動(dòng)大功率快充技術(shù)發(fā)展的動(dòng)力之一。從技術(shù)層面看,大功率快充可以實(shí)現(xiàn),但是其核心功率元器件尚依賴進(jìn)口,成本很高,國(guó)內(nèi)一些企業(yè)推出的350kW以上的大功率快充產(chǎn)品尚處于研發(fā)、驗(yàn)證階段,離市場(chǎng)推廣還有一段距離。
從電網(wǎng)負(fù)荷角度看,瞬時(shí)功率與總體負(fù)荷之間存在差距,電網(wǎng)增容與智能協(xié)調(diào)匹配技術(shù)還需提升。為保證整體安全性,部分地區(qū)會(huì)對(duì)運(yùn)營(yíng)直流充電樁的最大功率進(jìn)行限制,避免瞬時(shí)大功率充電引起電網(wǎng)波動(dòng)過大。
從產(chǎn)業(yè)發(fā)展看,發(fā)展大功率充電能夠滿足電動(dòng)汽車用戶快速充電、節(jié)約時(shí)間的使用訴求,打造產(chǎn)業(yè)技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步提升我國(guó)在新能源汽車行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。目前,國(guó)內(nèi)企業(yè)已經(jīng)進(jìn)行了大功率快充技術(shù)的研發(fā),比如星星充電、萬馬新能源等企業(yè)研發(fā)了360kW及更大功率的快充產(chǎn)品。據(jù)悉,萬馬新能源計(jì)劃在2019年推出更大功率的快充產(chǎn)品,2020年開始做部分規(guī)?;氖袌?chǎng)推廣。
探索中的快充現(xiàn)狀
3月27日,國(guó)家電網(wǎng)發(fā)布2018年第一批充電設(shè)備招標(biāo)文件,60kW的直流充電樁成為招標(biāo)主流,占比約40%;100kW及以上功率的占比30%,其中120kW功率的占比26%;并首次出現(xiàn)了輸出電壓DC500-950V、單元充電電流500A、功率475kW的招標(biāo)需求。
目前,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)小型車輛使用的充電樁功率基本上都在60kW左右,120kW的充電樁還比較少。2017年12月,天津市率先建立了首座360kW大功率直流快充電站,該站采用大功率直流充電技術(shù),最大充電電流可達(dá)到400A。
據(jù)萬馬愛充負(fù)責(zé)人李悅介紹:“產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本有兩個(gè)方向,一個(gè)是在現(xiàn)有功率要求范圍內(nèi)做產(chǎn)品疊加,比如用兩個(gè)250A的充電槍進(jìn)行充電,從而達(dá)到500A的大電流充電效果;另外,國(guó)外推出了單槍電流大于250A的產(chǎn)品,電壓或超過1000V。目前,歐洲也正在推相關(guān)的產(chǎn)品。”
相對(duì)于國(guó)際水平,我國(guó)大功率快充產(chǎn)業(yè)稍慢一步,還處在探索階段,相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也在跟進(jìn),這是目前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段。由于受到技術(shù)、電網(wǎng)負(fù)荷、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)等因素限制,國(guó)內(nèi)大功率快充產(chǎn)業(yè)目前進(jìn)展相對(duì)較慢,產(chǎn)業(yè)鏈上也會(huì)存在一些問題,比如規(guī)?;a(chǎn)成本過高等。
而歐洲、日本等地區(qū)已經(jīng)在積極地實(shí)驗(yàn)、驗(yàn)證大功率充電技術(shù),比如把電壓提升到1000V,同時(shí)把充電電流提升到350A,實(shí)現(xiàn)最大系統(tǒng)功率350KW的充電供給。據(jù)了解,瑞士ABB公司也已經(jīng)推出了輸出功率350kW的快充樁,只需充電12分鐘,就能為電動(dòng)汽車增加300公里續(xù)駛里程。
IGBT還依賴進(jìn)口
根據(jù)之前的分析,單純從大功率快充技術(shù)本身的技術(shù)研發(fā)考慮,快充技術(shù)實(shí)際上已經(jīng)具備了實(shí)現(xiàn)的可能性。比如350-500kW功率的快充樁。但是如果要繼續(xù)提升快充產(chǎn)品的功率,產(chǎn)業(yè)界還面臨一些技術(shù)上的瓶頸,比如大功率元器件依賴進(jìn)口等。
“ABB做得比較先進(jìn),因?yàn)樗旧碛幸恍┫鄬?duì)成熟的大功率電器件,國(guó)內(nèi)還是依靠進(jìn)口。產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)保守一些,還是按照既定的技術(shù)路線走,一些核心器件受控于進(jìn)口。”萬馬愛充負(fù)責(zé)人李悅介紹到。
大功率快充技術(shù)正成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)和新能源汽車消費(fèi)的硬性訴求,用戶對(duì)電動(dòng)汽車提出了更高要求,比如不僅要求車輛續(xù)航里程要更高,充電速度還要更快。實(shí)現(xiàn)大功率快充,必然離不開IGBT等功率元器件,IGBT也被稱為是充電樁的“心臟”。
因此,IGBT技術(shù)的突破有利于解決大功率充電所帶來的高頻、高壓等問題,這也是全球半導(dǎo)體供應(yīng)商普遍關(guān)注的熱點(diǎn)領(lǐng)域。如今,我國(guó)IGBT等功率元器件幾乎均依賴進(jìn)口,反映出我國(guó)還需要在掌握核心技術(shù)領(lǐng)域加大研發(fā)的投入力度。整個(gè)產(chǎn)業(yè)必須高度重視IGBT等功率元器件產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)與投入,也只有掌握核心技術(shù)才能真正把握未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。
“國(guó)外比國(guó)內(nèi)可能領(lǐng)先半年時(shí)間,”星星充電執(zhí)行董事鄭雋一分析到,“比如在連接器方面,國(guó)內(nèi)做連接器的企業(yè)可能還在猶豫。其實(shí),單純從技術(shù)的角度考量,國(guó)內(nèi)外可能并沒有太大的差距,而一旦猶豫,可能就會(huì)落后于別人。另一方面,使用哪種連接器方案,也需要車企配合著一起做,但是很多車企其實(shí)并沒有下定決心統(tǒng)一協(xié)調(diào)推進(jìn)。因此,國(guó)內(nèi)企業(yè)的協(xié)同性還需進(jìn)一步提升。”
規(guī)?;杏鎏魬?zhàn)
從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的層面看,大功率充電產(chǎn)業(yè)有一個(gè)比較清晰的分界線,充電電流標(biāo)準(zhǔn)定義在250A左右,現(xiàn)在符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品,其最大充電電流均不能超過250A,目前市場(chǎng)上的單槍充電電流也不會(huì)超過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
從大規(guī)模推廣層面來看,目前,大功率快充依然面臨多個(gè)方面的問題,比如安全性問題、電池充電倍率匹配問題、成本問題、散熱問題等。這些問題能否通過技術(shù)手段得以很好地解決?
以散熱問題為例,業(yè)界認(rèn)為,可以通過輕量化和小型化來解決電纜和冷卻系統(tǒng)部分的問題。
實(shí)現(xiàn)大功率無非是從電壓或電流兩個(gè)方向著手,如果提升電壓,那么車輛的絕緣等級(jí)就必須升級(jí),對(duì)車輛電子元器件的要求會(huì)更高,成本也會(huì)更高。而如果增大電流,就必然帶來發(fā)熱的問題,在充電的過程當(dāng)中,車端的發(fā)熱量也會(huì)上升,也包括電池在內(nèi)。
鄭雋一表示:“大功率快充需要考慮充電熱管理問題,第一部分是充電模塊方面,交流變直流的散熱管理,第二部分是連接器方面,比如電纜、充電槍等。解決散熱問題,現(xiàn)在我們采用的是液體冷卻方案,在電纜和充電槍之間設(shè)置一個(gè)專門的循環(huán)通道,通道內(nèi)加入起散熱作用的液體,通過動(dòng)力泵推動(dòng)液體循環(huán)從而把熱量帶出。液體冷卻方式還可以縮小電纜直徑,使用戶用起來更加方便,而且國(guó)際上通用的也是這種方案。”
綜合來看,充電樁行業(yè)的大功率快充技術(shù)路線除了樁企的自身抉擇之外,還需要配合電池、主機(jī)廠的技術(shù)選擇。上下游產(chǎn)業(yè)鏈需要協(xié)同發(fā)展,在標(biāo)準(zhǔn)上選擇一個(gè)統(tǒng)一性的方向,也需要政府進(jìn)行更多的引導(dǎo)。
萬馬愛充負(fù)責(zé)人李悅分析認(rèn)為:“目前,雖然國(guó)外在大功率快充產(chǎn)業(yè)和技術(shù)上稍微快了一點(diǎn),但是并沒有太多絕對(duì)的技術(shù)門檻,主要還是成本問題。未來,具體如何實(shí)現(xiàn),還要看誰能夠在產(chǎn)業(yè)內(nèi)對(duì)成本和性價(jià)比率先實(shí)現(xiàn)突破,形成規(guī)模推廣,這才是最關(guān)鍵。”
何為大功率充電?
電動(dòng)汽車傳導(dǎo)直流大功率充電是指充電功率在350kW或以上,充電(80-90%)10-15分鐘,以單槍方式給動(dòng)力電池傳導(dǎo)充電的技術(shù)。重點(diǎn)在于大功率充電連接組件、冷卻技術(shù)、溫度監(jiān)測(cè)技術(shù)、充電通信控制技術(shù)、大功率充電機(jī)、動(dòng)力電池冷卻與監(jiān)測(cè)、電動(dòng)汽車電壓等級(jí)、電網(wǎng)協(xié)調(diào)。經(jīng)研究,初步提出了乘用車大功率充電主要技術(shù)指標(biāo),充電電壓1000V,在不帶冷卻工況下充電電流120A,充電功率≥120kW;帶冷卻工況下充電電流400-500A,充電功率≥350kW。商用車大功率充電技術(shù)解決方案是,在終端充電情況下,與乘用車模式相同,根據(jù)不同停車時(shí)間的不同,選擇帶冷卻或不帶冷卻模式進(jìn)行充電,途中充電模式采用充電弓補(bǔ)電模式。
大功率快充應(yīng)用場(chǎng)景有哪些?
當(dāng)前我國(guó)大功率充電技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景主要包括:長(zhǎng)續(xù)航里程的電動(dòng)汽車充電需求,滿足續(xù)航400~500kM的電動(dòng)汽車快速補(bǔ)電需求;城市出租、物流車、長(zhǎng)途運(yùn)行的電動(dòng)汽車充電需求,解決充電慢影響運(yùn)營(yíng)收入的問題;北京、上海、深圳、廣州等大城市沒有固定車位的電動(dòng)汽車車主充電需求,解決公共快速充電的需求。大功率充電技術(shù)示范運(yùn)行后,必將對(duì)電動(dòng)汽車及充電設(shè)施的產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來示范作用,廣大車主將徹底改變?cè)须妱?dòng)汽車“續(xù)航里程短、充電時(shí)間長(zhǎng)、使用不方便”的舊有印象,進(jìn)一步突出電動(dòng)汽車環(huán)保、科技、使用費(fèi)用低的優(yōu)勢(shì)。
原標(biāo)題:充電樁充電時(shí)太長(zhǎng) 大功率快充難在哪?