編者按:新政60天,你們還好嗎?反正很多人已經(jīng)坐不住了,包括大小集成商、安裝商,都在想出路,現(xiàn)在比較熱的討論是,戶用光伏到底還能不能做?很多朋友用實踐告訴我們,是可以做的,但做的會很少,沒有了規(guī)?;膽粲霉夥?,該用怎樣的商業(yè)模式繼續(xù)我們所熱愛的戶用光伏。
換一種推廣思路,戶用光伏會不會是豁然開朗?
理財產(chǎn)品是不能說了
雖然我沒有仔細核算過各地的收益率情況,也沒算過幾年可以收回成本,可大家心底里都明白,本來居民電價比較低、自發(fā)自用比例不高的戶用光伏,沒有了20年的國家補貼,經(jīng)濟效益無從談起。
這種情況下非常忌諱和業(yè)主談光伏發(fā)電的收益情況、回本周期等,更不能說光伏是一種理財產(chǎn)品,如果再用以上的宣傳點,不管采用怎樣的模式,成本已經(jīng)低到多少了,光伏發(fā)電的效益都還無法覆蓋現(xiàn)在已經(jīng)很低的系統(tǒng)成本。如果現(xiàn)在有人說他安裝的系統(tǒng)已經(jīng)達到平價上網(wǎng)了,那么要仔細考察和核算一番了。
總之,理財產(chǎn)品是不好宣傳了,我們一定不能騙老百姓。
環(huán)保的概念太空了
不能說光伏為理財產(chǎn)品了,那還能怎么宣傳了,回歸環(huán)保綠色產(chǎn)品?我們做過光伏推廣的都知道,環(huán)保的概念太虛了,跟老百姓講大道理,很可能會得到“呵呵”的回復,沒有相關利益的刺激點,跟老百姓講環(huán)保大道理就像對牛彈琴一樣。
新政前,可以說環(huán)保是我們的立足點,然而真正觸及老百姓內(nèi)心的是國家補貼和回收益率,沒有了這兩項,要讓普通老百姓安裝光伏,非常難。
能否按照消費品來推廣光伏
以前把光伏當做理財產(chǎn)品來推廣的時候,就有過爭論,真正要讓老百姓接受光伏,需要宣傳光伏也是一種消費產(chǎn)品,使用可再生能源的電力是需要付出額外成本的。新政之后,逼著我們要走按照消費產(chǎn)品來推廣光伏的道路了,我們一直想要傳達的理念,要讓有責任心的老百姓購買更貴的可再生能源的清潔電力。
要讓老百姓接受更貴的電力,雖然說是可再生能源清潔電力,一套系統(tǒng)少則三五萬,多則十多萬,有多少老百姓愿意啊一次性付款購買25年的可再生能源清潔電力呢?這樣貴的消費品,估計很難說動普通老百姓。
用消費品的概念來推廣光伏還很多問題需要解決,需要大家探索更多優(yōu)質的商業(yè)模式和推廣方式。
電費低至1毛錢,如何而來
光伏能源圈的提出一個角度,降低電費:
當市場降價到足夠低,1萬左右能裝個3kW的光伏電站。
3kW電站年發(fā)電量:3000度(保守估算)
20年發(fā)電總量:60000度
每度電的價格:10000/60000=0.16667
這就是“夏天空調敞開用,電費低至1毛錢”這一推廣口號的來源。
你覺得這樣的角度可以嗎?
你是如何看待戶用光伏的推廣方式
~歡迎留言~
原標題:換一種推廣思路,戶用光伏會不會是豁然開朗?