近日,億晶光電科技股份有限公司(以下簡稱"億晶光電")全資子公司常州億晶光電科技有限公司(以下簡稱"常州億晶")收到常州市金壇區(qū)人民法院民事判決書[(2017)蘇0482民初6436號、(2017)蘇0482民初6441號],判決內(nèi)容主要如下:
(一)原告常州億晶訴被告河南豫新太陽能科技股份有限公司(以下簡稱"河南豫新")、河南昊誠光電科技有限公司(以下簡稱"河南昊誠")買賣合同糾紛案。
1、判決被告河南豫新、河南昊誠于判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告常州億晶組件采購款30,235,130元,并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。
2、案件受理費及保全費由被告河南豫新、河南昊誠負(fù)擔(dān)。
(二)原告常州億晶訴被告河南豫新買賣合同糾紛案
1、判決被告河南豫新于判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告常州億晶貨款6,379,790元,并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。
2、案件受理費及保全費由被告河南豫新負(fù)擔(dān)。
如不服上述判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向常州市金壇區(qū)人民法院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于常州市中級人民法院。
訴訟背景
2016年1月5日,常州億晶與河南豫新簽訂《光伏組件采購合同》,約定河南豫新向常州億晶采購光伏組件40MW,總價為15,583,448.3元。
2016年1月6日,常州億晶與河南豫新及其子公司河南昊誠簽訂《組件代工協(xié)議書》,約定由于常州億晶產(chǎn)量不足,由常州億晶生產(chǎn)20MW,另20MW由河南昊誠代工生產(chǎn),河南昊誠以每瓦3.83元的單價銷售給常州億晶。
后常州億晶又與河南昊誠、河南豫新簽字《組件采購合同補充協(xié)議》,約定2016年1月6日簽訂的《組件代工協(xié)議書》取消;2016年1月5日簽訂的《光伏組件采購合同》中,總價由原155,283,448.3元減至77,509,790.8元;
常州億晶已支付給河南昊誠的組件代工費40,235,130元,由河南豫新支付給常州億晶。上述合同、協(xié)議生效后,常州億晶向河南豫新提供了20MW組件。
2017年8月1日,河南豫新及河南昊誠共同向常州億晶出具《確認(rèn)函》,確認(rèn)貨款38,863,941.72元及質(zhì)保金7,750,979.08元,合計46,614,920.8元,該款項中6,379,790元實際為河南豫新所拖欠的光伏組件貨款尾款,40,235,130元實際為河南昊誠應(yīng)返還給常州億晶的組件采購款。付款期限均為2017年4月30日前付清。
2017年9月25日,常州億晶收到組件采購款10,000,000元。訴訟中,常州億晶將組件采購款由40,235,130元的訴請調(diào)整為30,235,130元。
常州億晶提起訴訟請求
鑒于河南豫新、河南昊誠逾期未付款,2017年9月,常州億晶作為原告向常州市金壇人民法院提起兩份訴訟,訴訟一請求判令河南豫新和河南昊誠立即支付組件采購款40,235,130元,并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。
訴訟二請求判令被告河南豫新立即支付貨款6,379,790元,并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。訴訟費用由兩名被告承擔(dān)。
億晶光電稱,前述訴訟請求的涉案金額未超過億晶光電截至2016年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%。且因公司前期已經(jīng)對本次訴訟涉及的應(yīng)收款項按賬齡組合分析法計提了壞賬準(zhǔn)備,未來如被告按照法院判決書執(zhí)行判決,將對公司損益產(chǎn)生積極影響。