2017年12月28日,全球首條1.1千米的光伏高速公路在濟南亮相。 視覺中國 資料圖
2017年12月28日,全球首條1.1千米的光伏高速公路亮相濟南,引發(fā)全國以及世界各大媒體關注報道。然而近日媒體報道,通車半年以來,這條高速路的光伏電池組件屢受損壞,不得不經(jīng)常性封閉維修。目前這條光伏路面的快車道部分打了很多補丁,顯得斑駁。
光伏公路是一個科技感十足的概念。一條路既可以通車,又可以發(fā)電,據(jù)說將來還可以直接給在上面跑的電動車充電。所以這條光伏公路從問世起就吸引眼球無數(shù),當時甚至有人解讀稱,光伏公路要革加油站的命。因為是“全球首段”,所以這段光伏
公路曾被視為中國科技進步的代表。
但是理想是豐滿的,現(xiàn)實是骨感的。才半年時間,就打滿了補丁,還經(jīng)常性封閉維修,無疑不是一個好兆頭。
我們甚至有理由擔心,這個光伏高速項目是不是另一個“巴鐵”式形象工程。
“巴鐵”即“立體巴士”,介于有軌電車和大巴之間,上層可載客,下層有窗有燈可通行車輛。前幾年這個概念剛出來時,也被許多人解讀為“驚艷世界的發(fā)明”、“中國制造震驚世界”。但是最終這個腦洞大開的項目淪為融資騙局,以投資方老板因非法集資被抓而告終,留下一地雞毛。
“巴鐵”神話破滅后,人們總結教訓,其中一條便是:沒有考慮技術可行性,卻盲目地大打“愛國牌”。
那么光伏高速是不是一個同樣性質的項目?我不敢貿然下結論,以免被人扣上“阻礙國產(chǎn)創(chuàng)新”的帽子。但是有一些疑問卻不得不發(fā)。
早在光伏高速公路剛亮相濟南之時,就有網(wǎng)友提出質疑,比如轉化率問題、成本問題、耐用性問題。經(jīng)過半年的實踐檢驗,這些問題暴露的更突出了。
曾有媒體報道稱,該光伏路段“預計年發(fā)電量約100萬千瓦時,其經(jīng)濟效益非常可觀。”撇開成本談效益是耍流氓。光伏高速公路的路面造價為3000元每平方米,大大高出于傳統(tǒng)瀝青路面的300~500元每平方米。據(jù)報道,這段光伏路面凈總面積5875平方米,粗略算一下,總造價約1760萬。
每年發(fā)電100萬度,按民用電每度0.5元來算,年收益50萬。設計壽命15年,總收益約750萬,幾乎正好是總造價的零頭。這種經(jīng)濟效益真的不能叫“非??捎^”。
從實踐結果來看,年發(fā)電100萬度還是樂觀估計。今年4月4日,有媒體報道,該段光伏路面累計發(fā)電近百天,累計發(fā)電量為87920kWh。也就是,一百天發(fā)電不到8.8萬度。雖說有季節(jié)因素,但損壞、維修也會帶來發(fā)電效率的損失。
這個項目從一開始就是在不具備商業(yè)可行性的前提下上馬的。投資方是一家國企,財大氣粗,沒把幾千萬的成本放在眼里。該項目的一名負責人曾表示:“這應該說是一個長遠的戰(zhàn)略決策,目前還是一個風投項目。”但實際暴露的問題比根據(jù)實驗室數(shù)據(jù)測算的更顯著。
值得注意的是,這名負責人還說了:“每一個新生事物的誕生不是一帆風順的,都是從開始大家都在謾罵,到問題的逐步解決,然后形成大規(guī)模的產(chǎn)業(yè),像特斯拉的成長一樣的。”
這段話單獨拿出來沒有任何問題,但風投并不是不看重收益,而是更看重遠期收益。特斯拉也不是公益企業(yè),馬斯克為產(chǎn)能爬坡焦頭爛額就是為了證明特斯拉有掙錢能力。那么這段1.1千米的“全球首條光伏高速公路”有遠期商業(yè)前景嗎?還是說,其存在的目的就是花錢搞個大新聞?
如果說只是拿這段路做實驗,那么做短一些不可以嗎?即使要在實際道路上做測試,也沒必要非在高速上測試不可。頻繁封閉施工會影響道路通行不說,路面損壞還有可能造成安全隱患。
我們要為自主創(chuàng)新點贊,但也要警惕拿自主創(chuàng)新制造噱頭的行為。一項技術不能因為戴著“為國爭光”的帽子就不容許討論,否則是對那些腳踏實地者的極大不公。
光伏高速是搞噱頭還是真創(chuàng)新,請拿出證據(jù)為自己說話。
原標題:馬上評|光伏高速是不是又一個“巴鐵”式形象工程?