近日有關(guān)賽維LDK太陽(yáng)能公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“賽維LDK”,賽維LDK是在開(kāi)曼群島設(shè)立的紐交所上市公司)的消息喜憂參半。
4月4日,賽維LDK發(fā)布公告稱(chēng),開(kāi)曼群島大法院已于4月2日批準(zhǔn)賽維LDK的延期清盤(pán)呈請(qǐng),在法院下達(dá)進(jìn)一步法院令之前,賽維LDK可以繼續(xù)以臨時(shí)清盤(pán)的方式進(jìn)行債務(wù)重組。
此前的3月28日,賽維LDK宣布已與大多數(shù)海外債權(quán)人簽訂了重組支持協(xié)議,公司的債務(wù)重組似乎出現(xiàn)了一些轉(zhuǎn)機(jī)。
不過(guò)在這個(gè)空當(dāng),有消息稱(chēng),阿波羅亞洲投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“阿波羅公司”)作為占比21%的A類(lèi)可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股的持有人,未能就“重組支持協(xié)議”達(dá)成一致意見(jiàn),且正試圖通過(guò)法律程序,申請(qǐng)法院裁定賽維LDK創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)彭小峰個(gè)人破產(chǎn)。
針對(duì)此信息,賽維LDK新聞發(fā)言人彭少敏對(duì)媒體表示,阿波羅公司的訴求目前僅停留于意向階段。
禍不單行。4月1日,紐交所認(rèn)為賽維LDK股價(jià)“異常低”(報(bào)價(jià)低于1美元),認(rèn)定賽維LDK已不再符合掛牌交易的標(biāo)準(zhǔn),做出了停牌決定去。在上市6年后,這個(gè)曾經(jīng)創(chuàng)造了中國(guó)新能源領(lǐng)域最大一次IPO的公司,將轉(zhuǎn)至OTC(場(chǎng)外交易市場(chǎng))交易。
賽維LDK新聞發(fā)言人彭少敏在接受媒體采訪時(shí)推測(cè),阿波羅公司欲訴彭小峰個(gè)人破產(chǎn)一事,似乎引發(fā)了市場(chǎng)的擔(dān)憂,可能是賽維LDK股價(jià)“異常低”的重要原因之一。彭少敏表示,賽維LDK高管目前與臨時(shí)清盤(pán)人和紐交所都在進(jìn)行溝通,并努力復(fù)盤(pán)。
為何阿波羅公司要在賽維LDK重組的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)訴彭小峰個(gè)人破產(chǎn)?在我國(guó)尚沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)法的背景下,彭小峰的個(gè)人破產(chǎn)是否能實(shí)現(xiàn)?這對(duì)賽維LDK旗下核心資產(chǎn)江西賽維的業(yè)務(wù)發(fā)展將會(huì)產(chǎn)生什么影響?
“禍”起對(duì)賭協(xié)議
阿波羅公司與賽維LDK發(fā)生關(guān)聯(lián)是在2011年。當(dāng)時(shí)包括阿波羅公司、國(guó)開(kāi)金融有限責(zé)任公司、建銀國(guó)際下屬投資基金等一道參與了賽維LDK硅料和化學(xué)品科技有限公司(該公司系賽維LDK注冊(cè)于開(kāi)曼群島的子公司,經(jīng)營(yíng)賽維LDK的硅料業(yè)務(wù),以下簡(jiǎn)稱(chēng)以下簡(jiǎn)稱(chēng)“LDK硅科技公司”)的股權(quán)融資,3家公司共同投資2.4億美元,獲得占LDK硅科技公司總股本18.46%的可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股。
當(dāng)時(shí)的協(xié)議安排具有明顯的對(duì)賭色彩。根據(jù)賽維LDK的公告,這份投資協(xié)議的內(nèi)容主要為,賽維LDK承諾在兩年內(nèi)實(shí)現(xiàn)LDK硅科技公司的拆分上市,那么上述3家投資者將以1:1的比例,將優(yōu)先股轉(zhuǎn)化為普通股。
如果不能實(shí)現(xiàn)上市,賽維LDK則需以2.4億美元的價(jià)格贖回上述可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股,且如果2011年度這一投資的內(nèi)部收益率達(dá)不到23%,賽維LDK必須用現(xiàn)金予以補(bǔ)償。
一位知情人士告訴法治周末記者,這3家投資者為了降低投資風(fēng)險(xiǎn),還要求賽維LDK創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)彭小峰以個(gè)人資產(chǎn)提供連帶擔(dān)保。
隨后賽維LDK也啟動(dòng)了硅科技公司的拆分上市工作,一度站在了IPO的門(mén)口,然而受到光伏行業(yè)市場(chǎng)不景氣等多因素影響,LDK硅科技公司上市功敗垂成。
這就意味著賽維LDK必須為此前簽署的對(duì)賭協(xié)議承擔(dān)責(zé)任。而目前賽維LDK已經(jīng)身陷債務(wù)泥潭,無(wú)法履行對(duì)賭協(xié)議。也就是在這樣的背景下,不認(rèn)可賽維LDK債務(wù)重組協(xié)議的阿波羅公司欲申請(qǐng)彭小峰個(gè)人破產(chǎn)。
由于我國(guó)法律法律條文中并未明確規(guī)定對(duì)賭協(xié)議是否有效,那么在這種情況下,申請(qǐng)彭小峰個(gè)人破產(chǎn)前是否需要首先認(rèn)定對(duì)賭協(xié)議有效?
專(zhuān)門(mén)從事PE法律業(yè)務(wù)的郭衛(wèi)鋒律師對(duì)法治周末記者表示,對(duì)賭協(xié)議的出現(xiàn)主要是為了避免信息不對(duì)稱(chēng),導(dǎo)致投資者利益受損的一種做法;另一方面,對(duì)賭協(xié)議的條款也有助于激勵(lì)被投資公司管理層實(shí)現(xiàn)盈利或者上市目標(biāo)。
“這種約定是基于當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,只要不違法,不損害公共利益和第三方利益,在國(guó)外都是受到法律保護(hù)的。”郭衛(wèi)鋒對(duì)法治周末記者說(shuō)。
2013年最高法院在海富投資訴甘肅世恒案中做出了對(duì)賭協(xié)議“相對(duì)有效”的認(rèn)定,即投資方與被投資公司之間損害公司及公司債權(quán)人利益的對(duì)賭條款無(wú)效,投資方與被投資公司股東之間的對(duì)賭條款合法有效。
一位長(zhǎng)期從事仲裁事務(wù)的法律界人士告訴法治周末記者,由于阿波羅公司和賽維LDK都是注冊(cè)在境外的公司,因此對(duì)賭協(xié)議是具備法律效力的,對(duì)賭失敗后,履行對(duì)賭協(xié)議是應(yīng)有之義。
個(gè)人破產(chǎn)訴請(qǐng)的法律隱憂
北京大學(xué)法學(xué)院教授彭冰對(duì)法治周末記者表示,申請(qǐng)彭小峰個(gè)人破產(chǎn)的訴訟能否順利進(jìn)行,同彭小峰個(gè)人的國(guó)籍密切相關(guān)。
“如果彭小峰為中國(guó)國(guó)籍,則其對(duì)外提供擔(dān)保,構(gòu)成中國(guó)外匯管理制度上所說(shuō)的外債,必須事先經(jīng)過(guò)外管局的批準(zhǔn)和事后登記,否則對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。”彭冰對(duì)法治周末記者說(shuō)。
此外,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、破產(chǎn)法研究中心主任王欣新對(duì)法治周末記者介紹說(shuō),由于一些人士認(rèn)為我國(guó)缺乏較為完備的個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記制度和信用體系,尤其是征信體系,其他社會(huì)配套制度如社會(huì)保障等也不完善,我國(guó)目前尚未出臺(tái)個(gè)人破產(chǎn)法。因此阿波羅公司不可能在中國(guó)提起對(duì)彭小峰個(gè)人的破產(chǎn)訴訟,法院也不會(huì)受理。
根據(jù)郭衛(wèi)鋒對(duì)PE行業(yè)對(duì)賭條款設(shè)計(jì)規(guī)則的了解,他對(duì)法治周末記者表示,簽署對(duì)賭協(xié)議的雙方一般會(huì)在合同中約定出現(xiàn)糾紛時(shí)適用哪個(gè)國(guó)家的法律,且彭小峰個(gè)人也極有可能已是境外國(guó)籍,在這種情況下,阿波羅公司提請(qǐng)彭小峰個(gè)人破產(chǎn)是可以得到法律支持的。
“由于受?chē)?guó)內(nèi)‘十號(hào)文’(2006年商務(wù)部會(huì)同證監(jiān)會(huì)等5部委聯(lián)合出臺(tái)了《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》,這一文件簡(jiǎn)稱(chēng)‘十號(hào)文’,文件規(guī)定,紅籌上市模式中企業(yè)和個(gè)人前往境外設(shè)立公司必須到商務(wù)部報(bào)批)的影響,很多境內(nèi)企業(yè)家在運(yùn)作企業(yè)赴境外上市時(shí)會(huì)遇到很多障礙,一般中介機(jī)構(gòu)都會(huì)建議企業(yè)家變更國(guó)籍,彭小峰極有可能遵從了這種操作慣例。”郭衛(wèi)鋒分析道。
對(duì)于彭小峰的國(guó)籍,法治周末記者查詢(xún)了多方資料,有表述其仍保留中國(guó)國(guó)籍,亦有稱(chēng)其目前已經(jīng)加入美國(guó)國(guó)籍。法治周末記者為此向賽維LDK新聞發(fā)言人彭少敏進(jìn)行確認(rèn),不過(guò)截至記者發(fā)稿,彭少敏未就此事進(jìn)行確認(rèn)。
即便被訴個(gè)人破產(chǎn)也不影響江西賽維運(yùn)營(yíng)
阿波羅公司試圖訴彭小峰個(gè)人破產(chǎn)的消息傳出后,彭少敏在接受媒體采訪時(shí)表示:“賽維LDK與阿波羅公司有關(guān)債務(wù)的協(xié)商的確還在繼續(xù)。”
賽維LDK的債務(wù)重組事宜進(jìn)展一波三折,是否會(huì)對(duì)其旗下的核心資產(chǎn)江西賽維LDK太陽(yáng)能高科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江西賽維”)產(chǎn)生不良影響?
資料顯示,江西賽維是賽維LDK旗下具有獨(dú)立法人資格的子公司。
對(duì)此,郭衛(wèi)鋒對(duì)法治周末記者分析,如果江西賽維同母公司賽維LDK沒(méi)有太多關(guān)聯(lián)交易,一般情況下母公司的債務(wù)重組不會(huì)對(duì)子公司的經(jīng)營(yíng)構(gòu)成影響。
南昌大學(xué)太陽(yáng)能光伏學(xué)院院長(zhǎng)周浪在接受法治周末記者采訪時(shí)表示,從2013年10月份開(kāi)始,整個(gè)光伏行業(yè)開(kāi)始逐漸觸底反彈,企業(yè)的開(kāi)工率普遍提升,盡管利潤(rùn)率還比較低,不過(guò)經(jīng)過(guò)上一輪的市場(chǎng)洗牌,幸存下來(lái)的企業(yè)已經(jīng)走出了最為困難的時(shí)期。
可能正是基于這樣的行情走勢(shì)判斷,去年11月,包括國(guó)開(kāi)行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行(601288,股吧)等在內(nèi)的11家國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行組成銀團(tuán),向江西賽維提供了15.6億元的貸款用于恢復(fù)生產(chǎn)。
周浪對(duì)法治周末記者表示,同國(guó)內(nèi)其他光伏企業(yè)相較,江西賽維的品牌優(yōu)勢(shì)、裝備的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)還是比較明顯的。
彭少敏此前也對(duì)媒體表示,賽維LDK海外債務(wù)重組不會(huì)影響國(guó)內(nèi)子公司的正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng),目前江西賽維產(chǎn)銷(xiāo)兩旺。