国产黄色视频99,高清无码人妻中出亚洲,制服丝袜综合另类中文字幕,手机无码福利在线观看1000集

      停牌一個(gè)半月，*ST超日重組的愿景以無(wú)人接盤(pán)告終，公司股票今起復(fù)牌。屋漏偏逢連夜雨，*ST超日債權(quán)人已向法院提出破產(chǎn)重整的申請(qǐng)，如果該申請(qǐng)被法院受理，早已違約的11超日債也將停止計(jì)息。

      此前，今年2月19日，*ST超日發(fā)布停牌公告稱，擬披露重大事項(xiàng)停牌。4月5日，*ST超日公告，實(shí)際控制人倪開(kāi)祿為助力公司擺脫目前流動(dòng)性喪失及無(wú)法清償?shù)狡趥鶆?wù)的困境，在公司股票停牌期間與多家潛在意向合作方進(jìn)行了商談。但由于公司現(xiàn)有及或有負(fù)債金額較大，倪開(kāi)祿持有的公司股權(quán)被質(zhì)押、查封，公司經(jīng)營(yíng)狀況尚未有實(shí)質(zhì)性好轉(zhuǎn)且財(cái)務(wù)狀況尚處于極度困境中，目前尚未與任何合作方達(dá)成合作協(xié)議。

      未能找到合適的接盤(pán)方，*ST超日將很可能面臨暫停交易的局面。此前，*ST超日2011年度及2012年度連續(xù)兩年經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)為負(fù)值，2013年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，*ST超日2013年度虧損約13.3億元。根據(jù)規(guī)定，若*ST超日2013年度經(jīng)審計(jì)后的凈利潤(rùn)為負(fù)值，公司股票可能自2013年年度報(bào)告披露之日起停牌，深交所在停牌后十五個(gè)交易日內(nèi)作出是否暫停公司股票上市交易的決定。與此同時(shí)，11 超日債將可能在年報(bào)披露后被終止上市。公開(kāi)資料顯示，*ST超日2013年年報(bào)的預(yù)約披露日是4月28日。

      另外，*ST超日接到債權(quán)人上海毅華金屬材料有限公司的函，該公司以*ST超日不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)、明顯缺乏清償能力為由，向上海市第一中級(jí)法院提出對(duì)公司進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請(qǐng)。*ST超日表示，該申請(qǐng)能否被上海一中院受理，公司是否進(jìn)入破產(chǎn)重整程序尚存在重大不確定性。

      *ST超日被申請(qǐng)破產(chǎn)重整，對(duì)11 超日債的持有人將產(chǎn)生直接影響。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，如果上海一中院裁定受理*ST超日破產(chǎn)重整申請(qǐng)，則11超日債將在上海一中院裁定受理*ST超日破產(chǎn)重整申請(qǐng)時(shí)視為到期，并同時(shí)停止計(jì)息。此前的3月7日，11超日債已實(shí)質(zhì)性違約，當(dāng)日僅兌付400萬(wàn)元利息，剩余8580萬(wàn)元利息尚未支付。此前，11超日債已于2013年7月8日起暫停交易。

      值得注意的是，如果上海一中院受理*ST超日債權(quán)人提出的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，且破產(chǎn)重整失敗，*ST超日將被法院宣告破產(chǎn)清算，在這種條件下，*ST超日股票將面臨被終止上市的風(fēng)險(xiǎn)。另一種可能是，如果*ST超日股票被暫停上市，公司2014年年度報(bào)告顯示公司凈利潤(rùn)或者扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)為負(fù)值，則*ST超日股票也可能被終止上市。

      用“雪上加霜”這四個(gè)字，來(lái)形容此時(shí)的超日太陽(yáng)并不為過(guò)。倪開(kāi)祿一手創(chuàng)辦的超日太陽(yáng)如今被逼到了破產(chǎn)重整的邊緣。如果成真，那么這也是光伏上市公司中緊接著無(wú)錫尚德之后第二家破產(chǎn)重整的企業(yè)。

      4月3日，超日太陽(yáng)接到了債權(quán)人上海毅華金屬材料有限公司（下稱“毅華金屬”）的函件，以超日太陽(yáng)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)、明顯缺乏清償能力等原因，而向上海市第一中級(jí)人民法院（下稱“上海一中院”）提出：對(duì)超日太陽(yáng)申請(qǐng)破產(chǎn)重整。

      小債權(quán)人討債

      毅華金屬主要銷售金屬材料、建筑裝潢材料等，與超日太陽(yáng)之間是買賣關(guān)系，后者欠前者約850.6萬(wàn)元人民幣。

      “這件事情讓我們覺(jué)得比較意外。”超日太陽(yáng)董秘劉鐵龍昨晚告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，毅華金屬并不是超日太陽(yáng)的最大債權(quán)人，盡管此前也有過(guò)相應(yīng)的準(zhǔn)備，仍沒(méi)有料到中小債權(quán)人會(huì)以這種方式，來(lái)面對(duì)該筆債權(quán)。

      超日太陽(yáng)在今年3月25日披露了上百個(gè)重大訴訟和仲裁案例，其中不乏如上海銀行、浦發(fā)銀行(行情,問(wèn)診)、橫店?yáng)|磁(行情,問(wèn)診)、晶科能源、建設(shè)銀行(行情,問(wèn)診)這樣的大額糾紛，金額在數(shù)千萬(wàn)元～上億元不等，不過(guò)這些訴訟有的未到執(zhí)行程序、有的未收到執(zhí)行通知、有的已撤訴或者調(diào)解過(guò)。

      上百個(gè)訴訟、仲裁案中并沒(méi)有出現(xiàn)毅華金屬這家公司的名字。劉鐵龍表示，與毅華金屬之間并沒(méi)有在“破產(chǎn)重整”問(wèn)題上有過(guò)討論，“我們對(duì)于破產(chǎn)重整是有過(guò)考慮的，當(dāng)然我們也在準(zhǔn)備其他方式來(lái)挽救公司，比如通過(guò)引入新的投資者，或者盡快追繳相應(yīng)的應(yīng)收賬款等等。”而這次毅華金屬的行動(dòng)，是否會(huì)打亂之前該公司的后續(xù)引入投資者計(jì)劃，也還無(wú)法預(yù)料。

      “法院是否受理此次破產(chǎn)重整的申請(qǐng)，將是一個(gè)關(guān)鍵。”劉鐵龍表示，按照《破產(chǎn)法》，法院需要在一定時(shí)間內(nèi)做出決定。

      該案可參照的一個(gè)對(duì)象，便是無(wú)錫尚德去年的破產(chǎn)重整案。2013年3月18日，無(wú)錫尚德無(wú)法就9家銀行的高額授信給出還款方案，銀行債權(quán)人聯(lián)合向無(wú)錫當(dāng)?shù)胤ㄔ哼f交了對(duì)無(wú)錫尚德的破產(chǎn)重整申請(qǐng)，而3月20日，無(wú)錫中院在與無(wú)錫尚德溝通后，很快依據(jù)《破產(chǎn)法》裁定，對(duì)無(wú)錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整。

      劉鐵龍表示，至今其并未收到來(lái)自法院方面的任何法律文件，是否申請(qǐng)受理還不得而知。

      負(fù)債率高企

      毅華金屬公司提出對(duì)超日太陽(yáng)實(shí)施“破產(chǎn)重整”的理由有三：不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)、明顯缺乏清償能力等等。

      對(duì)此劉鐵龍表示，超日太陽(yáng)正進(jìn)行溝通，對(duì)于不能清償?shù)狡趥鶆?wù)可“盡力”清償或不排除請(qǐng)求對(duì)方延期支付的可能；而資產(chǎn)不足以清償債務(wù)等理由，劉鐵龍沒(méi)有過(guò)多的評(píng)價(jià)。

      從去年第三季度的財(cái)物數(shù)據(jù)看，償還800多萬(wàn)元的欠款并不算特別難，超日太陽(yáng)實(shí)際擁有的貨幣資金為6188萬(wàn)元。但劉鐵龍也表示，主要擔(dān)心如果償還這一筆之后，可能會(huì)產(chǎn)生其他連鎖反應(yīng)。

      超日太陽(yáng)的資產(chǎn)總額于2012年上揚(yáng)到了75.76億元，其時(shí)的負(fù)債總額也同樣攀升至63.79億元。2013年第三季度，超日的資產(chǎn)負(fù)債率越過(guò)了90%的生死線。

      一位光伏企業(yè)高管對(duì)本報(bào)記者表示，光伏公司的資產(chǎn)負(fù)債率一般都較高，在80%以上的也有一些大企業(yè)，不過(guò)超日太陽(yáng)的資產(chǎn)負(fù)債率偏高，其是否資不抵債還需要法院對(duì)其進(jìn)行全面盤(pán)查才知。

      超日太陽(yáng)負(fù)債很大程度上來(lái)自于銀行，2012年，其“短期借款”達(dá)到18.72億元，“已到期未償還”的短期借款仍然有3.799億元，其中最大的幾筆分別來(lái)自中國(guó)進(jìn)出口銀行上海分行（1.79億元）、浦發(fā)銀行（1億元）、中國(guó)銀行(行情,問(wèn)診)奉賢支行（9999萬(wàn)元）。

      2013年半年報(bào)中也可看到，除了2012年的進(jìn)出口行上海分行貸款未清償之外，還有上海銀行、農(nóng)業(yè)銀行、天津銀行、廣東發(fā)展銀行、光大銀行、中信銀行等悉數(shù)在列。

      與無(wú)錫尚德有所不同的是，超日太陽(yáng)的主要資產(chǎn)集中在海外電站及國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)這兩部分。其海外的不少電站是否會(huì)被新進(jìn)入的投資者看中、是否可以讓投資者順利地轉(zhuǎn)手出去、該公司的固定資產(chǎn)還有多少是值錢(qián)的，都對(duì)未來(lái)可能發(fā)生的破產(chǎn)重整且是否可以重整成功帶來(lái)重大影響。

      去年第三季度，超日太陽(yáng)的應(yīng)收賬款為21億元，其他應(yīng)收款為1.74億元，但此前超日太陽(yáng)多位高管也曾提及，應(yīng)收賬款并不太好追繳，這也是債務(wù)清償?shù)囊淮箅y點(diǎn)。

      [ 投資人委托代理律師甘國(guó)龍認(rèn)為，11超日債募集說(shuō)明書(shū)沒(méi)有披露所投保單的合同細(xì)節(jié)，只是籠統(tǒng)地給了一個(gè)“2億美元保單”的“美好假象”。這本身就有虛假陳述的成分，*ST超日與債券受托管理人中信建投均存在不可推卸的責(zé)任 ]

      買保險(xiǎn)不就是為了理賠嗎？可是*ST超日在中國(guó)進(jìn)出口信用保險(xiǎn)公司（下稱“中信保”）投保的兩份出口信用保險(xiǎn)，在應(yīng)收賬款無(wú)法收回時(shí)，卻主動(dòng)放棄了理賠。這又是何故？

      上周五，*ST超日一則《關(guān)于“11超日債”償債保障措施的公告》令投資者再次陷入憤怒情緒。在這份公告中，*ST超日公布了與中信保簽署的兩份分別在2010年1月8日和2010年11月24日生效的保單，兩份保單的約定投保金額分別為2億美元和1.4億美元，并均續(xù)保至2013年1月7日。但蹊蹺的是，在應(yīng)收賬款不能及時(shí)收回的情況下，*ST超日出于擔(dān)心“影響公司與客戶的關(guān)系”、“客戶并未陷入財(cái)務(wù)困境”等理由主動(dòng)放棄了向中信保申請(qǐng)理賠。

      11超日債債權(quán)人委托的上海德尚律師事務(wù)所律師甘國(guó)龍據(jù)此向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示：“光伏企業(yè)主動(dòng)放棄理賠聞所未聞，放棄理賠背后或許藏著更多的秘密，比如保單合同為騙局，或是超日債募集說(shuō)明書(shū)中有虛假陳述。”

      保險(xiǎn)“不保險(xiǎn)”

      在*ST超日于2012年3月2日簽署的11超日債募集說(shuō)明書(shū)中，出口信用保險(xiǎn)和應(yīng)收賬款賣斷是*ST超日償債應(yīng)急保障方案的重要內(nèi)容。也是很多投資者當(dāng)時(shí)選擇投資11超日債的原因之一。

      在上述募集說(shuō)明書(shū)關(guān)于償債應(yīng)急保障方案中，*ST超日稱，公司與中信保簽訂了《短期出口信用保險(xiǎn)》合同，中信保給予公司2億美元的出口信用保險(xiǎn)額度。目前，公司已與中信保簽訂1億美元的保單，被保險(xiǎn)人包括母公司*ST超日以及子公司超日貿(mào)易。根據(jù)已簽訂的保單規(guī)定，客戶破產(chǎn)、無(wú)力償付債務(wù)和拖欠風(fēng)險(xiǎn)所致?lián)p失的賠償比例為90%，客戶拒絕接受貨物風(fēng)險(xiǎn)所致?lián)p失的賠償比例為80%，政治風(fēng)險(xiǎn)所致?lián)p失的賠償比例為90%，信用證項(xiàng)下風(fēng)險(xiǎn)所致?lián)p失的賠償比例為90%。

      “故若發(fā)行人出現(xiàn)流動(dòng)性緊張的局面，公司將利用中信保的保險(xiǎn)，將應(yīng)收賬款賣斷給銀行，快速回款。截至2011年6月30日，母公司應(yīng)收賬款賬面價(jià)值為211499.64萬(wàn)元。若本期債券到期時(shí)公司資金不足，公司可以通過(guò)向銀行等機(jī)構(gòu)賣斷應(yīng)收賬款的方式，籌集資金償還本期債券本息。”

      今年3月4日，*ST超日發(fā)布因流動(dòng)性危機(jī)無(wú)法化解，11超日債第二期利息無(wú)法按期全額支付的公告。這一公告也打破了中國(guó)債市零違約的神話。

      然而，投資者不能接受的是，在*ST超日在2012年下半年已初現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)、高達(dá)21.4億元應(yīng)收賬款無(wú)法收回的情況下，公司投保的上億美元保險(xiǎn)合同為何不申請(qǐng)理賠？

      上周五，*ST超日給出了這樣的解釋：公司投保的客戶為公司長(zhǎng)期的、信用較好的大客戶，一旦公司向中信保進(jìn)行了理賠，中信保必將啟動(dòng)對(duì)客戶的追償程序，將嚴(yán)重影響公司與客戶的關(guān)系，甚至丟失客戶；根據(jù)公司當(dāng)時(shí)的了解與判斷，客戶并非陷入財(cái)務(wù)困境，未及時(shí)回款主要是由于受宏觀環(huán)境影響其電站融資進(jìn)度受到影響，一旦其獲得項(xiàng)目融資就會(huì)回款；公司一旦理賠，將在經(jīng)濟(jì)上產(chǎn)生較大損失。

      “如果上述三點(diǎn)理由成立，那么*ST超日從一開(kāi)始就沒(méi)必要投保了。”甘國(guó)龍對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說(shuō)。

      主動(dòng)放棄理賠背后

      一般來(lái)說(shuō)，理賠是指出現(xiàn)了符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故并符合理賠條件后，投保人向保險(xiǎn)公司要求賠付。某光伏企業(yè)高管對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，光伏企業(yè)產(chǎn)品出口到國(guó)外，向中信保投保出口信用保險(xiǎn)非常常見(jiàn)，應(yīng)收賬款出問(wèn)題時(shí)向中信保直接理賠也非常常見(jiàn)，但像超日太陽(yáng)這樣放棄理賠非常少見(jiàn)。

      該高管認(rèn)為*ST超日放棄理賠是由于其和天華陽(yáng)光存在千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。天華陽(yáng)光是*ST超日海外電站的主要合作方，也是*ST超日最大的客戶和欠款方。天華陽(yáng)光創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)蘇維利還是*ST超日第四大股東。*ST超日放棄理賠很可能是因?yàn)樘烊A陽(yáng)光的原因，因?yàn)橐坏┺k理理賠，則意味著中信保會(huì)查*ST超日的賬，而很可能*ST超日投保的客戶及其欠款經(jīng)不起查。

      此前，有媒體報(bào)道質(zhì)疑，*ST超日和天華陽(yáng)光兩家光伏企業(yè)之間交易頻頻，有互相抬轎做業(yè)績(jī)的嫌疑。

      甘國(guó)龍則對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》表示，理賠的前提要具備理賠條件，最重要的條件是確責(zé)，確定債務(wù)人認(rèn)可債務(wù)，然后才能辦理理賠程序，而當(dāng)時(shí)債務(wù)人天華陽(yáng)光在2013年初正籌備在香港IPO。

      對(duì)于前述光伏高管的質(zhì)疑，*ST超日董秘劉鐵龍對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱，不存在為了配合天華陽(yáng)光而放棄理賠的情形，放棄理賠是當(dāng)時(shí)權(quán)衡下來(lái)的結(jié)果；投保的保單也肯定不是假的。但他并未透露在中信保投保的客戶究竟為誰(shuí)。

      甘國(guó)龍認(rèn)為，在11超日債募集說(shuō)明書(shū)中，*ST超日并沒(méi)有披露所投保單的合同細(xì)節(jié)：究竟是給哪個(gè)客戶投保，對(duì)應(yīng)的是哪筆應(yīng)收賬款，賬期是多久，怎樣的條件下可以申請(qǐng)理賠。“這些關(guān)鍵信息一概沒(méi)有披露，只是籠統(tǒng)地給了一個(gè)‘2億美元保單’的‘美好假象’。這本身就有虛假陳述的成分，*ST超日與債券受托管理人中信建投均存在不可推卸的責(zé)任。”