根據(jù)中國貨幣網(wǎng)的統(tǒng)計,截至3月26日,已經(jīng)有48家企業(yè)推遲債券發(fā)行計劃,包括上市公司和非上市公司,上市公司中包括西寧特鋼、金晶科技、安陽鋼鐵、金固股份、錦江股份等5家;此外,還有16家企業(yè)取消了發(fā)債計劃。
而記者梳理發(fā)現(xiàn),上述變更發(fā)債計劃的64家企業(yè)多為民營企業(yè),發(fā)債類型包括短期融資券、中期票據(jù)和企業(yè)債券,其中,28家為短期融資券,34家為中期票據(jù),2家為企業(yè)債券。
至于這些企業(yè)延遲發(fā)債或取消發(fā)債的原因,不少企業(yè)表示,是因為市場動蕩,在協(xié)商利率區(qū)間內(nèi)債券需求認購不足,決定擇時重新發(fā)行,而也有企業(yè)在公告中明確表示是受“11超日債”的影響。遂寧川中經(jīng)濟技術開發(fā)公司3月12日發(fā)布公告稱,由于“11超日債”無法按時全部付息,引發(fā)債市動蕩,公司決定推遲本期債券的發(fā)行。
對此現(xiàn)象,有市場人士在接受記者采訪時表示:“這些發(fā)債遇阻的企業(yè)主要涉及到三方面的融資,分別為短期融資券和中期票據(jù)以及企業(yè)債,而前兩者只能在銀行間市場發(fā)行,企業(yè)債券則既可以在銀行間市場發(fā)行,也可以在交易所市場發(fā)行。但這三類債券均為信用債,并沒有任何的擔保?;蛟S這正是這些企業(yè)延遲或取消發(fā)債計劃的真正的原因所在。”
不過,也有機構人士持不同的看法,稱“在超日債事件之前,銀行間市場上也會不時出現(xiàn)企業(yè)發(fā)行人取消發(fā)行的情況”。但類似情形近日密集爆發(fā),實屬罕見。“"零違約"神話被打破后,信用債市場面臨風險重估,投資者謹慎情緒驟升,二級市場收益率顯著上行,融資成本加大,而機構在一級市場的拿券熱情也大受打擊。在需求不足的背景下,發(fā)行人變更發(fā)行計劃的情況也就大量涌現(xiàn)。”一位券商投行人士稱。
近日兩家取消債券發(fā)行計劃的上市公司的說法似乎印證了上述投行人士的觀點。金固股份和錦江股份均公告稱,債券發(fā)行市場2013年下半年至目前,發(fā)行公司債券的綜合融資成本較高,不能有效實現(xiàn)降低財務費用之目的。為更好地保障和維護公司及全體股東尤其是中小股東的利益,因此取消發(fā)行。
資料顯示,金固股份和錦江股份發(fā)債事宜都是去年9月獲得證監(jiān)會批準,其中前者擬募集不超過3.7億元,后者擬募集不超過16億元。
*ST超日近日公告稱,截至3月20日下午17時(參會登記截止時間),會議籌備組共收到持有未償還債券面值1.83億元的債券持有人的參會登記,占未償還債券面值總額的18.34%,遠低于形成有效決議所需的50%,“11超日債”第一次債權人大會將延期召開。
對此,有分析人士認為,目前有一部分“11超日債”的持有人認為,相關代債券的受托管理人在違約事件中也應該承擔部分責任,投資者的分歧可能使矛盾加劇,增大了處置的難度。這也將對整個債市的環(huán)境產(chǎn)生不利影響。