律師:
延期理由“站不住腳”
?。樱猿赵谏现芪灏l(fā)布的公告中稱:“債券持有人會議須經(jīng)持有本期債券50%以上(不含50%)未償還債券面值的債券持有人同意方能形成有效決議。”而到目前為止,登記出席會議的債券持有人不足半數(shù)。
隨后中信建投上周日發(fā)布公告宣布,“11超日債”債權(quán)人大會延期召開。會議籌備組稱,至參會登記截止時間,收到的債券持有人持有未償還面值僅占總額的18。34%,遠低于形成有效決議的50%。
在甘國龍律師看來,中信建投的說法完全“站不住腳”。他表示,普通投資者可能會被中信建投的這種說法所迷惑。但實際上,是否登記本身并不是參加會議的法定要件,在書面公告中,中信建投并沒有說過不事先登記就無法參會或不能投票,所以這是不具備法律約束力的規(guī)定。
甘國龍還透露,他們已就此事詢問過ST超日方面,對方回復(fù),哪怕沒有進行事先登記,只要手續(xù)齊全,投票依然有效。但奇怪的是,相關(guān)媒體采訪中信建投時卻被告知,根據(jù)他們律師對此次會議的規(guī)定,如無事先登記,就連會場也無法進去。
這兩種截然不同的說法,著實讓人懷疑中信建投舉行債券持有人大會的誠意,讓千里迢迢從各地赴會的債權(quán)人吃了閉門羹。此外,這一延期也意味著四項提案被擱置,“11超日債”延遲付息后的故事遠未結(jié)束。
“相關(guān)法律規(guī)定對于債券持有人大會的出席原則是沒有人數(shù)規(guī)定的。相關(guān)法律只是規(guī)定如果投贊同票的債券面值不超過債券總面值的1/2,那么決議就無法通過,但是對出席人數(shù)的限制是不存在的。”甘國龍稱。
維權(quán)團隊:
欲向證監(jiān)會投訴
對于此次大會的擱淺,甘國龍直言,ST超日這么做并不合法。團隊正打算向證監(jiān)會投訴此事,并向法院提起訴訟。甘國龍是超日債不少債權(quán)人的委托律師,因超日債事件,他和一些同行在上海組織起“11超日債上海維權(quán)律師團”,專門負責為債權(quán)人維權(quán)。
在甘國龍看來,ST超日和中信建投的種種做法更像是故意拖延時間。“不僅在參會要求上對持有人設(shè)置障礙,而且還把開會地址安排在上海奉賢最靠海的地方,離上海市中心有50多公里,還真是讓持有人勞心又勞力。”甘國龍向記者表示。
目前延期后的債權(quán)人大會何時召開尚未確定。根據(jù)中信建投公告,會議延期期間,將每周公告已登記參會的債券持有人持有的未償還債券面值,會議的具體召開時間和地點將另行通知。不過一些“11超日債”的投資者也開始以自己的方式“另起爐灶”來維權(quán)。
來自北京的“11超日債”的投資者雷海強對記者表示,據(jù)其了解,目前一些投資者已初步商議一個持有人大會的提案,參加聯(lián)名提出議案的債權(quán)人已超過10%的持有量?,F(xiàn)在正征集書面材料的方式和內(nèi)容,具體還在商議中。
另值得一提的是,在四個議案中最受持有人非議的是議案三。倘若該議案通過,中信建投作為托管人將代表所有債券持有人全權(quán)處理ST超日重組事宜。對此,有相當部分債券持有人并不贊同,他們即使參會也極有可能會投反對票。
事實上,無論債權(quán)人大會召開形式如何,關(guān)鍵還是債權(quán)人利益會以何種形式得到保護。據(jù)中投證券計算,估計最終ST超日的清償率在30%甚至更低,但如果最終能順利引入重組方,將在一定程度上提高最終的清償率。