編者按:新能源的“補(bǔ)貼之惑”,是國(guó)際通病。對(duì)此,美國(guó)的“太陽(yáng)能總統(tǒng)”卡特和“清潔能源總統(tǒng)”奧巴馬,都算深有體會(huì)。
卡特不是第一位關(guān)注太陽(yáng)能的美國(guó)元首。1955年,艾森豪威爾首次提出發(fā)展太陽(yáng)能的建議。阿拉伯石油禁運(yùn)觸發(fā)世界性能源危機(jī)后,太陽(yáng)能甚至進(jìn)入了“能源國(guó)策”的視野,福特政府1973年推出陽(yáng)光發(fā)電計(jì)劃,1974年推動(dòng)通過太陽(yáng)能法案。但是,太陽(yáng)能發(fā)展的高潮,卻由卡特促成。卡特甫一上臺(tái),即提出20世紀(jì)末美國(guó)能源供應(yīng)20%來自太陽(yáng)能的宏偉目標(biāo),太陽(yáng)能頓時(shí)“抓住了公眾的心”。
短短幾年時(shí)間,“卡特組合拳”頻出,不但成立了國(guó)家級(jí)實(shí)驗(yàn)室太陽(yáng)能研究所(后來的美國(guó)可再生源實(shí)驗(yàn)室),更推出各種稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)助甚至成立專門的產(chǎn)業(yè)銀行以推進(jìn)太陽(yáng)能迅速開花結(jié)果。
最個(gè)性化的情節(jié)是,1979年在白宮房頂安裝了一個(gè)太陽(yáng)能熱水器“現(xiàn)身示范”;最大的手筆是,斥資8億美元于1980年將光伏發(fā)電納入公共發(fā)電計(jì)劃。
只可惜,雷聲大雨點(diǎn)小。雖然由此產(chǎn)生的研發(fā)、財(cái)稅補(bǔ)助、銀行貸款“三位一體”框架,成為卡特的絕大多數(shù)后任謀劃能源的摹本,然而,太陽(yáng)能的研發(fā)、應(yīng)用,辜負(fù)了這些傾斜性的政策,始終未取得突破性成果。
于是,卡特連任告敗;繼而,太陽(yáng)能成為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所說的“具有生態(tài)意識(shí)夢(mèng)想家的商業(yè)墳?zāi)?rdquo;,相關(guān)企業(yè)要么破產(chǎn)倒閉,要么只能勉強(qiáng)生存。強(qiáng)大如埃克森,都因?yàn)?ldquo;既沒有看到太陽(yáng)能應(yīng)用成本下降,也未看到相關(guān)技術(shù)出現(xiàn)足夠的發(fā)展”,出售了太陽(yáng)能項(xiàng)目。而具有象征意義的白宮房頂?shù)奶?yáng)能熱水器,因?yàn)槁┧?986年也被拆卸下來。
奧巴馬的苦惱則發(fā)生在2011年。
金融危機(jī)時(shí)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的奧巴馬,把清潔能源看作經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要支點(diǎn),一改前任們避免“重蹈卡特覆轍”的小心翼翼,研發(fā)預(yù)算提高至前所未有的水平,財(cái)稅補(bǔ)助和貸款擔(dān)保力度空前。2009年,提供了至少160億美元的資金擔(dān)保貸款計(jì)劃,追加減稅額度即達(dá)121億美元。2010年,直接補(bǔ)貼則高至147億美元。相對(duì)而言,小布什政府期間,2008年的能源研發(fā)預(yù)算總額“不抵伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間一周的軍事開支”,2007年相關(guān)直接補(bǔ)貼不到50億美元,2005年《能源政策法案》的40億美元貸款擔(dān)保計(jì)劃,到小布什離任時(shí)都沒有完成。
正是在這樣的大捭大闔中,危機(jī)悄悄醞釀。2011年8月底,“索林德拉破產(chǎn)事件”最終引發(fā)了清潔能源欣欣向榮局面的敗壞。作為一家2005年成立的太陽(yáng)能電池板制造商,索林德拉被奧巴馬視作綠色能源的典范,成功進(jìn)行過不少于6億美元的融資,并在2009年9月獲得5.35億美元政府擔(dān)保貸款。但是,總統(tǒng)樹的標(biāo)桿,并沒有因其2010年親蒞勉勵(lì)就順風(fēng)順?biāo)?,相反,事后調(diào)查顯示,索林德拉拿到政府貸款后銷售業(yè)績(jī)根本未增長(zhǎng)過,所以,“一夜倒掉”的命運(yùn)難以避免。
這種情況下,“政治欺騙”“官商勾結(jié)”等各種指責(zé)接踵而來,埃拉戴爾、菲斯克等索林德拉的同行亦相繼宣告破產(chǎn)、出售或裁員。2010年,奧巴馬曾悄悄再次給白宮屋頂安裝了太陽(yáng)能熱水器,并增加了新“太陽(yáng)能裝備”:光伏電池。奧巴馬的“身體力行”,也和卡特的經(jīng)歷一樣,退位后便“無疾而終”。
為什么卡特和奧巴馬好心辦壞事,或者自以為播下了“未來”卻收獲了非議?
補(bǔ)貼貽禍。補(bǔ)貼可以補(bǔ)窮、補(bǔ)急、補(bǔ)物用、補(bǔ)精尖,但試問,哪一個(gè)事關(guān)國(guó)計(jì)民生的行業(yè),哪一家基業(yè)長(zhǎng)青的知名企業(yè),是靠補(bǔ)貼出來的?煤炭、石油、鋼鐵、汽車、航空、IT,還是沃爾瑪、微軟、蘋果、特斯拉、華為、阿里巴巴?
也許你會(huì)回應(yīng),一直在燒錢的特斯拉可沒少拿補(bǔ)貼。
事實(shí)是這樣嗎?特斯拉總部在加州,號(hào)稱是美國(guó)對(duì)環(huán)保要求最為嚴(yán)格的地方。早在1990年,加州空氣資源委員會(huì)就推出了零排放汽車計(jì)劃,要求在加州年銷量達(dá)一定數(shù)量的車企必須承擔(dān)零排放汽車生產(chǎn)責(zé)任,也就是說要具備零排放車輛積分,這積分可以通過積極生產(chǎn)零排放汽車來獲取,可以從其他車企購(gòu)買,積分不夠則要繳納罰金。在這種積分交易制度下,特斯拉通過賣積分充實(shí)了金庫(kù),每輛車的積分收入達(dá)到上萬美金。倘若說這也屬于補(bǔ)貼,那也是要自己去市場(chǎng)上“賺”的。
特斯拉至今鮮有盈利之事一直被人翻來嘲笑,每小時(shí)48萬美元的燒錢舉動(dòng)也讓人咋舌,但投資者似乎并不擔(dān)憂,特斯拉股價(jià)也穩(wěn)在300美元上方。一項(xiàng)特斯拉車主自動(dòng)發(fā)起的調(diào)查也表明,特斯拉電池衰減度明顯低于其他汽車,一個(gè)人基本上一輩子用一輛特斯拉就已經(jīng)差不多了。
補(bǔ)貼之惑在特斯拉這里找到了癥結(jié),補(bǔ)貼方式要靈活,車企自身也要有技術(shù)突破。2010年到2014年全球性的新能源產(chǎn)業(yè)衰退表明,如果沒有技術(shù)上的突飛猛進(jìn),大批因補(bǔ)貼而生、而大以至不能倒的企業(yè)會(huì)成為各國(guó)的“包袱”。目前看,新能源補(bǔ)貼固然不能“因噎廢食”,可是,在技術(shù)還沒有取得突破性進(jìn)展的情況下,補(bǔ)貼科技研發(fā),可能是比補(bǔ)貼市場(chǎng)和企業(yè)更可取的做法。
原標(biāo)題:新能源補(bǔ)貼之惑是國(guó)際通病:補(bǔ)貼研發(fā)或比市場(chǎng)更可取