不過,聯(lián)想當(dāng)初歐美方面做出的雙反調(diào)查也非完全的無理取鬧:隨著歐洲國家為代表的西方市場(chǎng)迅速壯大,占據(jù)一定技術(shù)優(yōu)勢(shì)和明顯資源優(yōu)勢(shì)的中國光伏企業(yè)發(fā)力搶灘,彼時(shí)國內(nèi)也在積極推行諸如“金太陽”類的補(bǔ)貼政策,以支持光伏發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)。但為搶占市場(chǎng),同時(shí)補(bǔ)貼申、審環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán),越來越多企業(yè)開始出現(xiàn)冒領(lǐng)、騙取政策補(bǔ)貼用于“貼補(bǔ)”出口產(chǎn)品的現(xiàn)象,造成國內(nèi)光伏發(fā)電應(yīng)用推廣難見成果,而出口產(chǎn)品報(bào)價(jià)混亂無序,擾亂國際市場(chǎng)、擠壓歐美同業(yè)的生存。為此,結(jié)合自身貿(mào)易增速萎靡、實(shí)體產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇乏力的現(xiàn)實(shí)問題,歐美方面相繼展開針對(duì)中國光伏產(chǎn)品的雙反調(diào)查。
不過,經(jīng)此一役,中國光伏企業(yè)也有了一定積極變化:公開數(shù)據(jù)顯示,受歐美雙反調(diào)查影響,2012年中國光伏產(chǎn)品對(duì)美歐出口量大幅下降,較2011年分別下降約30%和45%。但與此同時(shí),經(jīng)過實(shí)力企業(yè)積極開發(fā),2012年中國光伏產(chǎn)品對(duì)日本、加拿大、印度及東盟部分國家等光伏新興市場(chǎng)出口量迅速翻倍,增量幾乎正好彌合了歐美市場(chǎng)的減量部分??梢?,政策溫室中成長起來的產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷市場(chǎng)風(fēng)雨洗禮初期難免受傷,但調(diào)整策略“擺正態(tài)度”后憑借自身實(shí)力,依舊可以在廣闊的市場(chǎng)中開墾出一片凈土,實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)增長。
回首2013年,為改變光伏發(fā)電發(fā)展緩慢、改善去煤減排后能源巨量缺口等頑疾,監(jiān)管層持續(xù)出臺(tái)支持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策,涉及分布式發(fā)電、電價(jià)補(bǔ)貼、示范區(qū)建設(shè)、金融、電站建設(shè)、稅務(wù)等諸多方面,林林總總多達(dá)18條,真可謂情真意切,不惜血本。但此舉更是引發(fā)了美國以及歐盟各國警視:享受補(bǔ)貼的中國光伏產(chǎn)品又要來了。
整體看,美國針對(duì)我國光伏等行業(yè)產(chǎn)品雙反,一方面是有保護(hù)自身產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易保護(hù)情結(jié),但更多的也是中國方面存在過度補(bǔ)貼嫌疑??梢?,正人先正己,申訴自己受到不公平待遇同時(shí),應(yīng)先審視下業(yè)內(nèi)是否出現(xiàn)了對(duì)方提出的深層問題。否則,即便僥幸通過了高層公關(guān),也僅能解決一次、一時(shí)之急,同類困擾還將接踵而至,對(duì)行業(yè)發(fā)展可謂適得其反。
此外,光伏發(fā)電乃至風(fēng)電項(xiàng)目之所以在我國發(fā)展緩慢,上網(wǎng)困難可謂是根本因素——產(chǎn)品難以實(shí)現(xiàn)被市場(chǎng)接納、消化,行業(yè)及上游設(shè)備的制造業(yè)何談壯大?這一結(jié)癥不除,我國光伏、風(fēng)電等行業(yè)在國內(nèi)的應(yīng)用、推廣只是空談,更難以改變高度依賴出口、看人臉色的被動(dòng)局面。