編者按:對(duì)于以“五大四小”為代表的發(fā)電企業(yè)而言,15%的非水可再生能源配額指標(biāo)一直是一支懸在頭上的達(dá)摩克利斯之劍。距離2020年考核大限不足3年,如何完成這一硬性指標(biāo),成了困擾發(fā)電企業(yè)們的一大難題。
那么,發(fā)電企業(yè)完成非水可再生能源指標(biāo)的出路究竟何在呢?
完不成非水可再生能源指標(biāo) 或?qū)?dǎo)致電企被取消發(fā)電許可
早在2016年,國(guó)家能源局下發(fā)了《關(guān)于建立燃煤火電機(jī)組非水可再生能源發(fā)電配額考核制度有關(guān)要求的通知》,明確要求對(duì)燃煤火電機(jī)組強(qiáng)制實(shí)行非水可再生能源的配額考核機(jī)制,2020年,國(guó)內(nèi)所有火電企業(yè)所承擔(dān)的非水可再生能源發(fā)電量配額需占火電發(fā)電量的15%以上。同時(shí),通知中明確規(guī)定,對(duì)于沒(méi)有完成配額要求的燃煤發(fā)電企業(yè),應(yīng)責(zé)令其在規(guī)定期限內(nèi)完成配額要求,逾期仍未完成的,取消該發(fā)電企業(yè)的發(fā)電業(yè)務(wù)許可證。
此政影響最大的無(wú)疑是以國(guó)家電網(wǎng)、華能、大唐、華電、國(guó)電、國(guó)家電投等”五大四小“為代表的發(fā)電企業(yè)。截至2014年底,“五大四小”發(fā)電集團(tuán)火電裝機(jī)量為525GW左右,占全國(guó)火電裝機(jī)總量的57%。從擁有煤電機(jī)組的發(fā)電集團(tuán)裝機(jī)量來(lái)看,風(fēng)電和光伏裝機(jī)量占比仍然較低,裝機(jī)量超過(guò)15%的僅有國(guó)電集團(tuán),大部分發(fā)電集團(tuán)這一比例都在10%以下。
目前,距離距離2020年大限又近了一年。電企們是否已經(jīng)找到了應(yīng)對(duì)之策呢?
尋找生機(jī) 發(fā)電企業(yè)完成非水指標(biāo)的出路有哪些?
綜合來(lái)看,能幫助電企們完成非水可再生能源指標(biāo)的方式有以下幾種:
1.綠證交易。綠證交易制度的實(shí)施可以為發(fā)電企業(yè)提供了一個(gè)可再生能源的交易平臺(tái)。企業(yè)可以通過(guò)綠證交易來(lái)獲得可再生能源的份額。但是僅憑綠證交易,無(wú)疑是杯水車薪,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。所以解決問(wèn)題的根本出路,還是在于要加大非水可再生能源項(xiàng)目的持有量。
2.風(fēng)能電站。風(fēng)能是一種無(wú)污染、零排放、取之不盡用之不竭的自然資源,電企可以通過(guò)對(duì)風(fēng)能電站的建設(shè)或持有來(lái)增加非水可再生能源份額。不過(guò)由于風(fēng)能電站對(duì)當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)力條件要求苛刻,發(fā)電不穩(wěn)定等劣勢(shì)。在電力需求更多、而風(fēng)能匱乏、土地資源緊張的東部地區(qū)無(wú)法落地建設(shè)。即便是風(fēng)能較為集中的西部地區(qū),棄風(fēng)現(xiàn)象也十分嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年,風(fēng)電發(fā)電量524.64億千瓦時(shí),棄風(fēng)電量262.25億千瓦時(shí),棄風(fēng)率33.34%。西北五省(區(qū))中,甘肅、新疆、寧夏風(fēng)電運(yùn)行形勢(shì)最為嚴(yán)峻,棄風(fēng)率依次為43.11%、38.37%和13.05%。此外,陜西棄風(fēng)率為6.61%。
3.潮汐電站和地?zé)犭娬?。潮汐電站和地?zé)犭娬疽彩抢米匀毁Y源進(jìn)行發(fā)電的非水可再生能源,然而潮汐電站和地?zé)犭娬疽蠼ㄔO(shè)海灣或有潮汐的河口。而地?zé)犭娬疽蟮叵掠袩崴⒏邷貛r體或蒸汽資源,因此此類電站數(shù)量很少,更無(wú)承擔(dān)重任的可能。
4.光伏電站。由于太陽(yáng)能幾乎無(wú)處不在,光伏電站可以在國(guó)內(nèi)大部分地區(qū)建設(shè)。而且光伏電站轉(zhuǎn)化率高、發(fā)電量相對(duì)穩(wěn)定。由此看來(lái),能夠幫助發(fā)電企業(yè)完成非水可再生能源指標(biāo)的這一重?fù)?dān)只有落在光伏電站的肩上。
光伏電站能否承擔(dān)完成非水指標(biāo)重任?
眾所周知,光伏電站根據(jù)建設(shè)形式和規(guī)模,可分為大型集中式地面電站和分布式光伏電站。而在我國(guó),光伏電站的主力軍是大型集中式地面電站。整個(gè)2016年,中國(guó)光伏新增裝機(jī)容量達(dá)到34.54GW,其中地面電站30.3GW,占比超過(guò)87%。
不過(guò),土地、限電、補(bǔ)貼指標(biāo)等始終沒(méi)能解決,成為阻礙集中式地面光伏發(fā)展的三座大山。再加上我國(guó)集中式光伏電站由于項(xiàng)目過(guò)于集中、電網(wǎng)不易消納、輸送困難等原因,“棄光現(xiàn)象”越來(lái)越突出。據(jù)統(tǒng)計(jì),2016年,光伏發(fā)電量287.17億千瓦時(shí),棄光電量70.42億千瓦時(shí),棄光率19.81%。尤其以新疆、甘肅棄光現(xiàn)象最為嚴(yán)重,棄光率分別高達(dá)32.23%和30.45%。如此高的棄光率導(dǎo)致地面電站的投資收益率難以保證。
由于并網(wǎng)配額指標(biāo)的限制,地面光伏電站在630以后卻面臨并網(wǎng)難的問(wèn)題。在630之前,冀北電網(wǎng)就已暫停大規(guī)模630并網(wǎng)請(qǐng)求,50多個(gè)光伏電站無(wú)法并網(wǎng)。暫停的一個(gè)重要原因就是:目前冀北電網(wǎng)的可再生能源裝機(jī)比例過(guò)高,可能會(huì)影響到首都的供電安全。截至2016年底,河北省累計(jì)總裝機(jī)6324萬(wàn)kW。其中,風(fēng)電1188萬(wàn)kW,光伏443萬(wàn)kW。風(fēng)電和光伏的累計(jì)裝機(jī)量,已經(jīng)占到河北省總裝機(jī)的26%。冀北的可再生能源比例高于冀南,可再生能源裝機(jī)應(yīng)該已經(jīng)在30%左右。這將可能會(huì)對(duì)電網(wǎng)的安全運(yùn)行造成影響。
而在南方,水電占比過(guò)高導(dǎo)致地區(qū)上網(wǎng)電價(jià)下降。此前,云南、四川曾因?yàn)橛捎诒臼∷娧b機(jī)比例超過(guò)了70%。以水電的上網(wǎng)電價(jià)代替脫硫煤電價(jià)。如此一來(lái),已經(jīng)并網(wǎng)的光伏電站上網(wǎng)電價(jià)相當(dāng)于降低0.1元/kWh左右。上網(wǎng)電價(jià)的下降意味著投資收益率的下降,這對(duì)地面光伏電站在這些地區(qū)的發(fā)展是非常不利的。
在廣大西部地區(qū),地區(qū)限電導(dǎo)致電力外輸困局。為了解決西部電力消納問(wèn)題,我國(guó)建設(shè)了20多條特高壓省際外送通道。然而,一方面輸電有成本,特高壓的成本尤其高;另一方面,遠(yuǎn)距離輸電,電力損耗特別嚴(yán)重。因此,本省消納能力相對(duì)于裝機(jī)嚴(yán)重不足的地區(qū),必然會(huì)產(chǎn)生限電。
在西部限電情況下,東部的光伏電站因?yàn)閹缀鯚o(wú)空地可用,因此項(xiàng)目多是以“農(nóng)光互補(bǔ)”的形式開(kāi)展,這帶來(lái)了土地費(fèi)用的大幅增加。
光伏扶貧項(xiàng)目由政府主導(dǎo),收益率不高,而且指標(biāo)有限,并非是電企的最佳選擇。而領(lǐng)跑者基地項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)激烈,狼多肉少,而且政府更傾向于選擇擁有制造能力的光伏企業(yè),電力企業(yè)更無(wú)多少機(jī)會(huì)。
以上種種困境,導(dǎo)致目前地面光伏電站、農(nóng)光互補(bǔ)電站、光伏扶貧項(xiàng)目和領(lǐng)跑者基地項(xiàng)目都難以完全承擔(dān)完成非水可再生能源指標(biāo)的重任。
屋頂分布式光伏電站是完成非水指標(biāo)的最佳選擇
近年來(lái),分布式光伏電站發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛。據(jù)權(quán)威人士分析,2017年上半年,光伏電站新增裝機(jī)量預(yù)計(jì)將突破22GW,其中工商業(yè)屋頂分布式光伏預(yù)計(jì)新增3.5GW,占比超過(guò)16%。
分布式光伏電站之所以能有如此快速的發(fā)展,正是因?yàn)榫哂腥缦聝?yōu)勢(shì):一是因其利用閑置屋頂資源,不占用空地資源。在土地資源非常緊張的東部地區(qū)也可以進(jìn)行建設(shè),不受地域限制。二是可以隔墻售電,分布式發(fā)電項(xiàng)目所發(fā)的電不僅可以自發(fā)自用,滿足自用需求,還可以與配電網(wǎng)內(nèi)的就近用戶進(jìn)行電力交易,并委托電網(wǎng)公司代為收繳電費(fèi),保障經(jīng)濟(jì)收益。三是政府補(bǔ)貼發(fā)放及時(shí)。因光伏補(bǔ)貼是惠民工程,政府會(huì)優(yōu)先發(fā)放屋頂分布式光伏電站的光伏發(fā)電補(bǔ)貼。
正是這些優(yōu)勢(shì),讓分布式光伏項(xiàng)目成為各大光伏投資商爭(zhēng)相投資的最佳選擇。
優(yōu)質(zhì)屋頂資源稀缺 必須搶先布局分布式
對(duì)于發(fā)電企業(yè)而言,大舉進(jìn)軍分布式光伏領(lǐng)域并非可以一帆風(fēng)順。他們將遇到最大的問(wèn)題:適合建設(shè)分布式光伏電站的優(yōu)質(zhì)屋頂已經(jīng)成了稀缺資源。
630并網(wǎng)狂潮的背后,是諸多新能源企業(yè)對(duì)優(yōu)質(zhì)屋頂資源的一輪又一輪的搶占和掠奪。例如山東,近30家光伏企業(yè)已經(jīng)把山東省內(nèi)的優(yōu)質(zhì)屋頂資源瓜分完畢。在全國(guó)其他地方也是如此。因此,在630以后,留給發(fā)電企業(yè)的優(yōu)質(zhì)屋頂資源所剩無(wú)幾。優(yōu)質(zhì)屋頂資源的存量稀缺,使得各發(fā)電企業(yè)必須重新審視完全依靠自身去建設(shè)分布式光伏電站的困難度和必要性。
建不了分布式光伏項(xiàng)目,那么就只能進(jìn)行收購(gòu)。而各大分布式光伏投資商目前持有的屋頂資源,都是經(jīng)過(guò)重重篩選的優(yōu)質(zhì)屋頂資源,建成后也將是優(yōu)質(zhì)分布式光伏項(xiàng)目。“五大四小”們通過(guò)對(duì)這些已有項(xiàng)目的收購(gòu),可以跳過(guò)繁瑣的尋找屋頂、規(guī)劃、論證、設(shè)計(jì)、建設(shè)、并網(wǎng)等過(guò)程,快速完成15%非水可再生能源指標(biāo)配額。
無(wú)論是自建,還是收購(gòu),發(fā)電企業(yè)都必須抓緊對(duì)分布式光伏項(xiàng)目的擴(kuò)增。因?yàn)榉撬稍偕茉吹奈磥?lái)出路就在分布式,“得屋頂者,得天下。”
原標(biāo)題:2020大限逼近 發(fā)電企業(yè)完成15%非水可再生能源指標(biāo)的出路何在?