編者按:如果你還沉浸在喜憂參半的630中,那你就OUT了!因為,絕大多數(shù)人已經(jīng)歸位到“搶屋頂”大戰(zhàn)嘍!如果,搶到屋頂,收不回電價,你還能開心起來嗎?
-1在市場放開后,電費回收糾紛預(yù)計將有增無減。在分布式光伏電站方面,繼“全國首例分布式光伏屋頂電費糾紛案”(浦江大唐恒信新能源開發(fā)有限公司與浙江瑞星化纖有限公司買賣合同糾紛案)后,分布式屋頂電費糾紛屢現(xiàn)。
案情簡介
2014年7月26日,海德公司(甲方))與亞綸公司(乙方)簽訂海德(亞綸)屋頂光伏電站屋頂使用及能源合同,約定:
1.1乙方向甲方提供滿足光伏系統(tǒng)荷載要求的屋頂,甲方在其上建設(shè)的屋頂光伏電站以自發(fā)自用余電上網(wǎng)或直接上網(wǎng)的形式接入;
1.2甲方在乙方投資建設(shè)屋頂光伏電站,并負(fù)責(zé)該電站的運行、維護,電站所發(fā)的電能供乙方使用,甲方按照當(dāng)時使用國家電網(wǎng)10千伏同時段分時電價與乙方結(jié)算;
5.3乙方所用甲方電量(非上網(wǎng)電量)電費按月結(jié)算,甲乙雙方指定專人對當(dāng)月電量進行抄表簽字確認(rèn),甲方在次月第一周內(nèi)開具相應(yīng)的峰、平、谷電量增值稅發(fā)票,乙方應(yīng)于次月15日前一次性向甲方付清;
7.1違約責(zé)任;乙方應(yīng)于次月15日前一次性向甲方支付電費,乙方延遲付款超過十五日以上的,乙方應(yīng)向甲方支付逾期付款違約金,自逾期之日起按應(yīng)付款項的日千分之一計算至清償時止;等等。
上述合同簽訂后并未實際履行,2015年7月(原告自述),原、被告簽訂了與上述合同內(nèi)容基本一致的海德(亞綸)屋頂光伏電站屋頂使用及能源管理協(xié)議一份,該協(xié)議無簽訂日期。協(xié)議簽訂后該項目于2015年10月正式并網(wǎng)發(fā)電,被告正式使用原告電站所發(fā)電能。
2015年10月17日至2016年4月24日,原告對被告所使用的電量每月均進行了抄表,并形成南通海德(亞綸)總電量結(jié)算明細(xì)表7份,2015年10月至2016年4月電費分別為96043.25元、69140.69元、139419.68元、93451.26元、157322.50元、177557.73元、181975.04元,原告向被告開具了與上述電費數(shù)額一致的增值稅發(fā)票7份。原告起訴要求被告支付用電使用費914910.16元(截止至2016年4月24日),滯納金60589.47元(截止計算至2016年5月19日),共計975499.63元。
法院判決
法院認(rèn)為:原告與被告之間的能源合同、能源管理協(xié)議系當(dāng)事人真實意思的表示,合同及協(xié)議均成立且合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同及協(xié)議的約定履行義務(wù)。被告使用原告的電能,被告應(yīng)當(dāng)給付原告相應(yīng)電費,逾期付款還應(yīng)當(dāng)按約定給付逾期付款違約金(即原告所訴滯納金)。故判決:
1、被告給付原告電費914910.15元。
2、被告給付原告逾期付款違約金60589.47元。
光頭君提示
光頭君覺得,這個案件相對簡單,主要圍繞供用電合同和拖欠電費的糾紛。供能方毫無懸念的拿到勝訴判決,可是能否順利執(zhí)行回款,取決于用能方的經(jīng)營狀況和資信狀況。更重要的是,這僅是25年合同的履行第一年,剩下的24年怎么辦?
隨著光伏項目的增多,這樣的糾紛出現(xiàn)的概率也會逐漸增加。單從規(guī)避電費回收風(fēng)險的角度,選擇全額上網(wǎng)似乎是最簡單的辦法,但從分布式光伏發(fā)展來看,這種辦法并不完全合理。自發(fā)自用,減少企業(yè)用電支出,無疑更符合國家節(jié)能減排的政策精神。
新能源投資企業(yè),一是要盡可能選擇優(yōu)質(zhì)屋頂,綜合分析屋頂資源所屬企業(yè)的綜合實力、經(jīng)營狀況,保障光伏項目的正常運轉(zhuǎn)。二是在洽談《能源管理合同》或《電能購售合同》時,最好能與資信欠佳的用能方談妥電費擔(dān)保措施,以把控和降低風(fēng)險。三是最重要的,千萬不要見了就搶,并不是所有擁有優(yōu)質(zhì)屋頂?shù)亩际莾?yōu)質(zhì)客戶,客戶的良好信用比屋頂更重要!
-1在市場放開后,電費回收糾紛預(yù)計將有增無減。在分布式光伏電站方面,繼“全國首例分布式光伏屋頂電費糾紛案”(浦江大唐恒信新能源開發(fā)有限公司與浙江瑞星化纖有限公司買賣合同糾紛案)后,分布式屋頂電費糾紛屢現(xiàn)。
案情簡介
2014年7月26日,海德公司(甲方))與亞綸公司(乙方)簽訂海德(亞綸)屋頂光伏電站屋頂使用及能源合同,約定:
1.1乙方向甲方提供滿足光伏系統(tǒng)荷載要求的屋頂,甲方在其上建設(shè)的屋頂光伏電站以自發(fā)自用余電上網(wǎng)或直接上網(wǎng)的形式接入;
1.2甲方在乙方投資建設(shè)屋頂光伏電站,并負(fù)責(zé)該電站的運行、維護,電站所發(fā)的電能供乙方使用,甲方按照當(dāng)時使用國家電網(wǎng)10千伏同時段分時電價與乙方結(jié)算;
5.3乙方所用甲方電量(非上網(wǎng)電量)電費按月結(jié)算,甲乙雙方指定專人對當(dāng)月電量進行抄表簽字確認(rèn),甲方在次月第一周內(nèi)開具相應(yīng)的峰、平、谷電量增值稅發(fā)票,乙方應(yīng)于次月15日前一次性向甲方付清;
7.1違約責(zé)任;乙方應(yīng)于次月15日前一次性向甲方支付電費,乙方延遲付款超過十五日以上的,乙方應(yīng)向甲方支付逾期付款違約金,自逾期之日起按應(yīng)付款項的日千分之一計算至清償時止;等等。
上述合同簽訂后并未實際履行,2015年7月(原告自述),原、被告簽訂了與上述合同內(nèi)容基本一致的海德(亞綸)屋頂光伏電站屋頂使用及能源管理協(xié)議一份,該協(xié)議無簽訂日期。協(xié)議簽訂后該項目于2015年10月正式并網(wǎng)發(fā)電,被告正式使用原告電站所發(fā)電能。
2015年10月17日至2016年4月24日,原告對被告所使用的電量每月均進行了抄表,并形成南通海德(亞綸)總電量結(jié)算明細(xì)表7份,2015年10月至2016年4月電費分別為96043.25元、69140.69元、139419.68元、93451.26元、157322.50元、177557.73元、181975.04元,原告向被告開具了與上述電費數(shù)額一致的增值稅發(fā)票7份。原告起訴要求被告支付用電使用費914910.16元(截止至2016年4月24日),滯納金60589.47元(截止計算至2016年5月19日),共計975499.63元。
法院判決
法院認(rèn)為:原告與被告之間的能源合同、能源管理協(xié)議系當(dāng)事人真實意思的表示,合同及協(xié)議均成立且合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同及協(xié)議的約定履行義務(wù)。被告使用原告的電能,被告應(yīng)當(dāng)給付原告相應(yīng)電費,逾期付款還應(yīng)當(dāng)按約定給付逾期付款違約金(即原告所訴滯納金)。故判決:
1、被告給付原告電費914910.15元。
2、被告給付原告逾期付款違約金60589.47元。
光頭君提示
光頭君覺得,這個案件相對簡單,主要圍繞供用電合同和拖欠電費的糾紛。供能方毫無懸念的拿到勝訴判決,可是能否順利執(zhí)行回款,取決于用能方的經(jīng)營狀況和資信狀況。更重要的是,這僅是25年合同的履行第一年,剩下的24年怎么辦?
隨著光伏項目的增多,這樣的糾紛出現(xiàn)的概率也會逐漸增加。單從規(guī)避電費回收風(fēng)險的角度,選擇全額上網(wǎng)似乎是最簡單的辦法,但從分布式光伏發(fā)展來看,這種辦法并不完全合理。自發(fā)自用,減少企業(yè)用電支出,無疑更符合國家節(jié)能減排的政策精神。
新能源投資企業(yè),一是要盡可能選擇優(yōu)質(zhì)屋頂,綜合分析屋頂資源所屬企業(yè)的綜合實力、經(jīng)營狀況,保障光伏項目的正常運轉(zhuǎn)。二是在洽談《能源管理合同》或《電能購售合同》時,最好能與資信欠佳的用能方談妥電費擔(dān)保措施,以把控和降低風(fēng)險。三是最重要的,千萬不要見了就搶,并不是所有擁有優(yōu)質(zhì)屋頂?shù)亩际莾?yōu)質(zhì)客戶,客戶的良好信用比屋頂更重要!
原標(biāo)題:搶得來屋頂,收不來電費怎么辦?