編者按:比較2016年的34GW,2017年的中國光伏電站建設(shè)規(guī)模應(yīng)當(dāng)是趨于下降的。但是比較可能的下降幅度,這一市場中金融資本對于投資機會期望值的下降幅度卻要大得多。相信實際結(jié)果也是下降的。
在享受了連續(xù)五年的饕餮盛宴之后,面對2017年可能下降的光伏電站建設(shè)市場,一些金融資本不得不做出兩個方向的選擇,一個是觀望,一個是進入個人屋頂光伏電站金融服務(wù)市場。在老紅看來,前者的選擇是正確的,后者的選擇有待觀察。
選擇的對錯姑且不論,選擇的行為卻是必須的。因為即使2017年的光伏電站建設(shè)規(guī)模不減少,金融資本恐怕也一時再難找到過去幾年高昂地投資激情。因為面對每年30GW左右、2000千多億的資金需求市場,金融資本如果找不到持續(xù)、規(guī)?;顿Y機會的話,一定不會“莫等愁白了少年頭,空悲切”。
造成金融資本在光伏電站建設(shè)市場,當(dāng)前投資困惑的原因是兩方面。
一個原因是,能夠和值得爭取的大型光伏電站投資機會在減少。金融資本持續(xù)、規(guī)?;@取電站的手段主要是兩個:大規(guī)模收購和投資新建大型電站。對于前者,作為只有五年時間的新興市場,值得收購的電站已經(jīng)被收購得差不多了,不值得收購的電站永遠也不值得收購;對于后者,由于限電、補貼等原因,西部大型電站建設(shè)機會短期內(nèi)機會全無。而由于政策的導(dǎo)向是加速提升光伏產(chǎn)品技術(shù)水平原因,使得沒有產(chǎn)品優(yōu)勢的金融資本,在東部“領(lǐng)跑者”項目競標(biāo)時嚴重缺乏競爭力,2017年后這一細分市場的投資機會也會大幅減少。
另一個原因是,金融資本持續(xù)、低成本、規(guī)模化融資的優(yōu)勢在光伏電站建設(shè)市場不明顯。無論是從傳統(tǒng)經(jīng)濟中工業(yè)、金融的專業(yè)劃分角度,還是從中國國有、民營經(jīng)濟的不同融資待遇角度,金融資本在投資市場中的價值從來是凸顯的,但是,在光伏產(chǎn)業(yè)好像不是這樣,許多光伏加工企業(yè)的規(guī)模化融資成本并不高于許多金融資本。老紅曾用一年時間研究呼聲頗高的光伏產(chǎn)業(yè)“融資難”問題,結(jié)論大出意外,光伏產(chǎn)業(yè)融資一點都不難!比如朱共山曾說協(xié)鑫的規(guī)模融資成本不比國有企業(yè)更高,再比如一家上市光伏產(chǎn)品加工企業(yè)老板說他的融資成本是年化百分之五強!
與光伏產(chǎn)品加工企業(yè)同臺競爭光伏電站建設(shè)市場,金融資本缺少光伏產(chǎn)品供給優(yōu)勢不足為奇,但是如果融資成本也缺少優(yōu)勢的話,對于這個市場恐怕只能是望洋興嘆、另圖他策了。
造成這一現(xiàn)狀的原因是這一市場環(huán)境的不成熟和金融手段的特殊性。
老紅曾對一位金融資本企業(yè)的老板說,光伏電站投資的理想市場環(huán)境應(yīng)當(dāng)是:各環(huán)節(jié)標(biāo)準(zhǔn)完善,債務(wù)市場支持加工企業(yè)建設(shè)電站,資本市場支持金融資本收購電站,保險市場支持險資長期持有電站。但是,目前這個市場是群雄并起、標(biāo)準(zhǔn)缺失,很容易亂棍打死老師傅的。
光伏電站建設(shè)市場成為金融資本的傷心之地已經(jīng)不是一天了。2011年8月1日,國家實行光伏發(fā)電補貼電價后,作為金融資本的代表,2012年11月鄭建明通過收購順風(fēng)光電來了,2013年6月招商新能源(聯(lián)合光伏)通過收購金寶利來了,接著史玉柱、江山控股、中民投等也來了。但是幾年后,鄭建明的光伏版圖已經(jīng)大幅收縮,在2016年大小光伏企業(yè)都賺得盆滿缽滿的時候,順風(fēng)清潔能源卻虧損21.1億元。史玉柱的綠巨人,也早已不見蹤跡。不僅中國如此,金融市場繁榮的美國也是如此。擅長利用金融進行租賃手段的Solarcity,如果不是特斯拉相救恐怕已經(jīng)破產(chǎn)。擅長金融創(chuàng)新的SunEdison,可能正是yield co加速了它被收購的結(jié)局。擅長通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搜索屋頂?shù)腟ungevity,可能恰是因為金融手段的失當(dāng)使它不久前宣布破產(chǎn)。
總之,光伏電站市場一定是個金融市場,但是對于當(dāng)前的光伏電站市場,金融資本卻充滿了困惑。
金融資本也有堅定并樂觀地深耕這個產(chǎn)業(yè)的,樂觀源自獨特的商業(yè)模式。
比如聯(lián)合光伏通過動員各種資源,將持續(xù)在全球建設(shè)“熊貓光伏電站”。在看到《有錢就投資哪幾家光伏企業(yè)?》的當(dāng)天,李原對老紅說:很快我要讓你看看我們是怎么做的。果然兩天后就有國際著名投資機構(gòu)增資聯(lián)合光伏的信息公開。同時,為了表示對于這一市場和自己商業(yè)模式的自信,聯(lián)合光伏干脆擬更名為“熊貓綠色能源”。
再比如老紅的一位金融意識和動員能力極強的朋友,用了一年半時間,也是通過整合資源,初步形成了險資最終持有電站、EPC和其它金融機構(gòu)在不同階段共擔(dān)風(fēng)險、共享收益的獨特商業(yè)模式。在光伏電站建設(shè)市場,這位朋友不停奔波、樂此不彼。
“悄悄的我走了,正如我悄悄的來”,在光伏電站市場,金融資本是悄悄的來,但不會悄悄的走。因為這個市場,才剛剛開始,充滿了誘惑。
原標(biāo)題:當(dāng)前金融資本的光伏困惑