晶硅還是薄膜?單晶還是多晶?在光伏技術(shù)路線之爭中從不缺爭議和討論,而近期,各大光伏廠家又開始了新一輪辯論。
先是天合光能(股價28.00元,市值610.22億元)稱,根據(jù)在江蘇省常州市進行的現(xiàn)場測試,TOPCon(隧穿氧化層鈍化接觸)組件比XBC(背接觸)組件在平均每瓦發(fā)電上增益3.15%,且每月相對增益達(dá)到3.4%。
10 月 23 日,隆基綠能(股價20.08元,市值1522億元)官方微信公眾號發(fā)文稱,國際權(quán)威認(rèn)證機構(gòu)德國弗勞霍夫太陽電池研究所最新認(rèn)證報告顯示,隆基自主研發(fā)的HPBC 2.0(一種BC技術(shù))組件效率達(dá)到25.4%,打破晶硅組件效率世界紀(jì)錄。此舉也打破了海外光伏品牌長達(dá)36年對晶硅組件效率紀(jì)錄的壟斷。
天合光能認(rèn)為,TOPCon組件發(fā)電增益優(yōu)于BC。而隆基綠能卻表示,其HPBC組件打破晶硅組件效率世界紀(jì)錄。那么,TOPCon和BC,到底哪種組件效率更高?
技術(shù)路線爭議再起
近期,兩大組件巨頭相繼強調(diào)TOPCon組件帶來的發(fā)電增益。10月18日,光伏行業(yè)知名媒體PV Magazine發(fā)文稱,晶科能源(股價9.51元,市值951.49億元)、天合光能分別發(fā)布相關(guān)測試報告,稱其TOPCon技術(shù)與背接觸相比,提供了優(yōu)越的功率產(chǎn)出。對于PV Magazine提到的測試報告,記者從天合光能和晶科能源方面得到了證實。
據(jù)悉,晶科能源的測試,是在位于日本鹿兒島的實證基地進行的,測試結(jié)果得到了歐洲權(quán)威測試機構(gòu)TüV北德的證實。晶科能源測試了三款產(chǎn)品,包括晶科能源的575 W雙玻N型TOPCon組件,以及另外兩家制造商的580 W雙玻P型BC組件和605 W單玻N型BC組件。
晶科能源的專家使用CR1000X系統(tǒng)測得,TOPCon組件的發(fā)電量為136.86 kWh/kW,而P型BC的發(fā)電量為133.87kWh/kW,N型BC的發(fā)電量為129.98 kWh/kW。
晶科能源表示:“由于其更高的雙面性和更低的溫度系數(shù),當(dāng)根據(jù)每個組件的額定功率進行標(biāo)準(zhǔn)化時,該組件的發(fā)電量比P型BC高2.22%,比N型BC高5.29%。在晴天多云的日子里,TOPCon組件的發(fā)電量始終比P型BC組件高2%至3%,比N型BC組件高5%至6%。”
天合光能在另一份報告中稱,公司在常州的試驗場進行了測試,其TOPCon組件較XBC組件有3.15%的發(fā)電增益。
晶科能源有TüV北德背書,隆基綠能則有德國弗勞霍夫太陽電池研究所背書。
對于晶科能源、天合光能宣傳TOPCon的發(fā)電增益優(yōu)于BC,隆基綠能工作人員回復(fù)記者稱:“好不好,壞不壞,一定是物理的第一性原則決定的。”
哪條路線將是主流?
2023年,P型(摻硼硅片)組件仍占據(jù)主流,而2024年上半年,N型(摻磷硅片)組件迅速崛起,特別是N型TOPCon組件,已占據(jù)絕對優(yōu)勢。
根據(jù)Infolink數(shù)據(jù),2024年上半年,N型TOPCon組件出貨量占總體出貨量的近七成,而HJT及XBC組件則分別占Top10總體出貨量的1%和4%。
晶科能源正是憑借在TOPCon領(lǐng)域的先發(fā)優(yōu)勢,成功逆襲隆基綠能,奪得光伏組件行業(yè)的領(lǐng)先地位。而如今,隆基綠能又欲憑借BC技術(shù),向晶科能源發(fā)起挑戰(zhàn)。
需要注意的是,BC技術(shù)原本主要應(yīng)用在分布式光伏領(lǐng)域,近期也開始進入大型地面電站招標(biāo)。據(jù)國信證券,9月9日,中國華能集團有限公司2024年度光伏組件(第二批)框架協(xié)議采購開標(biāo),本次集采規(guī)??傆?5GW,其中,標(biāo)段一為N型雙面雙玻組件13.5GW,標(biāo)段二為HJT組件0.5GW,標(biāo)段三為BC組件1GW,這是BC組件首次進入大型央企規(guī)?;袠?biāo)。
中信建投電新團隊指出,BC光伏組件的高功率為其帶來了溢價空間,建議關(guān)注頭部企業(yè)的量產(chǎn)進展情況。其認(rèn)為,由于BC組件有較高轉(zhuǎn)化效率、低衰減系數(shù)和低溫度系數(shù),同樣版型組件下,BC組件綜合輸出效率略高于TOPCon組件,從而降低電站單W(瓦)BOS(業(yè)務(wù)運營)成本。
當(dāng)前,BC電池組件還處于相對早期階段,成本方面還面臨一定挑戰(zhàn),主要來源于BC電池環(huán)節(jié)的銀耗、良率、設(shè)備成本3方面。以設(shè)備成本為例,相關(guān)設(shè)備國產(chǎn)化和規(guī)模化降本還不充分,因此當(dāng)前BC電池單GW資本開支較高,約為3億元/GW。
需要注意的是,目前,隆基綠能已啟動HPBC 2.0產(chǎn)能擴張。據(jù)其工作人員稱,隆基綠能HPBC2.0為N型技術(shù)。
另據(jù)隆基綠能9月份披露的投資者關(guān)系活動記錄表,目前,公司具備1.5GW HPBC二代電池產(chǎn)能。根據(jù)現(xiàn)有規(guī)劃,預(yù)計到2025年末,公司將形成50GW的HPBC二代電池產(chǎn)能。
原標(biāo)題:技術(shù)路線爭議再起 光伏頭部廠家開展新一輪辯論