隨著太陽能光伏應(yīng)用場景不斷擴(kuò)展和市場需求日益旺盛,以TOPCon電池、BC電池、異質(zhì)結(jié)電池(以下簡稱“三種電池”)等為代表的新型電池逐漸成為業(yè)界焦點(diǎn)。特別是N型TOPCon電池,今年以來已取代PERC電池成為市場主流產(chǎn)品。隨著新技術(shù)新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化加速推進(jìn),企業(yè)愈發(fā)重視創(chuàng)新、專利布局和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
我國三種電池技術(shù)創(chuàng)新水平持續(xù)提升
報(bào)告顯示,近年來國內(nèi)創(chuàng)新主體不斷加大研發(fā)投入,三種電池專利申請量均呈快速增長態(tài)勢,產(chǎn)業(yè)技術(shù)持續(xù)進(jìn)步,實(shí)驗(yàn)室轉(zhuǎn)換效率屢破世界紀(jì)錄。截至2023年12月31日,我國申請人在TOPCon電池、BC電池、異質(zhì)結(jié)電池領(lǐng)域累計(jì)申請專利分別為6162件、2439件、2693件,占全球申請量的比重依次為51%、43.7%、58.7%,申請量均位居全球首位,我國已成為三種電池領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的重要推動力量。
國內(nèi)企業(yè)積極推動三種電池專利布局
國內(nèi)企業(yè)科技成果保護(hù)意識不斷增強(qiáng),在三種電池領(lǐng)域?qū)@暾埩靠焖僭鲩L并保持全球領(lǐng)先地位。在TOPCon電池領(lǐng)域,全球?qū)@暾埩颗琶笆宓钠髽I(yè)中,有六家中國企業(yè),分別為晶科能源、天合光能、通威、隆基綠能、中來股份、阿特斯。在BC電池領(lǐng)域,全球?qū)@暾埩颗琶笆宓膭?chuàng)新主體中,有七家中國企業(yè),分別為隆基綠能、愛旭、國家電投、阿特斯、江蘇日托、中來股份、晶科能源。在異質(zhì)結(jié)電池領(lǐng)域,全球?qū)@暾埩颗琶笆宓纳暾埲酥?,有七家中國企業(yè),包括福建金石、阿特斯、通威、天合光能、安徽華晟、晉能科技、愛旭股份,另外還包括中科院、浙江大學(xué)、華南理工大學(xué)三家高校及科研院所,形成了較為明顯的集團(tuán)優(yōu)勢。
一批高水平創(chuàng)新型光伏城市正在形成
產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展培育形成一批光伏強(qiáng)市,產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同和技術(shù)外溢激發(fā)城市創(chuàng)新活力,以企業(yè)為創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新引領(lǐng)城市光伏制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。報(bào)告分別以“專利申請數(shù)量”“專利授權(quán)數(shù)量”作為數(shù)量指標(biāo)和質(zhì)量指標(biāo)對國內(nèi)城市三種電池專利情況及排名進(jìn)行了分析。
在TOPCon電池領(lǐng)域,北京、蘇州、常州專利申請活躍,分別以401件、385件、384件專利申請量位居前三,蘇州以211件位居專利授權(quán)量之首,北京和常州分別以195件、187件位居第二、第三。
在BC電池領(lǐng)域,泰州、蘇州、西安分別以206件、178件和164件位居專利申請量前三,蘇州、泰州和無錫分別擁有126件、119件和73件授權(quán)專利,位居第一、第二和第三。
在異質(zhì)結(jié)電池領(lǐng)域,北京、上海和蘇州在專利申請量和專利授權(quán)量方面均位居前三,專利申請量方面分別為219件、209件、202件,專利授權(quán)量方面分別為105件、104件和103件。
創(chuàng)新加速背后專利穩(wěn)定性存在隱患
報(bào)告通過專利授權(quán)、實(shí)質(zhì)審查、撤回、駁回、放棄、期限屆滿等狀態(tài)的占比,分析專利申請國家的技術(shù)含量,評估專利風(fēng)險(xiǎn)總體水平和專利活躍程度。在TOPCon電池領(lǐng)域,我國授權(quán)、實(shí)審及公開專利占總申請量的58.1%。失效專利占總申請量的41.9%,即近一半的專利失效。其中,撤回或被駁回超過26%,因未繳年費(fèi)而失效的專利近13%。在BC電池領(lǐng)域,我國授權(quán)、實(shí)審及公開專利占總申請量的64.9%。失效專利占比35.1%,其中,撤回和被駁回專利數(shù)量占比超過23%;因未繳年費(fèi)而失效的專利占比超過11%。在異質(zhì)結(jié)電池領(lǐng)域,我國授權(quán)、實(shí)審及公開專利占總申請量的68.5%。失效專利占比31.5%,其中,撤回和被駁回專利數(shù)量占比超過18%,因未繳年費(fèi)而失效的專利占比超過10%。
總體來看,我國創(chuàng)新主體在三種電池領(lǐng)域申請的專利存在質(zhì)量不高的問題,同時(shí)部分專利缺乏戰(zhàn)略意義而使創(chuàng)新主體喪失維護(hù)權(quán)利的主動性,最終導(dǎo)致大量申請專利失效。
報(bào)告認(rèn)為,我國光伏產(chǎn)業(yè)專利質(zhì)量水平與數(shù)量優(yōu)勢不匹配的問題依然存在。專利失效占比過高是各類電池領(lǐng)域普遍存在的問題。報(bào)告建議,各創(chuàng)新主體應(yīng)緊緊抓住關(guān)鍵核心技術(shù),提高專利撰寫水平,培育一批具有核心競爭力的基礎(chǔ)專利,努力形成與創(chuàng)新速度相匹配的專利穩(wěn)定性。
原標(biāo)題:《光伏產(chǎn)業(yè)專利發(fā)展年度報(bào)告(2024)》發(fā)布 知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)建設(shè)穩(wěn)步向前