光伏板塊市值一路走低。
從上海到慕尼黑,盡管光伏展會延續(xù)火爆,但難掩行業(yè)整體焦慮與擔心,尤其行業(yè)大佬們叫苦不迭,害怕旁人不知光伏行業(yè)之苦,最終“如愿以償”體現(xiàn)在A股上市公司身上,也算求仁得仁。
大家在擔心什么?這些因素又將走向何處?
供給過剩?
光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格一路下滑,下游組件最低已經(jīng)跌至0.8元/W以下,沒有最低,只有更低。
價格是供給與需求的博弈結果,但主要還是供給的因素。在同質化嚴重的背景下,價格成為重要且唯一的商業(yè)籌碼,并成為同質化內卷的直觀表現(xiàn)。
過去一年,大家都在喊“產(chǎn)能過剩”,這個聲音也深入行業(yè)骨髓,并“驚動四方”。不過,隨著資本收緊,產(chǎn)能剎車其實早已啟動。
近日,國家能源局也提出,“合理引導光伏上游產(chǎn)能建設和釋放,避免低端產(chǎn)能重復建設,努力營造良好的市場環(huán)境”。
這當然是個好消息。
新增產(chǎn)能肯定要放慢了,再疊加低效存量產(chǎn)能出清,兩相作用,有效產(chǎn)能正處于加速優(yōu)化過程中,至于何時達到行業(yè)合適狀態(tài),也就是合理產(chǎn)能利用率狀態(tài),還需要密切觀望。
當然,過程迥異,產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)有所不同,不同企業(yè)也會有所不同,增加了跟蹤觀察的難度。
有的企業(yè)會帶著產(chǎn)能一起消亡,有的企業(yè)自然淘汰落后產(chǎn)能,有的企業(yè)停止或暫緩在建/規(guī)劃產(chǎn)能,有的企業(yè)停工降低產(chǎn)能利用率,等等。
換個角度,就看誰更具高質量。
總之,可以確定的是,有效產(chǎn)能正在以可見速度“出清”,只是何時是拐點,預期分歧到底還有多大,還要持續(xù)觀察,且需要更高階的的洞察力。
當然,國家能源局也關注到這個角度,將組織發(fā)布“產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)能利用率和市場需求等信息”,這確實能夠給產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的產(chǎn)能布局給予指導,避免盲目性,值得期待。
需求降速?
這是另一個壞信號。
2024年3月,國內光伏裝機同比下降32%,為近年來首次下降。到4月份,繼續(xù)同比下降1.9%。
一方面集中式電站面臨放棄棄光率5%的紅線要求,另一方面分布式電站面臨市場化上網(wǎng)的預期,收益率模型均面臨重構的挑戰(zhàn),投資人不得不重新審視,放慢腳步。
此外,戶用光伏隨著前幾年“大干快上”,容量問題越來越明顯,備受詬病,華北等區(qū)域在現(xiàn)有電網(wǎng)容量下的滲透率已經(jīng)遭遇瓶頸,2024年一季度國內戶用光伏裝機同比下降23%,也是近年首次下降。
隨著市場走向縱深,走向非優(yōu)質區(qū)域或非優(yōu)質場景,項目開發(fā)成本陡增,預期收益陡降,裝機規(guī)模自然面臨增速挑戰(zhàn)。
低質量需求,也面臨出清。
盡管組件價格下跌,但無奈裝機增速放慢,畢竟組件價格不是決定光伏裝機可行性的唯一因素。
目前,部分機構都在調低今年國內裝機預期,這種預期下調,也對行業(yè)形成了一定沖擊,畢竟需求是光伏行業(yè)近年一路高歌猛進的基石。
相對而言,海外市場要好一些,隨著歐洲去庫存結束,中東等新興市場崛起,全球裝機仍然保持良好勢頭,只是貿易紛爭對出口消納會有一定障礙。
財務壓力?
這個話題,也是風聲鶴唳。
當前,財務壓力尤其債務危機,不僅僅是孤立的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象,更是一個宏觀現(xiàn)象。
從美國和日本的經(jīng)驗來看,在經(jīng)濟處于下行周期,隨著資產(chǎn)尤其是股票及房地產(chǎn)價格下跌,資產(chǎn)及抵押物縮水,民營企業(yè)都會忙著償還債務,優(yōu)化資產(chǎn)負債結構,避免破產(chǎn)倒閉風險。
當前,無論是光伏還是其他行業(yè),新能源也好,房地產(chǎn)也罷,甚至居民家庭,去杠桿,降低債務,都是主要職責。
在光伏行業(yè)的表現(xiàn)更加劇烈。
過去幾年,產(chǎn)能為王,一體化至上,地方政府加持,資本市場助攻,諸多因素疊加,財務杠桿快速提升,如今隨著IPO及再融資等股權融資的收緊,地方政府降溫,債務壓力陡增。
這在經(jīng)濟及產(chǎn)業(yè)下行背景下,更加突出。
最近,很多朋友都在問誰會最先倒下?實際上,部分中小企業(yè)已經(jīng)或者正在默默倒下,大型集團內部也在悄然裁撤產(chǎn)能,只是鮮為人知罷了,而上市公司的巨頭們在聚光燈下更引人注目。
任何一輪周期洗牌,注定會倒下部分企業(yè),不可避免,尤其隨著供應鏈坍塌,還會發(fā)生連鎖效應。
但是,倒下的姿勢很多,有的是企業(yè)破產(chǎn)倒閉或債務重組,有的是主動收縮或撤退,有的則是產(chǎn)能淘汰或資產(chǎn)減值,等等。
不管怎樣,最終無非都指向了供給減少,因為只有供給減少或者有效供給減少,才有助于周期重新走向新的平衡。
很難說這一定是壞事。
總之,財務壓力必然存在,但仍然是結構性的,已經(jīng)A股上市的巨頭面臨的壓力肯定更小,負債率較低的企業(yè)壓力也更小,擁有優(yōu)質資產(chǎn)或者高效產(chǎn)能的企業(yè)壓力也更小。
相反,負債率較高、產(chǎn)能落后、資產(chǎn)質量較差、盈利及現(xiàn)金流較差的企業(yè),壓力會更大,而且在信用反噬的作用下還會越來越大。
我們需要辯證地看資產(chǎn)、負債問題,尤其是資產(chǎn)的問題,畢竟負債是剛性的,而資產(chǎn)可能縮水,資產(chǎn)一旦縮水,資產(chǎn)負債率就迅速惡化,并可能帶崩現(xiàn)金流。
總體來看,光伏行業(yè)正面臨“供給飽和”、“需求減速”和“財務壓力”三個方面的挑戰(zhàn),但不少預期已經(jīng)提前反映,到底有多少因素真正值得擔心?后續(xù)關鍵是洞察這些因素的反轉指標,并形成預期差,畢竟共識只有流量,非共識才有超額收益。
原標題:光伏在擔心什么?