近段時間,美國一些政客和媒體大肆炒作所謂中國新能源“產(chǎn)業(yè)政策扭曲全球市場”“產(chǎn)能過剩導致不公平競爭”等論調。
中國新能源產(chǎn)能真的是“過剩產(chǎn)能”嗎?中國新能源產(chǎn)業(yè)競爭力源自哪里?美國炮制中國新能源“產(chǎn)能過剩論”背后的真實動機是什么?針對這些輿論關切,某社20日推出訪談節(jié)目,邀請權威部門官員、專家同臺共話,并連線多位海外業(yè)內人士,多維度透視中國新能源“產(chǎn)能過剩論”背后的真相。
出口多就是產(chǎn)能過剩嗎?
近年來,中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展駛入“快車道”,帶動相關產(chǎn)品出口加速增長。去年,中國新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品等“新三樣”產(chǎn)品出口額首破萬億元大關,增長近30%。
不少國際人士為中國推進綠色低碳轉型點贊,但美國卻給中國新能源產(chǎn)業(yè)貼上“產(chǎn)能過剩”的標簽,鼓噪散播“出口多就是產(chǎn)能過剩”的論調。
“產(chǎn)能過剩是指行業(yè)總的生產(chǎn)能力遠遠超出市場的需求。”國家發(fā)展改革委產(chǎn)業(yè)司副司長霍福鵬在接受訪談時指出,在經(jīng)濟全球化背景下討論產(chǎn)能,應該從供求關系、全球市場、未來發(fā)展三個角度來綜合觀察。
從供求關系看,適當?shù)漠a(chǎn)大于需有利于市場競爭,有利于企業(yè)的優(yōu)勝劣汰,從而實現(xiàn)一個動態(tài)的平衡。
從全球市場看,將供需平衡限定在一個國家范圍內,把各國出口優(yōu)勢產(chǎn)品等同于“產(chǎn)能過剩”,實質上是否定了比較優(yōu)勢的客觀性、國際分工的合理性、經(jīng)濟全球化的規(guī)律性。
從未來發(fā)展看,當前全球經(jīng)濟面臨綠色轉型,對于技術先進的綠色產(chǎn)能需求仍然較大。中國新能源汽車、風電、光伏等綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大,正是因應了全球綠色低碳轉型的需要。
參與的官員和專家認為,出口多就是“產(chǎn)能過剩”這種觀點“完全站不住腳”。
“把中國新能源產(chǎn)品出口多等同于‘產(chǎn)能過剩’,既有悖常理與常識,與客觀事實也是嚴重不符的。”商務部政研室副主任丁維順說,一方面,國際貿(mào)易的產(chǎn)生與發(fā)展,是各國基于不同產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢進行國際分工合作;另一方面,供給和需求的問題要從全球來看,不能只看一國。
丁維順列舉了一組數(shù)據(jù):美歐日等發(fā)達國家長期向世界大量出口一些產(chǎn)品,美國生產(chǎn)的芯片約80%用于出口,德國、日本生產(chǎn)的汽車分別有近80%、約50%用于出口,波音、空客生產(chǎn)的大量客機也是用于出口。就中國而言,2023年中國新能源汽車出口量占總產(chǎn)量的比例僅約12.7%。
瑞士主流媒體近日刊發(fā)評論文章說,“什么是產(chǎn)能過剩?西方向亞洲的出口屬于產(chǎn)能過剩嗎?假如一個國家只為自己的市場進行生產(chǎn),那么貿(mào)易從何談起?”
中英商務業(yè)務發(fā)展資深顧問、英國商會前首席中國事務顧問吳克剛近日接受記者采訪時也指出,國家之間的產(chǎn)能發(fā)展不平衡主要源于競爭力的地域性差異,將這種產(chǎn)能發(fā)展不平衡稱為“產(chǎn)能過剩”是一種誤導。
工業(yè)和信息化部運行監(jiān)測協(xié)調局副局長何海林指出:“當一個國家某一類產(chǎn)品的產(chǎn)能大于國內需求,可以通過出口去滿足其他國家和地區(qū)的需求。反之,也可以通過進口來滿足國內的需求。”
何海林認為,有海外輿論通過產(chǎn)能利用率這一指標斷定中國新能源“產(chǎn)能過剩”,這有失偏頗。目前,世界各國對于“產(chǎn)能過剩”并沒有統(tǒng)一公認的判斷標準或測算方法。衡量“產(chǎn)能過剩”,不能簡單地看產(chǎn)能利用率,應考慮行業(yè)的特性、市場的周期、產(chǎn)品的價格、企業(yè)的效益、發(fā)展的潛力等多種因素,以及國內國外兩個市場,做系統(tǒng)性的綜合研判。
專家們表示,從全球市場來看供需關系,中國新能源產(chǎn)能不僅沒有過剩,反而還有較大提升空間。
中國宏觀經(jīng)濟研究院對外經(jīng)濟研究所研究員曲鳳杰說,從國內看,2023年全國機動車保有量4.35億輛,其中新能源汽車和純電動汽車保有量僅為2041萬輛和1552萬輛,占比仍然較低。
據(jù)國際能源署研究,為實現(xiàn)碳中和目標,2030年全球新能源汽車銷量需要達到約4500萬輛,是2023年的3倍多;2030年全球動力電池需求量將達3500GWh,是2023年全球出貨量的4倍多,均遠超目前全球供給能力。
日本汽車問題專家、瑞穗銀行商務解決方案部主任研究員湯進日前接受記者專訪時表示,追求綠色低碳是全世界的共識和潮流、電動汽車在全球的發(fā)展方興未艾,“并不存在所謂產(chǎn)能過剩”。
中國新能源產(chǎn)品競爭力是靠補貼嗎?
2024年第一季度,中國新能源汽車產(chǎn)銷同比分別增長28.2%和31.8%,太陽能電池產(chǎn)量增長20.1%,與光伏相關的多晶硅、單晶硅等產(chǎn)量增長50%以上,新能源產(chǎn)業(yè)延續(xù)良好發(fā)展勢頭。
但與此同時,一些美國政客和媒體宣稱中國新能源產(chǎn)品暢銷依靠的是國內補貼,并渲染“中國產(chǎn)品出口威脅他國產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的論調。
中國新能源產(chǎn)品優(yōu)勢是靠補貼嗎?競爭力從何而來?
國內外受訪業(yè)內人士認為,超前的產(chǎn)業(yè)布局、持續(xù)積累的技術品牌優(yōu)勢、完備的產(chǎn)業(yè)體系等,才是中國新能源產(chǎn)業(yè)得以迅速成長的根本原因。
“以新能源汽車為例,我國率先明確發(fā)展新能源汽車的國家戰(zhàn)略,接續(xù)制定面向2020年和2035年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃,一系列舉措讓產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向更明確、步伐更堅定。”霍福鵬說,在這一過程中,依靠龐大的工業(yè)體系,中國快速形成了從整車制造到部件配套、材料供應等完備的產(chǎn)業(yè)鏈。目前,僅動力電池及其關鍵材料全球市場份額就超過60%。
超大規(guī)模市場激發(fā)了創(chuàng)新活力。從國產(chǎn)大算力芯片到驅動電機、輕量化材料,憑借產(chǎn)業(yè)各方持續(xù)的研發(fā)突破,中國新能源汽車具備領先的技術優(yōu)勢。
以電池這個關鍵部件為例,從液態(tài)鋰電池到半固態(tài)鋰電池,從充電一次續(xù)航1000公里的麒麟電池,到充電5分鐘續(xù)航400公里的800伏高壓碳化硅平臺,核心技術不斷突破。
“中國新能源產(chǎn)業(yè)的國際競爭優(yōu)勢是中國企業(yè)長期創(chuàng)新發(fā)展和艱苦打拼的結果,是在激烈的市場競爭中形成的。”丁維順說。
憑借多年培育形成的比較優(yōu)勢,中國新能源產(chǎn)品廣受海外市場青睞。通過提供優(yōu)質產(chǎn)品、促進需求升級、加快技術迭代,中國優(yōu)質產(chǎn)能也在不斷推動全球綠色低碳轉型,持續(xù)為構建穩(wěn)定高效的全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈提供有力支撐。
2023年,全球可再生能源新增裝機5.1億千瓦,中國的貢獻超過一半。中國風電、光伏產(chǎn)品已出口到全球200多個國家和地區(qū),有效降低了全球清潔能源使用成本。
國際可再生能源署報告顯示,過去十年間,全球風電和光伏發(fā)電項目平均度電成本分別累計下降超過60%和80%,這其中很大一部分歸功于中國創(chuàng)新、中國制造、中國工程。
位于泰國春武里府的上汽正大有限公司泰國工廠,上汽MG品牌在泰國的首款純電動車在這里完成生產(chǎn),走向市場。上汽正大有限公司總經(jīng)理趙峰說,企業(yè)在這里成立了東南亞地區(qū)研發(fā)和制造中心,今年準備生產(chǎn)12000輛電動汽車。
在泰國電動車協(xié)會副會長素羅·桑尼看來,中國汽車制造商在泰國設立工廠,組建合資企業(yè),一方面帶來了競爭,讓泰國消費者有了更多選擇,另一方面也帶來先進技術,促進了就業(yè),助力當?shù)仉妱榆嚠a(chǎn)業(yè)鏈的完善。
在開放中創(chuàng)新合作,中國技術、中國供應鏈,正為全球汽車產(chǎn)業(yè)轉型升級提供助力:
梅賽德斯—奔馳集團股份公司首席軟件官歐孟宇告訴記者,奔馳輔助駕駛功能中的自動泊車和后座信息娛樂系統(tǒng)均由中國團隊主導研發(fā),面向全球市場;特斯拉上海超級工廠成為特斯拉在全球主要的出口中心,2023年在其全球產(chǎn)能中占比過半……
“中國電動汽車出口將在全球范圍內推動良性競爭、促進產(chǎn)業(yè)迭代和成本降低,改善整個行業(yè)發(fā)展形勢。”德國芯片制造商英飛凌監(jiān)事會主席、大眾汽車集團前首席執(zhí)行官赫伯特·迪斯說。
炒作“產(chǎn)能過剩論”背后的動機是什么?
不久前舉行的2024(第十八屆)北京國際汽車展覽會熱鬧非凡,278個新能源車型競相亮相,零部件展區(qū)3天就吸引20多個國家和地區(qū)約4.9萬人次觀眾參觀,海外觀眾占比37.6%。
一邊是全球消費者對中國綠色技術興趣盎然,一邊是美國不斷炒作中國新能源“產(chǎn)能過剩”沖擊全球市場,甚至宣布將對自中國進口的電動汽車等產(chǎn)品加征關稅,真相究竟如何?
從歷史角度看,美國針對所謂中國“產(chǎn)能過剩”的抹黑話術已不是第一次出現(xiàn)。
專家指出,美國反復彈唱所謂中國“產(chǎn)能過剩”的老調,本質上是另一種形式的“中國沖擊論”“中國威脅論”,是將經(jīng)貿(mào)問題泛政治化、安全化、意識形態(tài)化的又一翻版。
“炒作中國新能源產(chǎn)能過剩是一個明顯的雙標行為。”曲鳳杰分析,美國此番“老調重彈”是針對中國的新敘事陷阱,一方面意在把中國鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端,遏制中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展;另一方面為實施貿(mào)易保護主義找借口。
英國倫敦經(jīng)濟與商業(yè)政策署前署長羅思義指出,美國擔心在國際貿(mào)易中自己越來越多的產(chǎn)品無法保持價值鏈高端地位。這正道出了美方的意圖——遏制打壓中國新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展,為本國謀求更有利的競爭地位和市場優(yōu)勢。
相似的一幕也曾經(jīng)在日本上演。
日本經(jīng)濟學家田代秀敏告訴記者,上世紀70年代,美國就曾以“生產(chǎn)過剩”為由打壓日本纖維產(chǎn)業(yè)。隨著日本汽車、半導體等產(chǎn)業(yè)崛起,影響到美國的利益,相關企業(yè)也受到美國遏制,導致日本高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展受阻。“現(xiàn)在炒作所謂中國新能源‘產(chǎn)能過剩論’和當時日本的遭遇如出一轍。”
正如西班牙某網(wǎng)站近日發(fā)表的文章所說,這不過是基于地緣政治理由的經(jīng)濟保護主義。
一邊高舉綠色發(fā)展大旗,一邊又揮舞保護主義大棒。美國罔顧事實、包藏禍心,在更大范圍和更深程度上對全球經(jīng)濟、全球市場產(chǎn)生了負面影響。
2022年8月,美國頒布的《通脹削減法案》明確提出購買新能源汽車的相關補貼政策,并規(guī)定美國消費者購買的電動汽車若含有“受關注外國實體”生產(chǎn)的電池組件,就不能享受7500美元的清潔能源汽車稅收抵免。
丁維順指出,這種做法具有明顯的歧視性和排他性,違反了世貿(mào)組織基本原則,也違背了自由貿(mào)易理念,本質上是一種貿(mào)易保護主義。
“歷史和現(xiàn)實都已經(jīng)多次證明,各國之間削減壁壘、擴大開放,國際經(jīng)貿(mào)才能打通血脈、煥發(fā)生機。”丁維順說,反過來講,以鄰為壑、孤立封閉會影響全球經(jīng)濟健康發(fā)展。
霍福鵬認為,推行這種措施不僅不利于自身內部產(chǎn)業(yè)問題的解決,而且會嚴重打亂全球新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定運行,也給全球新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟綠色轉型帶來新的障礙。“搞貿(mào)易保護主義損人不利己,是沒有贏家的。”
綠色低碳轉型蘊藏著海量的需求,也是世界各國的共同機遇。
何海林建議,各國應充分發(fā)揮各自比較優(yōu)勢,加強政策的協(xié)調和標準的統(tǒng)一,協(xié)同推進技術創(chuàng)新和成果共享,營造公平競爭和貿(mào)易的國際環(huán)境,共同維護產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的穩(wěn)定暢通。加強能力建設和人才培養(yǎng),在開放合作中共同推動全球新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
“全球范圍內新能源產(chǎn)能不是過剩,而是短缺;中國新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展對世界不是威脅,而是貢獻;全球新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展不要封閉設限,而要開放合作,才能行穩(wěn)致遠。”丁維順的話,道出參與官員和專家以及全世界有識之士的共同心聲。
原標題:中國新能源“產(chǎn)能過剩論”有悖事實與常理