2016年下半年全球海上風(fēng)電技術(shù)的度電成本(加權(quán)平均)估計為126美元/兆瓦時(約0.85元/千瓦時)。而經(jīng)過測算,這相對于2016年上半年下降了22%,相對于2015年下半年下降了28%。
事實上,多年來,與陸上風(fēng)電、光伏、煤電和氣電相比,海上風(fēng)電一直被視為一個高成本的技術(shù)選擇。在此基礎(chǔ)上,上述數(shù)據(jù)表明,海上風(fēng)電的經(jīng)濟性現(xiàn)在正在迅速提高,特別是一些近海項目的平準(zhǔn)化度電成本逼近其他成熟技術(shù)。
海上風(fēng)電度電成本下降分析
對于海上風(fēng)電度電成本的快速下降,彭博新能源財經(jīng)海上風(fēng)電分析師TomHarries認(rèn)為:“更大型風(fēng)機的使用,北海項目建設(shè)技術(shù)提升,以及歐洲項目競價都是推動海上風(fēng)電項目經(jīng)濟性提升的原因。其中歐洲的項目競價通過提供已建造的傳輸線路以及已核準(zhǔn)的風(fēng)場選址簡化了開發(fā)程序,也使競標(biāo)更激烈。”
據(jù)了解,今年9月份,瑞典大瀑布電力能源公司(Vattenfall)成功競標(biāo)獲得丹麥水域兩個合計350兆瓦的海上風(fēng)電項目,成交價格破紀(jì)錄的低至60歐元每兆瓦時(約0.45元/千瓦時)。7月份,另一家公用事業(yè)公司,丹麥東能源公司(DongEnergy)以72.7歐元每兆瓦時的價格獲得了700兆瓦荷蘭海上陣列項目的開發(fā)合同。
不過,在此之外,其他一些項目,比如在英國深海項目成本還是較高,在彭博報告看來,“這也解釋了為什么全球的平均度電成本雖然迅速下降,但還是高于最近丹麥和荷蘭的項目數(shù)據(jù)。”
另外,彭博報告指出,每種能源技術(shù)由于項目不同,度電成本區(qū)別也很大。這不僅僅取決于能源技術(shù)類型,也取決于資源的質(zhì)量(對于風(fēng)電,太陽能,地?zé)嵋约八姸裕?,原料的供?yīng)情況和價格(對于煤電,氣電,核電以及生物質(zhì)能發(fā)電而言),土地成本,當(dāng)?shù)刂圃斐杀?、進口以及設(shè)備安裝的成本。對于海上風(fēng)電來說,水深和離岸距離是影響成本的重要因素。在發(fā)展中國家,這些技術(shù)是否具有經(jīng)濟性,也與是否能從國際金融機構(gòu)得到優(yōu)惠融資有很大關(guān)系。
光伏發(fā)電成本因競爭進一步下降
當(dāng)然,海上風(fēng)電并不是唯一一個在今年度電成本顯著降低的技術(shù),彭博報告顯示,2016年下半年陸上風(fēng)電的全球平準(zhǔn)化度電成本估測為68美元每兆瓦時,相比本年上半年下降了16%。在很多國家,陸上風(fēng)電與煤電、氣電相比已經(jīng)具有了成本競爭力。
相對于此,彭博新能源財經(jīng)對于2016年下半年已接近融資完成的晶硅光伏項目度電成本的估測為100美元/兆瓦時(0.675元/千瓦時),但上下浮動范圍較大。
彭博報告認(rèn)為,在光伏發(fā)電領(lǐng)域,近期的競標(biāo)活動中已創(chuàng)造了一些引人注目的低電價合同。在最近智利的一個項目中,成交價僅為29.1美元每兆瓦時,打破今年早些時候在墨西哥和迪拜創(chuàng)造的記錄。然而,這也與項目本身具有一些優(yōu)越的條件密切相關(guān)。上網(wǎng)電價合同期限,電價是否根據(jù)通貨膨脹調(diào)整,以及項目開工日期都可能影響項目成交價格(這些項目有可能在一年或者更久以后才開工,而不是2016年下半年)??紤]到這些因素,大多數(shù)光伏發(fā)電的競標(biāo)結(jié)果基本符合彭博新能源財經(jīng)的度電成本預(yù)測范圍。
上述彭博報告的主要作者LukeMills評論說:“我們觀察到全球各地可再生能源每兆瓦時發(fā)電成本正在迅速下降。展望2017年,光伏發(fā)電可能會特別具有吸引力,因為全球光伏組件制造業(yè)的產(chǎn)能過??赡軙?dǎo)致制造商為爭取客戶進一步降低價格。”
據(jù)悉,彭博新能源財經(jīng)對化石燃料發(fā)電成本估算結(jié)果按區(qū)域不同差異很大。在2016年下半年,亞太地區(qū)的煤電電站的平準(zhǔn)化度電成本估算為51美元,美國為55美元,歐洲為88美元。氣電平準(zhǔn)化成本在美國為53美元,在歐洲為78美元,而亞太地區(qū)為99美元。