美國時(shí)間11月30日,聯(lián)邦政府公布IRA敏感海外實(shí)體(FEOC)細(xì)則,美國進(jìn)一步阻止中國動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)鏈從《通脹削減法案》(IRA)的補(bǔ)貼中受益。當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五,美國財(cái)政部宣布,從明年開始,美國生產(chǎn)的電動(dòng)汽車中如果包含中國等國家制造或組裝的電池組件,將不再有資格享受美國《通脹削減法案》(IRA)提供的高達(dá)7500美元的稅收抵免。
報(bào)道稱,拜登政府此舉意在“扼殺”中國在美國電動(dòng)汽車供應(yīng)鏈中的作用,但批評人士認(rèn)為中國在供應(yīng)鏈中的主導(dǎo)地位使其幾乎不可能被排除在外,并且這些規(guī)定將減緩美國從燃油汽車向電動(dòng)汽車的轉(zhuǎn)型。
根據(jù)新規(guī),從2024年起,符合免稅條件的美國清潔汽車不能包含由“受關(guān)注外國實(shí)體”(FEOC)所制造或組裝的電池組件。此外,2025年后,合規(guī)的車輛也不能含有由此類實(shí)體提取、加工或回收的關(guān)鍵礦物鎳和鋰等。報(bào)道稱,這項(xiàng)新規(guī)針對的是中國、俄羅斯、朝鮮和伊朗等國家的公司。若一家公司或集團(tuán)在這些國家中注冊成立,或者其國有部分達(dá)到25%的門檻時(shí),將被視為“受關(guān)注外國實(shí)體”(FEOC)。
1、IRA新法案有什么變化?
(1)該政策的本意是看實(shí)際控制權(quán):此25%不僅僅是股權(quán),是基于母公司綜合董事會席位、投票權(quán)或股權(quán),以高者為準(zhǔn),主 要關(guān)注股權(quán)穿透后的“實(shí)際控制權(quán)”,例如 A 公司政府股權(quán)為20%,但是6名董事會成員中2位代表政府,那么其比例屬于 25%-50%擋位考核。
(2)美國除了關(guān)注控制權(quán)也關(guān)注實(shí)控人身份:對實(shí)控股東及其直系親屬的政治背景做了明確要求。
(3)美國能源部具有最終解釋權(quán),部分細(xì)節(jié)仍要定義
主要系:1)對于控制權(quán)的認(rèn)定測算還未明確,主要分歧為是否會穿透到財(cái)務(wù)投資人的股權(quán);2)民企的控股子公司由于文中談到 B.IV(subject to the direction) 的子公司滿足 BIV 則仍屬于 FEOC,所以存在界定模糊點(diǎn);3)D 點(diǎn)明確指出能源部長、國防部長和國家情報(bào)總監(jiān)協(xié)商后對不利于國家安全和外交政策的情況具有自由裁量權(quán),此點(diǎn)或許成為潛在定義風(fēng)險(xiǎn)。
2、對中國企業(yè)有哪些影響?
(1)FEOC實(shí)施時(shí)間:使用FEOC公司產(chǎn)品的車企將無法獲得7500美元稅收抵免,其中電池組件的3750美元從2024年開始生效,關(guān)鍵礦物的3750美元從2025 年開始生效。
(2)什么類型的中國企業(yè)會受到影響?一方面,“外國政府擁有、控制和指導(dǎo)”限制了央企、國企、地方性企業(yè),以及其他的政府或政治人物占比超過 25%的企業(yè)(占比指董事會席位、投票權(quán)和股權(quán)3種情況中的最高比例,滿足一種就算,不能只看股權(quán))及其國內(nèi)的子公司;另一方面,“外國政府管轄”限制了在國內(nèi)注冊、經(jīng)營的中國企業(yè)及其國內(nèi)子/孫公司,因此 我們認(rèn)為所有的中國企業(yè)都會被界定為 FEOC(海外子公司和合資公司另談)。
(3)中國企業(yè)的子公司或合資公司在海外建廠是否可以符合要求?
這需要看中國企業(yè)在海外的子公司或合資公司是否會被界定為 FEOC,非 FEOC 企業(yè)建廠是符合要求的, 具體來看分為以下 2 種情況:
1)如果母公司 A 的政府占比在 25%以下,因在國內(nèi)注冊經(jīng)營而受政府管轄,而被界定為 FEOC:根據(jù)細(xì) 則原文提到,當(dāng)一個(gè)實(shí)體因其“受覆蓋國管轄”而成為 FEOC 時(shí),該 FEOC 的子公司不會被自動(dòng)視為 FEOC,除非該子公司實(shí)體也根據(jù) B.III 條“受覆蓋國家管轄”,或根據(jù) B.IV 條“受覆蓋國家控制”。因此我們認(rèn)為此類公司的海外非控股子公司或合資公司B,不會被界定為FEOC,而海外控股子公司或合資公司細(xì)則中沒有明確說明, 樂觀看也不會被界定為 FEOC,中性看存在一定不確定性(能源部對裁定有最終解釋權(quán))。
2)如果母公司A因受政府擁有、控制或指導(dǎo)而被界定為 FEOC,則需要看權(quán)益穿透情況:當(dāng)A的政府占比為 25%-50%時(shí),A在B的權(quán)益占比在50%以上,則B 會被界定為FEOC,反之不會;當(dāng)A的政府占比為 50% 以上時(shí),A在B的權(quán)益占比為 25%以上,則 B 會被界定為 FEOC,反之不會。
(4)技術(shù)授權(quán)的合作方式是否符合要求? 分為以下 2 種情況討論:
1)如果由中國企業(yè) A 在中國注冊的母公司或子公司作為主體去參與項(xiàng)目,則 A 是 FEOC,美方企業(yè) B 和 FEOC 簽署了協(xié)議合同的話,則需要保證有一個(gè)或多個(gè)非 FEOC 實(shí)體具備細(xì)則中提到的所有 5 項(xiàng)決策權(quán),包括 供應(yīng)鏈選擇、生產(chǎn)數(shù)量/時(shí)間、銷售給誰、進(jìn)出生產(chǎn)現(xiàn)場、設(shè)備/知識產(chǎn)權(quán)/信息和數(shù)據(jù)等。
2)如果由中國企業(yè) A 在美國注冊的子公司/合資公司作為主體參與項(xiàng)目,則需要:1)根據(jù) A 的背景情況 判斷 A 不同比例的海外子公司是否為 FEOC(參考第 3 個(gè)問題的解讀);2)海外子公司不會被界定為 FEOC 情 況下,如果能滿足該公司對項(xiàng)目生產(chǎn)過程沒有“有效控制”(指合同關(guān)系中有權(quán)決定生產(chǎn)的數(shù)量和時(shí)間,有權(quán)確 定哪些實(shí)體可以購買和使用,或者限制承包商自己的人員進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場; 或維護(hù)、修理、操作對生產(chǎn)至關(guān)重要的設(shè)備的專有權(quán)),則符合要求。 整體來看,技術(shù)授權(quán)的要求比我們此前預(yù)計(jì)的更加嚴(yán)格。
(5)國內(nèi)鋰電產(chǎn)業(yè)鏈公司會受到什么影響?
目前來看,國內(nèi)公司中,無論是去韓國建廠的前驅(qū)體公司,還是計(jì)劃在北美建廠的主材公司,都需要滿足 上述占比問題;結(jié)構(gòu)件、導(dǎo)電劑環(huán)節(jié)未被定義為電池組件或關(guān)鍵礦物,暫不受影響;億緯鋰能和戴姆勒、帕卡的合作主要是商用車,和乘用車的補(bǔ)貼是分開的,商用車部分未提到 FEOC 限制,且公司股權(quán)占比僅 10%,暫不受影響。
3、對儲能和光伏產(chǎn)業(yè)是否有影響?
目前 IRA 只在電動(dòng)車稅收抵免部分涉及敏感海外實(shí)體,在光儲稅收抵免部分未提到,暫不會影響。根據(jù)國際能源署的分析,當(dāng)下美國幾乎沒有鋰、鎳和鈷等礦物的開采或加工能力,該國的電池正負(fù)極材料產(chǎn)量也不到世界的5%。但在未來,隨著美國本土電池產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步發(fā)展后,IRA的稅收抵免嚴(yán)格趨勢是否會擴(kuò)大到儲能相關(guān)領(lǐng)域,仍難以預(yù)料。因此,許多鋰電企業(yè)如寧德時(shí)代、國軒高科、億緯鋰能、遠(yuǎn)景動(dòng)力等選擇赴美建廠,可能是長期看來更加穩(wěn)健的方案。
原標(biāo)題:美國IRA法案更新,中國動(dòng)力電池進(jìn)一步受阻,儲能會成為下一個(gè)嗎?