國內(nèi)儲能電站的實際運行數(shù)據(jù)可謂“捉襟見肘”,仿佛揭開了儲能行業(yè)最大的一塊遮羞布。
2021年以來,大量玩家抱著“淘金”的期望涌入儲能行業(yè),但如今卻“風聲鶴唳”,激烈競爭下儲能電芯及系統(tǒng)價格迅速下降,部分企業(yè)已面臨生存困境。
進一步探究發(fā)現(xiàn),儲能行業(yè)面對的更深層次問題是,“建而不用”的畸形現(xiàn)象持續(xù)已久,卻遲遲未得到改善。
不過,11月22日,國家能源局發(fā)布《關于促進新型儲能并網(wǎng)和調(diào)度運用的通知(征求意見稿)》,這一政策無疑是吹響了儲能電站并網(wǎng)調(diào)用的“預備哨”。業(yè)內(nèi)專家表示,“建而不用”的問題將得到緩解。
裝機與運行的巨大反差
數(shù)據(jù)顯示,截至2023年9月末,中國新型儲能項目累計裝機規(guī)模25.3GW/53.4GWh,功率和能量規(guī)模同比+280%/+267%。2023年前三季度,中國新增投運新型儲能項目裝機規(guī)模突破10GW,達到12.3GW/25.5GWh,同比+925%/+920%。
在儲能行業(yè)“驚人”的增長態(tài)勢背后,儲能電站的實際運行數(shù)據(jù)卻與裝機規(guī)模仍存在巨大反差,這是行業(yè)必須直面的殘酷真相。
根據(jù)國家電化學儲能電站安全監(jiān)測信息平臺發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù),2023年上半年,中國電化學儲能電站平均利用系數(shù)0.09,日均利用2.16小時;2022年,國內(nèi)電化學儲能電站平均利用系數(shù)為0.09,日均利用2.27小時,可見,今年上半年電化學儲能電站日均利用小時數(shù)微降,平均利用系數(shù)保持不變。
2023年上半年國內(nèi)電化學儲能電站平均每1.7天完成一次完整充放電,即日均滿充滿放次數(shù)為0.58次;平均利用率指數(shù)0.34,達到電站平均設計利用小時數(shù)的34%。對比2022年,國內(nèi)電化學儲能電站日均利用指數(shù)為32%。不難看出,今年上半年電化學儲能電站日均利用指數(shù)與2022年幾乎無異。
該平臺也標注了相關數(shù)據(jù)的計算方式,例如:日利用指數(shù)=統(tǒng)計期間充放電量之和與額定能量*設計的日充、放電次數(shù)*統(tǒng)計期間天數(shù)的比值,日利用指數(shù)為100%時則滿足電站設計充放電策略。
那么,按照同樣的衡量維度,國外儲能電站的實際運行狀況如何?
2022年,美國1MW以上的大型電池儲能系統(tǒng)容量為11105MWh,儲能系統(tǒng)充電量和放電量分別為3453099MWh和2913805MWh,從日均利用指數(shù)來看,若以日充放電2次計算,2022年美國1MW以上的大型電池儲能系統(tǒng)的日利用指數(shù)約為79%。
對比國外成熟商業(yè)模式下的儲能電站,國內(nèi)電化學儲能電站實際利用水平嚴重不足。
共享儲能是完美出路?
分應用場景來看,2023年上半年,火電配儲是運行效果最好的領域,平均利用率指數(shù)為59%,平均每天可以完成2次以上完整充放電,在2022年實現(xiàn)每日1次完整充放電的基礎上再度提升運行效率。
火電配儲的主要盈利模式是提供調(diào)頻輔助服務。通常而言,火電機組單機容量較大,但響應速度較慢,火電機組加裝儲能,可顯著提升對調(diào)度指令的響應速度和調(diào)節(jié)性能,隨著新型電力系統(tǒng)對靈活性資源的需求逐步提升,火電配儲項目也不斷增多,憑借“速度快+功率大”的優(yōu)勢,火電配儲可以實現(xiàn)較高的收益。
除了火電配儲,國內(nèi)用戶側(cè)儲能的運行也較為充分。數(shù)據(jù)顯示,2023年上半年,國內(nèi)用戶側(cè)儲能平均利用率指數(shù)為49%,較2022年的37%有一定提高;每1.2天完成一次完整充放電。
峰谷價差套利是用戶側(cè)儲能的主要盈利方式,隨著峰谷價差逐步拉大,部分地區(qū)的正午谷電政策也為用戶側(cè)儲能每日兩次充放提供了條件,帶動運行效率的提升。
國內(nèi)電化學儲能電站主要分布在電源側(cè)和電網(wǎng)側(cè)儲能總能量占比分別為49%和44%。電源側(cè)儲能以新能源配儲為主,占電源側(cè)儲能的比例超80%,而火電配儲的占比不足12%。
然而,新能源配儲是實際運行情況最差的領域。數(shù)據(jù)顯示,2023年上半年,國內(nèi)新能源配儲平均利用率指數(shù)為27%,約每3.3天完成一次完整充放電。而2022年新能源配儲平均利用率指數(shù)為17%,約每4.5天完成一次完整充放電,今年上半年數(shù)據(jù)雖有所改善,但仍處于較低水平。
如今,新能源配儲“建而不用”的普遍現(xiàn)象早已人盡皆知。業(yè)內(nèi)普遍認為,比起新能源強配儲能,更理想的方案是采用獨立共享儲能,這也是儲能行業(yè)的發(fā)展方向。目前,山東已出臺政策開啟新能源配儲轉(zhuǎn)為獨立儲能的試驗田。
獨立儲能是一條完美的出路嗎?從數(shù)據(jù)來看,當前獨立儲能的實際運行狀況也不盡人意。2023年,國內(nèi)獨立儲能的平均利用率指數(shù)為32%,每2.8天完成一次完整充放電,與2022年平均利用率指數(shù)30%、每2.5天完成一次完整充放電的情況相比并無明顯改善。
儲能電站并網(wǎng)調(diào)用吹響預備哨
雖然目前獨立儲能的運行狀況也不佳,但并不代表這一模式存在問題。
南方電網(wǎng)專家委專職委員、特級戰(zhàn)略技術(shù)專家鄭耀東表示,新型儲能電站“建而不用”的原因是多方面的,有的電站一開始就是為了滿足配儲要求而建的。也有一些投資者希望先建起來等國家出臺政策,但建好后發(fā)現(xiàn)預期難以實現(xiàn)。
中科院金屬研究所研究員、遼寧科京新材料有限公司首席科學家嚴川偉認為,由于潛在的電池技術(shù)體系本身的安全風險,使得有關方對全功率、全負荷地運行儲能系統(tǒng)不放心,這是導致“建而不用”的一個比較核心的因素。
國內(nèi)儲能行業(yè)的發(fā)展很大程度上是依靠政策推動,但也因政策不完善導致諸多問題。國內(nèi)儲能產(chǎn)業(yè)政策“重建設而輕應用”,要求新能源項目必須配建儲能,但卻未規(guī)定配建儲能的利用率或?qū)嶋H運行效果,許多地區(qū)的配儲規(guī)模超出了實際需求。
因此,“重建設而輕應用”導致過去低價低質(zhì)的儲能產(chǎn)品在市場盛行,安全質(zhì)量不足“不敢用”。
對于安全和性能達標的儲能電站,也會出現(xiàn)“建而不用”的情況。目前市場的反饋是,儲能的建設成本高,但收益不足“不值得用”,由于儲能電站充放電存在損耗以及電池衰減等因素,調(diào)用儲能并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)盈利,當儲能參與電力市場交易的收益較低,甚至無法覆蓋損耗和衰減成本時,“建而不用”便是合理的市場化選擇。
可喜的是,對于“建而不用”這一“頑疾”,近期,國家已加大力度促進新型儲能并網(wǎng)和調(diào)用。
上個月,在國家能源局能源節(jié)約和科技裝備司司長劉德順發(fā)表的文章中提到,儲能要提高規(guī)劃建設和調(diào)度運用水平,重點圍繞大型風電光伏基地項目,推動新能源基地送電規(guī)劃配置新型儲能技術(shù)導則的落實,加強對已建成項目調(diào)度運用情況的監(jiān)測,推動新型儲能健康、有序、安全發(fā)展。
11月22日,國家能源局發(fā)布《關于促進新型儲能并網(wǎng)和調(diào)度運用的通知(征求意見稿)》(下稱“《通知》”)。其中提到,以市場化方式促進新型儲能調(diào)用,通過合理擴大現(xiàn)貨市場限價區(qū)間、建立容量補償機制等市場化手段,促進新型儲能電站“一體多用、分時復用”,進一步豐富新型儲能電站的市場化商業(yè)模式。
此外,《通知》還明確規(guī)范新型儲能并網(wǎng)接入技術(shù)要求、調(diào)度運行技術(shù)要求,并鼓勵存量新型儲能電站開展技術(shù)改造,具備接受調(diào)度指令能力。在高工儲能看來,這些政策條例就是在為儲能電站大規(guī)模并網(wǎng)調(diào)用做準備,檢驗儲能電站的質(zhì)量是否能夠支撐并網(wǎng)。
對于《通知》的發(fā)布,業(yè)內(nèi)專家表示,國內(nèi)電化學儲能電站距離真正用起來不遠了,“建而不用”的問題將得到緩解。不過,真正用起來的時候也會暴露其他問題。
屆時,市場對儲能產(chǎn)品的安全和性能要求也會上升到另一個高度,究竟哪些儲能廠商真正經(jīng)得起考驗?
原標題:瞄準建而不用“頑疾”,儲能電站并網(wǎng)調(diào)用吹響“預備哨”