以色列魏茨曼科學(xué)研究所的研究人員們將地面光伏設(shè)施和植樹造林兩種方式應(yīng)對氣候變化的效果進(jìn)行了比較,發(fā)現(xiàn)前者更勝一籌。
科學(xué)家們在他們的模擬試驗(yàn)中,創(chuàng)造了一種全新的度量標(biāo)準(zhǔn),他們稱之為“收支平衡時(shí)間”(BET)。它計(jì)算出這兩種技術(shù)對碳排放量產(chǎn)生影響和抵消由于土地變黑而造成的變暖影響可能需要的時(shí)間。
“光伏發(fā)電可以顯著減少人為碳排放。植樹造林可以通過提供積極清除大氣碳的直接手段,在減緩氣候變化的努力中發(fā)揮重要的補(bǔ)充作用,”研究人員說,“然而,兩者都對土地面積有很高的需求,這可能導(dǎo)致對適林地區(qū)土地的競爭。”
為了檢測哪一種土地使用方式對減碳更為有效,科學(xué)家們在以色列南部進(jìn)行了一系列的測量。他們表示,這里的旱地具有高度的代表性。“旱地占地球陸地表面的很大一部分,其中近一半為半干旱區(qū),這也引起了潛在造林項(xiàng)目的關(guān)注。然而,這些旱地也可能大量用于建設(shè)公用事業(yè)規(guī)模的光伏電場,”該集團(tuán)解釋說。
研究發(fā)現(xiàn)關(guān)于光伏設(shè)施對地表溫度的影響,學(xué)者們在以色列Arava山谷毗鄰kibbutz Ketura的一個(gè)超干旱地區(qū)的光伏發(fā)電場內(nèi)展開了研究。該光伏電場占地75,600平方米,裝機(jī)容量為4.9 MW,學(xué)者們將獲得的結(jié)果與同一地區(qū)的背景測量結(jié)果進(jìn)行了比較。
根據(jù)他們的測量,光伏電站的顯熱為每平方米359 W。相比之下,電站周圍區(qū)域的背景測量結(jié)果為每平方米199 W,兩者的反照率分別為0.2和0.37。根據(jù)計(jì)算,每平方米光伏電站每年將減少14.9公斤的碳排放。
關(guān)于植樹造林對熱量水平的影響,科學(xué)家們在以色列內(nèi)蓋夫沙漠北部邊緣的Yatir森林進(jìn)行了測量。該森林占地2800公頃,主要樹種為耶路撒冷松樹??茖W(xué)家們把從這里收集到的數(shù)據(jù),與從沙漠背景中收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較。
在本例中,測量結(jié)果表明,造林區(qū)的顯熱為每平方米522 W,背景區(qū)顯熱為每平方米225 W。林地反照率為0.12,荒漠反照率為0.27。根據(jù)計(jì)算,由于光合作用的影響,該林區(qū)每平方米的碳固存速率為每年0.15公斤。
“研究結(jié)果表明,在干旱地區(qū),光伏電站的減碳效率是植樹造林的50倍以上,”研究人員們說。同時(shí),他們還表示,在干旱地區(qū),光伏電站大約需要1.4至3.6年達(dá)到收支平衡時(shí)間,而植樹造林到達(dá)收支平衡時(shí)間需要94至175年。
溫帶和熱帶氣候此外,研究人員們還基于先前在德國和巴拿馬開展研究時(shí)獲得的數(shù)據(jù),利用這種方法,對溫帶和熱帶等氣候條件下,光伏電站和植樹造林的收支平衡時(shí)間進(jìn)行了計(jì)算。該研究結(jié)果發(fā)表在《PNAS Nexus》雜志的一篇文章中,題為《在全球氣候變化減緩戰(zhàn)略中,光伏發(fā)電場的減碳效率大幅優(yōu)于植樹造林》。
他們補(bǔ)充說:“盡管在更濕潤的氣候條件下,植樹造林的相對效率與光伏電站相比有了顯著的提升,但光伏電站的收支平衡時(shí)間(BET)仍然比植樹造林快20倍左右。”他們指出,在熱帶和溫帶氣候條件下,光伏電站的BET不到一年,而溫帶造林的BET為18.5年,熱帶造林的BET為15.4年。
“光伏發(fā)電減少的碳排放比植樹造林吸收的碳排放量要多得多,”他們總結(jié)道,“然而,主動(dòng)去除過去已排放的碳,并可能將其長期儲(chǔ)存為生物質(zhì)和土壤有機(jī)質(zhì),是植樹造林的一個(gè)重要的優(yōu)勢。與這種純粹的氣候觀點(diǎn)相比,森林提供了許多其他的生態(tài)效益。”
原標(biāo)題:以色列新研究聲稱: 光伏發(fā)電在應(yīng)對氣候變化方面優(yōu)于植樹造林