在過去的幾年里,光伏行業(yè)經(jīng)歷了快速的擴(kuò)張和迅猛的發(fā)展。隨著技術(shù)的進(jìn)步和全球?qū)稍偕茉吹年P(guān)注度不斷提高,光伏行業(yè)的前景十分廣闊。然而,隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,光伏企業(yè)必須具備一些關(guān)鍵能力才能在這場(chǎng)淘汰賽中脫穎而出。
在這場(chǎng)淘汰賽中,那些能夠不斷提升技術(shù)創(chuàng)新能力、有效控制成本、打造強(qiáng)大品牌形象并實(shí)現(xiàn)全球化布局的光伏企業(yè)將有更大的機(jī)會(huì)脫穎而出。然而,要實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo),企業(yè)需要具備全面的戰(zhàn)略眼光、靈活的運(yùn)營管理以及強(qiáng)大的執(zhí)行力。最終,誰能在淘汰賽中“剩者為王”將取決于這些關(guān)鍵能力的綜合實(shí)力。
1、產(chǎn)能嚴(yán)重過剩
已透支到2030年
近幾年,光伏企業(yè)受益于技術(shù)突破,度過了一段蜜月期。
從數(shù)據(jù)來看,2016年至2020年,頭部企業(yè)如隆基綠能、通威股份、晶科能源、天合光能收入和凈利潤增長均超過十倍。
強(qiáng)勁的賺錢效應(yīng)吸引大量資本進(jìn)入,推動(dòng)光伏行業(yè)產(chǎn)能擴(kuò)張。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅2022這一年:A股和H股上市光伏企業(yè)所使用的權(quán)益融資工具,涉及項(xiàng)目多達(dá)51個(gè),募資總額超1161億元。
不僅如此,光伏企業(yè)的產(chǎn)能擴(kuò)張,絕非只是企業(yè)固守主業(yè)的專業(yè)化擴(kuò)張,為了不在產(chǎn)業(yè)鏈利潤分配過程中——比如上游硅料和硅片賺的盆滿缽滿時(shí),下游電池和組件可能虧損連連——受制于人,盡可能的弱化行業(yè)周期波動(dòng)帶來的不利影響,光伏企業(yè)還紛紛推行一體化戰(zhàn)略,即硅片、電池、組件于一身,有的甚至硅料都做。
例如,2012年晶澳科技的合肥3GW一體化基地投產(chǎn),標(biāo)志其正式轉(zhuǎn)型一體化光伏企業(yè)。22 年底公司的硅片/電池片/組件產(chǎn)能分別達(dá)到40/ 40/ 50GW,是光伏組件龍頭企業(yè)之一。
再如2014年確立一體化戰(zhàn)略的隆基股份,當(dāng)年?duì)I業(yè)收入全部來源于硅片。然而到了2022年,隆基股份營收構(gòu)成中組件和電池收入占比65.8%、硅片即硅棒收入占比29.6%。
時(shí)至今日,光伏頭部企業(yè)——天合光能、晶科能源、晶澳科技、隆基綠能、通威股份等——都在走一體化路線,硅片弱的補(bǔ)硅片,電池弱的補(bǔ)電池。
行業(yè)高度景氣,資本跑步入場(chǎng),疊加企業(yè)一體化戰(zhàn)略,破壞了產(chǎn)業(yè)的供需平衡,將光伏行業(yè)推向產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的“深淵”。
具體過剩情況如下:
2022年,全球新增裝機(jī)需求230GW(CPIA數(shù)據(jù)),全行業(yè)硅片產(chǎn)能超過470GW,超出需求1倍;
2023年,全球新增裝機(jī)需求330GW(CPIA預(yù)測(cè)),而全行業(yè)硅片產(chǎn)能在700GW左右,超出需求1.1倍;
2030年,全球新增裝機(jī)需求516GW(CPIA預(yù)測(cè))——也就是說2023年的產(chǎn)能夠用到2030年,還超出36%。
2、駛?cè)霟o人區(qū)
中國企業(yè)將引領(lǐng)技術(shù)革新
當(dāng)前,光伏主流電池技術(shù)正在由P型向N型轉(zhuǎn)變,N型技術(shù)主要包括TOPCon、HJT等。此外,BC技術(shù)作為一種平臺(tái)技術(shù),也可以與不同電池技術(shù)結(jié)合生產(chǎn)出不同的BC電池。目前,N型TOPCon是大多數(shù)企業(yè)的投產(chǎn)方向,部分企業(yè)選擇HJT路線,而光伏龍頭隆基綠能(24.700, -0.85, -3.33%)在不久前宣布押注BC技術(shù),給技術(shù)路線之爭(zhēng)又帶來新的變數(shù)。
朱玥表示,中國光伏企業(yè)曾經(jīng)都是抄國外技術(shù)給出的優(yōu)秀范文,差別不大,也因此很容易過剩。但現(xiàn)在,這些企業(yè)已經(jīng)在引領(lǐng)技術(shù)變革,在“如何降低度電成本”這個(gè)命題下,不同企業(yè)會(huì)交出不一樣的答卷,而在此輪過剩中,擁有先進(jìn)技術(shù)的公司紅利期會(huì)更長一些。
朱玥坦言,現(xiàn)階段自己更看好TOPCon技術(shù),但他同時(shí)強(qiáng)調(diào),雖然很多企業(yè)在做TOPCon,但在成本、轉(zhuǎn)化效率、良率等指標(biāo)上有所差異,明年這個(gè)差異將凸顯出來,屆時(shí)市場(chǎng)會(huì)更清晰地意識(shí)到TOPCon內(nèi)部也是有差別的。
他認(rèn)為,BC和HJT等技術(shù)也有發(fā)展空間,但無論如何,對(duì)于客戶而言,度電成本是最關(guān)鍵的考慮因素,也是檢驗(yàn)技術(shù)路線的最終標(biāo)準(zhǔn)。
光伏行業(yè)最大的風(fēng)險(xiǎn)就是押錯(cuò)技術(shù)路線。晶科是TOPCon技術(shù)的領(lǐng)頭羊,正泰新能也主要投向TOPCon技術(shù)。姚峰表示,晶科在各技術(shù)路線上均有儲(chǔ)備,但最終從客戶需求出發(fā),綜合最大化規(guī)模、效益,實(shí)現(xiàn)商業(yè)化量產(chǎn)等角度選擇TOPCon。而誰對(duì)誰錯(cuò),最終還是要看市場(chǎng)數(shù)據(jù)表現(xiàn)。
黃海燕認(rèn)為,各種N型技術(shù)都有其優(yōu)勢(shì),但如果要規(guī)?;?、市場(chǎng)化,還是要綜合考慮性價(jià)比。按照自家實(shí)驗(yàn)室及綜合了解的數(shù)據(jù),正泰新能認(rèn)為,未來3到5年,TOPCon的性價(jià)比更高。
東方日升則是HJT技術(shù)的引領(lǐng)者。莊英宏表示,HJT技術(shù)也有很多優(yōu)點(diǎn),東方日升結(jié)合自身的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì),選擇了一個(gè)適合自己的技術(shù),希望能夠成為HJT領(lǐng)域的龍頭。
3、誰能“剩者為王”
面對(duì)更加嚴(yán)峻復(fù)雜的環(huán)境,光伏企業(yè)需要具備什么樣的能力,誰能在淘汰賽中“剩者為王”?與會(huì)嘉賓就此展開討論。
姚峰指出,光伏企業(yè)需要具備三個(gè)核心能力:其一,技術(shù)是否領(lǐng)先;其二,生產(chǎn)制造及運(yùn)營能力是否夠強(qiáng);第三,是否具備較強(qiáng)的營銷基礎(chǔ)。
姚峰解釋道,技術(shù)能力是基礎(chǔ),但有些企業(yè)技術(shù)很好,良率上不去,也無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。此外,光伏需求具有周期性,一個(gè)月滿產(chǎn)意義不大,必須全年滿產(chǎn),且整個(gè)供應(yīng)鏈制造端要協(xié)同配合,還要有足夠的營銷能力去消化這些產(chǎn)能。“行業(yè)現(xiàn)在有個(gè)悖論,如果產(chǎn)能比較小,意味著生產(chǎn)制造成本比較高,缺乏競(jìng)爭(zhēng)性,但如果產(chǎn)能較大,又需要每月均衡地將這些產(chǎn)能填滿,難度較大。”姚峰認(rèn)為,技術(shù)、生產(chǎn)、營銷三個(gè)能力缺一不可,只有同時(shí)具備這些能力的企業(yè)才有可能生存下去
莊英宏則提到,東方日升整合上下游產(chǎn)業(yè)鏈,除一體化外,還布局儲(chǔ)能業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)了相關(guān)多元化,此外,公司還有一些橫向多元化業(yè)務(wù),當(dāng)行業(yè)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),東方日升可以結(jié)合兄弟公司去做調(diào)整,讓自己能夠順勢(shì)活下去。
朱玥認(rèn)為,光伏產(chǎn)業(yè)鏈涉及到很多環(huán)節(jié),偏大宗品的環(huán)節(jié)核心是比拼成本,而終端組件環(huán)節(jié),現(xiàn)階段更重要的是對(duì)于技術(shù)方向的把握,未來組件出貨量數(shù)據(jù)將逐漸印證不同技術(shù)路線的選擇結(jié)果。此外,對(duì)于大公司而言,供應(yīng)鏈整合能力、集團(tuán)整體作戰(zhàn)的能力將愈發(fā)重要。
最后,黃海燕和朱玥均強(qiáng)調(diào),現(xiàn)金流是當(dāng)前光伏企業(yè)生存發(fā)展的關(guān)鍵,企業(yè)必須具備自身造血能力。
原標(biāo)題:光伏淘汰賽不可避免,誰能在賽中“剩者為王”?