童女士則有不同的觀點(diǎn),她認(rèn)為超快充更符合她的需求,“其實(shí)和手機(jī)快充一樣,純電動(dòng)汽車即便是續(xù)航里程長但也會(huì)焦慮,上高速、開空調(diào)都會(huì)加快掉電;但超快充可以彌補(bǔ)續(xù)航焦慮。”
2023年上半年,“滿電續(xù)航千公里”成為車企熱點(diǎn),極氪、埃安、蔚來、特斯拉等都出現(xiàn)了續(xù)航可達(dá)一千公里的純電車型,小米、一汽、東風(fēng)、沃爾沃也放出消息,聚焦千公里續(xù)航技術(shù)。
到2023年下半年,“充電一秒一公里”霸榜汽車圈頭條,華為、特斯拉、小鵬、蔚來等紛紛布局超充站,寧德時(shí)代也發(fā)布超充電池。超充技術(shù)成為了當(dāng)下熱點(diǎn)。
長續(xù)航解決續(xù)航焦慮但遇到瓶頸
尹女士一直認(rèn)為續(xù)航里程最重要。她向記者分享了一段經(jīng)歷,“曾經(jīng)有一次開純電車走錯(cuò)路,剩余電量不多感到焦慮,最后找了好幾個(gè)地方才充上電。”尹女士表示,當(dāng)時(shí)就在想,如果續(xù)航里程多一點(diǎn),就可以不用辛苦找充電樁。
今年以來,多家動(dòng)力電池企業(yè)推出長續(xù)航電池,其能量密度也有所提高。如在寧德時(shí)代總部完成交付的極氪001千里續(xù)航套裝搭載麒麟電池,麒麟電池配用三元電芯能量密度為255Wh/kg,磷酸鐵鋰電池系統(tǒng)能量密度為160Wh/kg;巨灣技研也發(fā)布全新自研續(xù)航千公里的鳳凰電池,能量密度為260Wh/kg;國軒高科發(fā)布續(xù)航可達(dá)1000公里的磷酸錳鐵鋰LMFP體系的啟晨電池,其電芯容量為223Ah,質(zhì)量能量密度為240Wh/kg,統(tǒng)能量密度為190Wh/kg。
然而一些車企有不同看法。大眾汽車集團(tuán)(中國)CEO馮思翰曾在業(yè)績溝通會(huì)上表示:“公司目前沒有推出1000公里續(xù)航電動(dòng)汽車的計(jì)劃。在電池技術(shù)沒有實(shí)質(zhì)性突破的情況下,高續(xù)航的電動(dòng)汽車需要搭載更重的電池,為此要搭配極高成本的、更輕的車身,整車的成本也會(huì)越來越高,這是一個(gè)惡性循環(huán)。”
馬斯克也曾在社交平臺(tái)上表示,單純?cè)黾永m(xù)航需要攜帶更重的電池,會(huì)讓加速、操控性、效率變得更差。
深度科技研究院院長張孝榮認(rèn)為,隨著電池容量的增加,電池的重量和體積也會(huì)增加,導(dǎo)致車輛的能耗增加,里程的邊際效應(yīng)降低;電池?cái)U(kuò)容還會(huì)帶來成本的增加和充電時(shí)間的延長,這些問題都需要解決。
中關(guān)村物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書長袁帥補(bǔ)充表示,電池?cái)U(kuò)充也會(huì)受到物理結(jié)構(gòu)的限制,同時(shí)隨著電量增大,電池的充電時(shí)間也會(huì)變長。
蜂巢能源董事長兼CEO楊紅新對(duì)記者表示,要不斷用磷酸錳鐵鋰、負(fù)電極技術(shù)、雙層涂布技術(shù)等新的技術(shù)提高電池的能量密度,降低成本。此外他也認(rèn)為800V高壓快充是未來的主要趨勢(shì)。
超快充解決補(bǔ)能焦慮同樣面臨問題
車企加速布局高壓快充。
6月,深圳推出首個(gè)全液冷超充示范站。華為數(shù)字能源相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,全液冷超充終端最大輸出功率可達(dá)600千瓦,最大輸出電流達(dá)600安,最快能以“一秒一公里”的速度充電。
9月8日,特斯拉宣布,已在全球部署超過5萬個(gè)超級(jí)充電樁,超充樁可以在15分鐘內(nèi)增加200英里的續(xù)航里程。目前,蔚來在全國已建設(shè)1707座超充站、8216根超充樁。理想汽車今年將完成超過300個(gè)高速超充站的建設(shè),2025年,理想汽車將完成建設(shè)超充站超3000座。小鵬汽車也宣布第233座S4小鵬超快充站落地福建漳州,完成全國100座城市超快充站點(diǎn)覆蓋。
9月,創(chuàng)維汽車發(fā)布了800V充電技術(shù),可實(shí)現(xiàn)充電8分鐘續(xù)航400公里;包括保時(shí)捷、奧迪、瑪莎拉蒂、起亞、現(xiàn)代、比亞迪、吉利、長城等20多家汽車品牌已推出或確定推出800V系統(tǒng)。
不過,從超快充角度而言,同樣存在難題。張孝榮表示,大功率充電樁的普及難度主要在于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和成本問題,建設(shè)大量的充電樁需要大量的資金和資源投入,同時(shí)還需要解決電力供應(yīng)、土地使用等問題;此外,大功率充電樁的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和兼容性也需要進(jìn)一步完善。
“首先,大功率快充對(duì)于車輛的電池模組設(shè)計(jì)、電池冷卻系統(tǒng)以及電芯材料都有著極高的要求,需要技術(shù)進(jìn)一步突破。”袁帥表示,“其次,匹配超大功率快充,會(huì)導(dǎo)致車輛成本大幅上升;再者,大功率充電樁對(duì)于電網(wǎng)和電池都具有一定的考慮,如電網(wǎng)是否能正常運(yùn)轉(zhuǎn),是否會(huì)影響電池的還原能力等都需要考慮。”
實(shí)際上,對(duì)于用戶對(duì)于新能源汽車的焦慮,國軒高科國際業(yè)務(wù)板塊執(zhí)行總裁程騫曾在接受記者采訪時(shí)表示,對(duì)于現(xiàn)在的電動(dòng)汽車基本上設(shè)計(jì)續(xù)航里程就在600公里上下,然后再配合快充模式,基本上就能解決用戶的焦慮。
擴(kuò)充電池容量與超快充電未來或?qū)⒉⒋?/strong>
張孝榮表示,實(shí)際上,電池?cái)U(kuò)容與高壓快充未來可能會(huì)同時(shí)進(jìn)行,其各自有自己的優(yōu)勢(shì)和適用場景。
盡管這兩種路線都存在一定的瓶頸,但不能否認(rèn)其各自具有的優(yōu)勢(shì)。張孝榮分析稱“擴(kuò)電池容量和超快充電這兩種思路各有優(yōu)劣。擴(kuò)電池容量可以延長車輛的續(xù)航里程,但是會(huì)增加車輛的重量和成本,同時(shí)充電時(shí)間也會(huì)延長;快充電可以縮短充電時(shí)間,但是會(huì)對(duì)電池造成一定的損害,同時(shí)也需要建設(shè)大量的充電基礎(chǔ)設(shè)施。”
他進(jìn)一步表示,“未來都會(huì)有更多的技術(shù)突破,擴(kuò)電容和超快充電兩種思路可能會(huì)同時(shí)進(jìn)行,因?yàn)樗鼈兏髯杂凶约旱膬?yōu)勢(shì)和適用場景。”袁帥也有相同觀點(diǎn),他認(rèn)為從技術(shù)角度來看,兩者并不矛盾,可以同時(shí)進(jìn)行以滿足用戶的不同需求,但也要考慮到實(shí)際的應(yīng)用情況。
原標(biāo)題:長續(xù)航還是快充電?新能源汽車能否“全都要”?