近期,BC電池“聲”勢(shì)浩大。
但是,在TOPCon血拼、PERC出清的慘烈背景下,性價(jià)比尚沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的BC電池,短期還能有活路?
可以說(shuō),BC電池“聲”不逢時(shí)。
BC電池的“陰”謀
BC電池美其名曰“BACK CONTACT”,把柵線都放到了背面,在背面做“道場(chǎng)”,所以更像是一個(gè)“陰”謀。
所有技術(shù)都有利有弊。BC電池正面更加美觀,并提升了正面效率,但犧牲了雙面率,同時(shí)在背面整合正負(fù)兩級(jí),工藝技術(shù)難度更大,初期成本更高,對(duì)硅片的要求也更高。
這也是BC這個(gè)舊技術(shù)一直未能發(fā)揚(yáng)光大的原因。
鑒于BC電池的美觀、低雙面率和成本,目前比較一致的觀點(diǎn)是,更適合戶用光伏市場(chǎng)尤其是海外,剛好兼顧美觀性、低雙面率且成本不敏感,而大型地面電站對(duì)效率和成本的綜合要求較高,BC電池短期難以企及。
近幾年,電池技術(shù)路線之爭(zhēng),持續(xù)存在,從HJT到TOPCon,再到如今的BC電池,乃至鈣鈦礦。毫無(wú)疑問(wèn),只有技術(shù)創(chuàng)新和迭代,才有超額利潤(rùn),但是光伏產(chǎn)業(yè)已經(jīng)趨于成熟和理性,最終還是效率和成本的綜合性價(jià)比(度電成本),我們不能過(guò)度放大某個(gè)優(yōu)點(diǎn),而忽略某些缺點(diǎn)。
技術(shù)之爭(zhēng)“熱火”,很大程度也是資本惹的禍,隨著產(chǎn)能趨于過(guò)剩,IPO及再融資收緊,資本降溫,技術(shù)路線之爭(zhēng)或?qū)⒉辉倌敲醇ち摇?br />
還是埋頭干事兒吧。
BC電池作為平臺(tái)型結(jié)構(gòu)創(chuàng)新,類(lèi)似鋰電行業(yè)的刀片電池,不論三元和磷酸鐵鋰都適用。比亞迪當(dāng)年推出刀片電池,非常成功,正如王傳福所言“以一己之力把磷酸鐵鋰從邊緣化拉回來(lái)!”,P型BC電池不知道是否也能延續(xù)P型硅片的香火。
如今,N型TOPCon以壓倒性優(yōu)勢(shì)超越HJT,并代表N型技術(shù)全面替代PERC,在這場(chǎng)龐大而殘酷的技術(shù)迭代戰(zhàn)爭(zhēng)面前,BC電池作為結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新只是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)角色,突然被“舊事重提”,更像是一個(gè)“陰”謀,而不是“陽(yáng)謀”,無(wú)法改變這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向和結(jié)局。
TOPCon血拼,BC能有活路?
這兩年,TOPCon產(chǎn)能上升極快,2023年底產(chǎn)能預(yù)計(jì)超過(guò)600GW,出貨量預(yù)計(jì)達(dá)到120GW,滲透率預(yù)計(jì)提升至30%。
TOPCon產(chǎn)能上升的同時(shí),還進(jìn)一步打壓PERC電池,組件價(jià)格持續(xù)下滑,預(yù)計(jì)將一路逼近1元/W,組件定價(jià)將拋棄合理毛利率,而是以現(xiàn)金流為依據(jù)。
太慘烈了。
TOPCon產(chǎn)能面臨盈利難題,已經(jīng)是行業(yè)明牌,所以近期不少TOPCon玩家開(kāi)始“臨陣脫逃”,設(shè)備訂單毀約之事頻現(xiàn)。
行業(yè)洗牌,至少2-3年。
規(guī)模龐大的TOPCon產(chǎn)能血拼,疊加PERC存量產(chǎn)能出清,組件價(jià)格勢(shì)必在地板之下,如此慘烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下,目前尚無(wú)成本優(yōu)勢(shì)和大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的BC電池,還能有活路?
很難。
歐洲庫(kù)存高企,海外分布式夢(mèng)斷
短期來(lái)看,BC電池最大的希望在海外分布式,尤其是對(duì)美觀更有偏好和成本相對(duì)不敏感的歐洲戶用市場(chǎng)。
據(jù)報(bào)道,歐洲市場(chǎng)的組件存貨已經(jīng)達(dá)到80GW,而這個(gè)庫(kù)存主要是面向戶用市場(chǎng),預(yù)計(jì)到年底庫(kù)存將攀升至100GW,對(duì)比2022年歐洲市場(chǎng)裝機(jī)量?jī)H約40GW。
這個(gè)庫(kù)存規(guī)模,再疊加組件價(jià)格的持續(xù)下滑和低水平,新興的BC電池在未來(lái)1-2年注定難以在歐洲分布式市場(chǎng)有所作為。
沒(méi)有最肥美的歐洲分布式市場(chǎng)支撐,BC電池更難找到消納的渠道。
BC電池可謂“出師不利”。
歸根到底,BC電池在產(chǎn)品、效率及成本上沒(méi)有絕對(duì)性優(yōu)勢(shì),尤其在TOPCon廝殺PERC的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn),必須尊重市場(chǎng)規(guī)律,以結(jié)果論英雄。
在2022年11月發(fā)表《光伏只有過(guò)渡技術(shù),沒(méi)有終極技術(shù)》,光伏技術(shù)遵循摩爾定律,創(chuàng)新充滿活力,各領(lǐng)風(fēng)騷三五年。如果BC電池在未來(lái)1-3年連過(guò)渡技術(shù)都談不上,哪里還有資格談終極技術(shù)?
原標(biāo)題:BC電池“聲”不逢時(shí)