跌跌不休的光伏,難得出現(xiàn)了一些有些振奮人心的消息。近期,跌了一年多的光伏,被隆基的一個重磅宣言激起了一些漣漪。隆基綠能在2023年半年度業(yè)績說明會上,董事長鐘寶申公開表示:“隆基有一個非常明確的觀點,接下來的5年-6年,BC類電池會是晶硅電池的絕對主流,包括雙面和單面電池,接下來隆基大量產(chǎn)品都會走向BC技術(shù)路線。”
作為光伏行業(yè)的龍頭,隆基綠能對BC類電池的押注引起的市場不小的轟動,光伏中特別是BC電池概念股也出現(xiàn)了一波強勢的反彈。如果從歷史看,光伏行情的每一輪大行情都離不開兩個因素,政策和技術(shù),其中政策主導(dǎo)了需求端的變化,而技術(shù)則帶來供給側(cè)的迭代,每一輪的政策周期和技術(shù)周期,也都帶來了新舊龍頭的交替和行業(yè)的起伏。
那么,BC類電池到底是什么,跌幅已經(jīng)超過50%的光伏又能否在新技術(shù)的帶領(lǐng)下走出一波新的行情?又該如何看待光伏未來的投資機會?過時的P型電池,撐不起新一輪行情
所謂BC電池,并非單指某一種電池,而是一類電池的總稱,是一種生產(chǎn)光伏電池的技術(shù),被稱之為背接觸電池技術(shù)。聽起來很學(xué)術(shù)且拗口,但其實并不復(fù)雜。
光伏電池的本質(zhì)是利用光生伏特的效應(yīng),在太陽能的照射下,粒子發(fā)生移動產(chǎn)生電流,再利用導(dǎo)線將這些產(chǎn)能的電流匯集進行輸電。對于光伏行業(yè)而言,技術(shù)進步的路徑就是沿著光能轉(zhuǎn)化為電能效率提升演進,無論是硅料中單晶硅和多晶硅的路線之爭,還是目前P型電池向N型電池的研究,甚至包括對未來鈣鈦礦技術(shù)的研發(fā)等,其核心都在于追求產(chǎn)業(yè)端轉(zhuǎn)化效率的提升。在一般的光伏電池技術(shù)上,在光伏電池板正面能夠看到各種橫豎交錯的銀白色線條,這種線條正是利用銀漿焊接在電池板上的導(dǎo)線,稱之為“柵線”,其作用就是用來將產(chǎn)生的電流匯集,并進行導(dǎo)流。
既然是在正面,那么顯而易見的是,這些柵線一定會影響光照的效應(yīng),造成一定的發(fā)電效率損失。BC背接觸電池通過將傳統(tǒng)的正面交錯的柵線移到背面,減少陽光遮擋,盡可能多地利用入射光,這種BC電池則既有效率高的特點,又看起來美觀。
從這種描述能夠很簡單的看出來,相比于過去硅料單晶、多晶的路線選擇,以及P型和N型電池的變革,BC類電池既不是材料的變化,也不是其它化學(xué)材料的變革,而是一種制作工藝的改進,也正為此,BC電池能夠和當下的各種主流電池技術(shù)融合,例如和PERC、TOPcon等技術(shù)結(jié)合的HPBC、HBC、TBC等多術(shù)路線,目前來看,經(jīng)典的IBC電池有美國SunPower一馬當先,隆基的HPBC,以及愛旭的全背接觸ABC等。
對于當前的光伏電池市場來說,PERC技術(shù)在經(jīng)過的幾年的產(chǎn)業(yè)化后,成功平價上網(wǎng),也正因為此,帶動產(chǎn)生了光伏“平價元年”后的光伏行情。但是,作為一種成熟的技術(shù),PERC電池目前產(chǎn)業(yè)化的轉(zhuǎn)化效率已經(jīng)達到了23.5%,接近理論上24.5%的上限,進一步提升的空間已經(jīng)基本沒有,因此業(yè)內(nèi)一致認為光伏電池技術(shù)迭代的時刻已經(jīng)來臨,不一致的則是各家巨頭對下一代主流技術(shù)路線的選擇上。
當下技術(shù)成熟且能夠?qū)崿F(xiàn)轉(zhuǎn)化效率提升的技術(shù)主要有幾種,一是PERC+技術(shù),二是TOPCon技術(shù),三是HJT技術(shù),也叫異質(zhì)結(jié)技術(shù)。這三種技術(shù)按照技術(shù)成熟度來排序是逐漸下降,但在光伏電池轉(zhuǎn)化效率上限上則是逐漸提升的,而在產(chǎn)業(yè)化層面,三種技術(shù)路線投資的成本也是逐漸上升的。出于經(jīng)濟性和技術(shù)性的考慮,目前市場主流玩家均選擇了TOPCon作為下一代的新技術(shù),包括晶科、晶澳、天合第光伏巨頭均已經(jīng)有較大的TOPCon產(chǎn)能落地。相應(yīng)的,傳統(tǒng)的PERC技術(shù)正在逐漸被市場淘汰,產(chǎn)能占比逐漸下降。
如果從資本市場的角度去看待這個現(xiàn)象,在PERC技術(shù)尚未退出市場,新技術(shù)尚未落定的情況下,資本對PERC技術(shù)的拋棄是理所當然的,因為落后產(chǎn)能顯然是會被替代的,這一點在任何制造業(yè)都是如此。但同時,多種新技術(shù)都在競逐中,在格局尚未明朗的情況下,技術(shù)的投入仍然存在較大的風險。而對于押注BC技術(shù)路線的隆基來說,隆基的85GW產(chǎn)能(截止2022年末)中,有近60%的產(chǎn)能為PERC電池,隆基的困境在于,如果選擇TOPCon技術(shù),那現(xiàn)在布局已經(jīng)落后于晶澳、天合等一眾廠商。所以押注BC電池路線,既可能是對未來前景的看好,也同樣可能是不得已而為之。這種對光伏技術(shù)未來路線的押注,實際上也是市場之爭。
歷史大底,未來行情可期
如果從需求端來看,光伏電池在實現(xiàn)“平價上網(wǎng)”后,已經(jīng)一定程度上對政策脫敏,進入了市場化競爭的階段。年初至今,光伏的裝機量好光伏企業(yè)的企業(yè)都不斷地超出市場的預(yù)期。以國家能源局數(shù)據(jù)來看,1-7月,光伏發(fā)電新增裝機9716萬千瓦,同比增長158%,約占全部新增電源裝機的56.44%,其中7月新增18.7GW,同增174%,環(huán)增9%。當前,光伏累計發(fā)電裝機僅次于火電,成為我國第二大電源。光伏快速發(fā)展帶動投資效果明顯,1-7月份,全國主要發(fā)電企業(yè)電源工程完成投資4013億元,同比增長54.4%。其中,太陽能發(fā)電1612億元,同比增長108.7%。僅從國內(nèi)需求看,從1-7月,國內(nèi)裝機量持續(xù)性的超預(yù)期增長。
但問題在于,與超市場預(yù)期的需求相比,光伏供給端的增長是以倍計的。作為一個技術(shù)成熟且未來前景無限的產(chǎn)業(yè),任何的企業(yè)都很難放過光伏這樣一個機會。這不僅驅(qū)使行業(yè)內(nèi)原有參與者不斷地擴產(chǎn)擴產(chǎn)再擴產(chǎn),也吸引了一大批各類跨界企業(yè)的參與,養(yǎng)殖、家電、化工、地產(chǎn)、服裝等各類企業(yè)在硅料、硅片、電池片、組件幾個主材環(huán)節(jié)不斷布局。
進入到2023年,在資本、跨界企業(yè)、行業(yè)龍頭、地方政府的合力之下,市場預(yù)期到2023年年底,光伏供給端的產(chǎn)能將達到太瓦級別,即1000GW,同比2022年底的產(chǎn)能,將會實現(xiàn)翻倍的增長。而相比之下,2023年全球的組件消耗量也就在400GW-450GW區(qū)間,僅相當于年底組件產(chǎn)能的一半左右。
所以說,供求的失衡是導(dǎo)致光伏不斷下跌的最重要原因。但同樣需求注意的是,這種供過于求的失衡同樣存在極大的結(jié)構(gòu)性問題,也就是說,其中代表現(xiàn)有技術(shù)水平的P型電池占比更高,而代表未來技術(shù)趨勢的N型電池產(chǎn)能卻略有不足。P型電池片和N型電池片的價格也經(jīng)常是背離的走勢。
市場對P型電池和N型電池的估值,其實給予了不同的定價。而對于光伏行業(yè)來說,無論無論哪種技術(shù)最終占據(jù)主流,可以斷定的是光伏電池的效率將進一步提升,并相對于其它發(fā)電方式有更大的優(yōu)勢,從而進一步提升光伏下游的裝機需求。因此短期內(nèi)光伏雖然表現(xiàn)確實慘淡,但中長期也并不悲觀。從估值來看,光伏極低的估值給了光伏板塊較高的安全邊際??紤]到眾多的利空和供給側(cè)的悲觀預(yù)期都已經(jīng)基本反映到了股價的走勢中,光伏指數(shù)進一步下跌的空間以及很有限。
另一方面,從機構(gòu)對光伏的持倉來看,持倉環(huán)比顯著下降。截至2023年上半年,SW光伏設(shè)備板塊基金持股在總流通A股的比例為7.5%;在所有基金持倉中,SW光伏設(shè)備的占比為3.2%,環(huán)比2023年Q1下降2.9pct,繼續(xù)下降的空間有限,具有較強的安全邊際
技術(shù)迭代帶來的市場出清是痛苦的,從需求增長――行業(yè)提價――企業(yè)擴產(chǎn)――價格暴跌――低端/落后產(chǎn)能出清――供求平衡這樣的環(huán)節(jié)來看,光伏仍然有待市場出清后,才能形成新一輪的平衡,所以即便當前光伏已經(jīng)下跌超50%,仍然不能斷定光伏的行情已經(jīng)來到了最低點,但毫無疑問的是,光伏當前處于底部區(qū)域,在完成新一輪的市場平衡后,新技術(shù)將為光伏帶來更強的競爭力,也將迎來新的上漲周期。
原標題:光伏,或?qū)⒂瓉硇碌纳蠞q周期