電源結構對比應充分考慮
體量和電網(wǎng)運行模式
我國發(fā)電量超過歐美合計發(fā)電量。近幾十年來,我國用電量保持高速增長。1985年,我國發(fā)電量4107億千瓦時,僅為美、歐的15%左右。2010年我國發(fā)電量為4.23萬億千瓦時,首次超過歐洲發(fā)電量;2011年我國發(fā)電量4.73萬億千瓦時,首次超過美國。隨后我國的發(fā)電量繼續(xù)高速增長,歐洲、美國發(fā)電量進入平臺期,2022年我國發(fā)電量達8.69萬億千瓦時,首次超過美國和歐洲合計發(fā)電量8.45萬億千瓦時(見圖1)。
德國和挪威發(fā)用電的體量相當于我國一個省。2022年德國發(fā)電量5773億千瓦時,同年我國有四個省區(qū)的發(fā)電量高于德國,分別為:內蒙古6479億千瓦時、山東6241億千瓦時、廣東6229億千瓦時、江蘇5949億千瓦時。2022年挪威發(fā)電量1468億千瓦時,同年我國有22個省市區(qū)發(fā)電量高于挪威,僅9個省市區(qū)體量小于挪威(見圖2)。
德國和挪威是歐洲電網(wǎng)的組成部分。德國電網(wǎng)通過30個220~400千伏的跨國輸電通道,與奧地利、荷蘭、法國、瑞士、捷克、波蘭、丹麥、比利時和盧森堡等鄰國電網(wǎng)互聯(lián),還通過海底電纜與瑞典、挪威電網(wǎng)互聯(lián)。德國在風光大發(fā)、電網(wǎng)供過于求時,向鄰國出口電力;風光和傳統(tǒng)電源出力不足時,進口鄰國電力,例如法國的核電;相鄰國家?guī)椭聡{了波動、間歇的風光發(fā)電。2021年,德國發(fā)電量5776億千瓦時,當年出口電力703億千瓦時,進口電力517億千瓦時。挪威是水電大國,為鄰近國家送電。2021年,挪威發(fā)電量1580億千瓦時,當年出口電力258億千瓦時,進口電力82億千瓦時。
綜上所述,在對比新能源發(fā)展時,考慮全世界沒有一個國家的發(fā)用電量的體量和我國相當,退而求其次,可以對比我國和美國、歐洲。德國、挪威發(fā)用電量的體量相當于我國的一個省,是歐洲大電網(wǎng)的組成部分,可與我國的省級電網(wǎng)進行對比。
我國的風光發(fā)電量占比低于歐美
2022年,我國風光發(fā)電量占總發(fā)電量的13.7%,接近美國的14.2%,低于歐洲的20.5%(見圖3)。
德國和我國風光大省的風光發(fā)電量占比對比
不考慮電網(wǎng)體量,2022年,我國風光發(fā)電量占總發(fā)電量的13.7%,遠低于當年德國的風光發(fā)電量占比32.2%(見圖4)。
挪威和我國水電大省的電源結構對比
從水電發(fā)電量占總發(fā)電量的比例看,2022年,挪威水電發(fā)電量占比為86.9%;高于我國水電量占比最高的三個?。何鞑?3.1%、云南81.9%,四川80.6%(見圖5)。
從水電體量看,2022年,我國有兩個省份的水電發(fā)電量超過挪威:四川3887億千瓦時、云南3283億千瓦時,分別是挪威水電發(fā)電量(1276億千瓦時)的304%、257%;2022年,湖北水電發(fā)電量1220億千瓦時,和挪威體量相近。
我國風光消納的難度高于歐美
在現(xiàn)有電源結構下,各國為風電、光伏調峰的主體電源為火電,其中氣電啟停、爬坡迅速,是最適合為風光調峰的火電機組,煤電的調峰能力遠不及氣電。抽蓄和化學儲能的體量尚小,截至2020年底,全球抽水蓄能裝機規(guī)模約1.6億千瓦,占儲能總規(guī)模的94%;水電的調峰能力受限于庫容,徑流式水電站沒有調節(jié)能力;核電適合承擔基荷,調峰能力較弱。
我國富煤貧油少氣,氣電發(fā)電量及占比遠低于美歐。2022年,我國氣電發(fā)電量僅2694億千瓦時,是美國的14.8%,歐洲的35.1%;2022年,我國氣電發(fā)電量占比僅3.3%,在電源結構中占比很低,遠低于美國的39.9%和歐洲的19.7%(見表)。
氣電最適合為風光調峰,我國受限于資源稟賦,氣電發(fā)展難度大,因此,我國大力推廣煤電靈活性改造,提高風光的消納能力,2022年,我國風光電量占比13.7%,僅比美國低0.5%,比歐洲低6.8%,殊為不易。
理性看待我國和歐美新能源
發(fā)展差距
如果不考慮發(fā)用電體量和電網(wǎng)運行模式,2022年我國風光發(fā)電量占比13.7%,比德國(32.2%)低18.5%,差距顯著。
考慮體量,與體量為我國一半的美歐對比,2022年,我國風光發(fā)電量占比,比美國僅低0.5%,比歐洲低5.6%,差距縮小??紤]發(fā)用電體量和電網(wǎng)運行模式,將德國和我國的省級電網(wǎng)進行對比:青海的風光發(fā)電量占比高于德國,但青海發(fā)用電體量較?。粌让晒朋w量略大于德國,風光發(fā)電量占比20.4%,比德國低11.8%,差距縮小。
不考慮發(fā)用電體量,2022年,挪威水電發(fā)電量占比86.9%,比西藏、四川、云南高3.8%~6.3%;對比體量,2022年,四川、云南的水電發(fā)電量是挪威的304%、257%。
理性、客觀、實事求是地分析我國和歐美在新能源發(fā)展上的差距和差別,見賢思齊的同時,沒必要妄自菲薄。要立足我國能源資源稟賦特征,繼續(xù)加大新能源規(guī)模化開發(fā)的力度,統(tǒng)籌用好煤電機組運行靈活性改造、抽水蓄能、新型儲能、氫能等多種電力調節(jié)技術手段,加快構建新型電力系統(tǒng),建立健全成本、價格疏導機制,加快建設全國統(tǒng)一的電力市場體系,持續(xù)引導提升全社會新能源等綠色電力消費水平,推進我國電力綠色低碳轉型,助力積極穩(wěn)妥實現(xiàn)碳達峰、碳中和。(本文僅代表作者個人觀點)
原標題:我國和歐美新能源發(fā)展進度對比