9月18日晚間,據(jù)上交所官網(wǎng)顯示,河北金力新能源科技股份有限公司(以下簡稱“金力股份”)科創(chuàng)板IPO處于終止?fàn)顟B(tài)。
上交所表示,由于金力股份及其保薦人撤回發(fā)行上市申請,根據(jù)《上海證券交易所股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十三條的相關(guān)規(guī)定,決定終止其發(fā)行上市審核。
金力股份從2022年12月30日IPO獲得受理到9月18日終止審核,完成1輪問詢及回復(fù)。
金力股份是一家專注于鋰電池濕法隔膜研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè),也是鋰離子電池隔膜相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)起草的重要參與單位之一。公司秉承“為安全環(huán)保、性能卓越的動力持續(xù)創(chuàng)新,為民族品牌復(fù)興而不懈努力”的企業(yè)使命,堅持“綠色低碳,思想者先行”的理念,致力成為先進(jìn)的鋰電池材料制造商和領(lǐng)先的鋰電池材料應(yīng)用系統(tǒng)技術(shù)解決方案服務(wù)商。
歷經(jīng)多年發(fā)展,公司 在產(chǎn)品研發(fā)、工藝開發(fā)、產(chǎn)品性能、產(chǎn)品體系、質(zhì)量管控、客戶資源等諸多方面取得了豐碩成果,現(xiàn)已躋身全球鋰電池隔膜供應(yīng)商前列,為新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了鋰電池材料支撐,為“碳達(dá)峰”、“碳中和”國家戰(zhàn)略的實現(xiàn)做出了貢獻(xiàn)。
截至本招股說明書簽署日,本次發(fā)行前公司總股本為54,928.3139萬股。本次擬公開發(fā)行股票總數(shù)不超過9,693.2319萬股(不含采用超額配售選擇權(quán)發(fā)行的股份數(shù)量),本次發(fā)行不涉及股東公開發(fā)售股份的情形。
金力股份本次募集資金投資項目總投資金額為131,033.53,萬元,擬投資項目概況如下:
截至本招股說明書簽署日,華浩世紀(jì)直接持有發(fā)行人16.5717%的股份,為發(fā)行人的控股股東,公司實際控制人為袁海朝和袁秀英夫婦。
報告期內(nèi),金力股份實現(xiàn)營業(yè)收入分別為1.85億元、2.19億元、6.95億元、6.91億元,扣非歸母凈利潤分別為-1.38億元、-1.71億元、5,976.22萬元、1.07億元。
發(fā)行人選擇的具體上市標(biāo)準(zhǔn)為《科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》第2.1.2條中規(guī)定的第(一)項標(biāo)準(zhǔn),即“預(yù)計市值不低于人民幣10億元,最近兩年凈利潤均為正且累計凈利潤不低于人民幣5,000萬元,或者預(yù)計市值不低于人民幣10億元,最近一年凈利潤為正且營業(yè)收入不低于人民幣1億元”。
一、被行業(yè)龍頭起訴,侵權(quán)3件專利索賠7000萬
2023年5月22日,金力股份被A股公司恩捷股份告上了法庭。恩捷股份披露公告稱,公司下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專利權(quán)、實用新型專利權(quán)糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
據(jù)了解,對于上述三項專利,恩捷股份分別要求判令賠償3000萬元、2000萬元和2000萬元,共計7000萬元。同時要求金力股份銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,以及銷毀專用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工具、模具、設(shè)備和圖紙。
從行業(yè)公開資料來看,上述專利中涉及的高安全、高循環(huán)性等特征,是鋰電池隔膜的重要研發(fā)方向,也屬于產(chǎn)品的核心競爭點。
恩捷股份嚴(yán)辭表示,被告(金力股份)實施了侵害涉案專利權(quán)的行為,生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)收入金額大,嚴(yán)重侵犯原告(恩捷股份子公司)的合法權(quán)益,給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,不及時制止被告的侵權(quán)行為,將會使原告的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。
IPO企業(yè)在上市關(guān)鍵時間點被同行提起涉及專利侵權(quán)或?qū)@麩o效訴訟的情況近幾年頻繁出現(xiàn)。于IPO企業(yè)而言,專利訴訟不僅成為影響其正常上市的重要因素,而且成為競爭對手打壓IPO企業(yè)的重要手段。
據(jù)金力股份招股書,公司已取得境內(nèi)授權(quán)專利205項(其中發(fā)明專利63項、實用新型專利142項),境外授權(quán)專利7項。訴訟專利涉及的高安全、高循環(huán)性等特征,是鋰電池隔膜的重要研發(fā)方向,屬于產(chǎn)品的核心競爭點,此次金力股份IPO進(jìn)程折戟,或許這是關(guān)鍵原因。
另一方面,僅從7000萬元的涉訴金額來看,已占公司2021年全年歸屬凈利潤的69.31%,占2022年上半年歸屬凈利潤的53.44%,壓力不小。
二、曾兩次觸發(fā)對賭條款
金力股份存在兩起觸發(fā)并執(zhí)行對賭協(xié)議的情形,其一為因公司2018年-2020年凈利潤未能達(dá)到承諾要求(三年分別為0.8億元、1.2億元和1.5億元),觸發(fā)了2018年4月簽訂的業(yè)績補(bǔ)償條款,發(fā)行人控股股東北京華浩世紀(jì)投資有限公司向投資人濟(jì)南復(fù)星、寧波復(fù)霖、唐斌、林文海、馬強(qiáng)支付補(bǔ)償金;
其二為2021年11月,因觸發(fā)反稀釋條款,發(fā)行人實控人袁海朝以6元/股的價格回購珠海北汽所持發(fā)行人555,556股股份,向珠海北汽支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款3,333,334元,并向珠海北汽支付了反稀釋補(bǔ)償款6,666,666元。(2)發(fā)行人或其控股股東或?qū)嶋H控制人曾與投資人簽訂20余項對賭協(xié)議;2022年3月至2022年6月,對賭協(xié)議各方分別簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,規(guī)定12項對賭協(xié)議條款自始無效且不存在恢復(fù)條款、4項對賭協(xié)議的條款中止、1項對賭協(xié)議條款自始無效但包含恢復(fù)條款等、1項對賭協(xié)議解除。
對此,上交所要求發(fā)行人說明發(fā)行人及其股東是否存在觸發(fā)但未執(zhí)行對賭協(xié)議的情形,若是,說明觸發(fā)的條款、未執(zhí)行的原因以及后續(xù)安排。
原標(biāo)題:鋰電材料巨頭IPO終止!