1、集散式方案系統(tǒng)成本可降低0.45元/Wp,競價(jià)投標(biāo)優(yōu)勢顯著
以逆變器、匯流箱以及全部直流相關(guān)設(shè)備、箱式升壓變和子陣區(qū)通訊等設(shè)備采購及安裝的初始投資來看,采用50kW組串式逆變器組成的1.6MWp光伏陣列方案,與采用1MW集散式逆變器組成的2MWp光伏陣列方案對比:
(1) 在不考慮逆變器超配的情況下,集散式逆變器方案比組串式單瓦造價(jià)水平低0.2元/Wp左右;
(2) 在考慮1.15倍容配比的條件下,集散式逆變器方案比組串式單瓦造價(jià)水平低0.45元/Wp左右;
造成以上成本差異,一方面是因?yàn)楫?dāng)前組串式逆變器售價(jià)較高,每個(gè)逆變器功率較小,規(guī)模效應(yīng)較差,而且數(shù)量較多,位置分散,通信、調(diào)度和控制的技術(shù)復(fù)雜;另一方面,集散式逆變器的容配比大,超配比例遠(yuǎn)大于組串式,能最大限度發(fā)揮逆變器的效能,并具有規(guī)模效應(yīng)。
2、集散式方案系統(tǒng)效率高,發(fā)電量提升高于組串式方案
由于組串式和集散式逆變器都采用了DC-DC / DC-AC兩級(jí)轉(zhuǎn)換電路,MPPT路數(shù)也基本一致,從理論上分析,組串式與集散式逆變器在同一外部條件下相比于集中式逆變器,發(fā)電量提升水平一致,在山地電站可實(shí)現(xiàn)3%以上發(fā)電量提升。但實(shí)際在夏季項(xiàng)目現(xiàn)場應(yīng)用中,筆者拿到某電站發(fā)電量比拼報(bào)告結(jié)果卻令人錯(cuò)愕,組串式方案發(fā)電量比集散式低1.9%。
據(jù)業(yè)主反饋,采用無外置風(fēng)扇自然冷散熱的組串式逆變器,內(nèi)外部溫升最大超過30度,設(shè)備在夏天高溫環(huán)境下滿載運(yùn)行時(shí)經(jīng)常出現(xiàn)降額甚至過溫關(guān)機(jī)的現(xiàn)象,導(dǎo)致發(fā)電量出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p失。特別是領(lǐng)跑者項(xiàng)目組件的功率一般都選擇在280Wp以上,單臺(tái)組串式逆變器接入組件容量一般可以達(dá)到額定容量,在光照較好的情況下,中午出現(xiàn)滿載運(yùn)行的概率很大,因溫升太高出現(xiàn)降額比較普遍。
為驗(yàn)證業(yè)主的說法,筆者也在多個(gè)現(xiàn)場了解組串式逆變器的夏季過溫降額情況,以下為某個(gè)現(xiàn)場采集的采用無風(fēng)扇自然冷散熱的組串式逆變器內(nèi)部溫升及降額情況:
選取環(huán)境溫度為30℃的某個(gè)晴天的中午,無云層遮擋。組串式逆變器在中午運(yùn)行時(shí),內(nèi)部腔體環(huán)境溫度竟然達(dá)到近60℃,出現(xiàn)降容運(yùn)行。如下圖,在12點(diǎn)整逆變器溫度為58.2℃,運(yùn)行電流為41A, 6分鐘后,逆變器溫度為59.4℃,運(yùn)行電流降額到20A,輸出功率大幅下降。
12點(diǎn)截圖 12點(diǎn)06分截圖
3、采用自然冷散熱的組串式逆變器最大效率難以達(dá)到99%,無法滿足領(lǐng)跑者技術(shù)指標(biāo)要求
目前主流集散式逆變器廠家的產(chǎn)品均已通過最大效率99%的第三方權(quán)威認(rèn)證。而通過查詢某廠家目前推出的50KW組串式逆變器產(chǎn)品之認(rèn)證報(bào)告,組串式逆變器實(shí)際最大效率無法達(dá)到其宣介等所表述的99%,無法滿足領(lǐng)跑者產(chǎn)品技術(shù)指標(biāo)要求。