即使從全年來看,也超過了2013年和2014年的各28家,僅次于史上倒閉數(shù)量最多的2015年的54家,排名第二。
倒閉的太陽能相關企業(yè)的負債額
調查對象除了從事光伏發(fā)電系統(tǒng)相關制造、批發(fā)和零售的企業(yè)外,還有從事設置工程、咨詢和光伏發(fā)電電力售電的業(yè)者等。
在電力收購價格臺階式降低以及相關運營商大量涌現(xiàn)引發(fā)競爭激化的背景下,無法維持開展業(yè)務的情況接連出現(xiàn)。
2016年上半年的倒閉企業(yè)負債總額為176.32億日元(同比增加18.6%)。年度最高記錄為2015年的213.55億日元。如果這種情況持續(xù),2016年可能會超過上年,刷新史上最高額。
從負債額來看,負債1億日元以上5億日元以下的企業(yè)最多,為14家(占整體的45.1%)。接著是負債1000萬日元以上5000萬日元以下的企業(yè),為7家(占整體的22.5%),負債5000萬日元以上1億日元以下的企業(yè)為6家(占整體的19.3%)。
光伏相關運營商的倒閉因還有對設備等的先行投資,所以負債規(guī)模有比各行業(yè)平均負債額大的傾向。
2016年上半年的負債額僅日本Logitec協(xié)同組合(東京都中央?yún)^(qū))就有約120億日元,推高了整體額度,導致負債總額高達176.32億日元。
從倒閉的原因來看,因“銷售欠佳”而倒閉的企業(yè)最多,為16家(占整體的51.6%),大約占一半,接下來是因為“業(yè)務上的失敗”,為7家(占整體的22.5%),因“運轉資金短缺”和“過去的影響”而倒閉的企業(yè)各為2家(占整體的6.4%)。
因“業(yè)務上的失敗”而倒閉的企業(yè)數(shù)量高于各行業(yè)的平均水平(4.9%)。就其原因東京商工研究分析道,作為備受關注的市場預計規(guī)模會不斷擴大,于是有部分企業(yè)以缺乏現(xiàn)實性的業(yè)務計劃貿然涉足,結果因業(yè)績預測失誤而倒閉的不少。
作為2016年上半年主要倒閉案例,調查舉出了以下4家公司及組合。
從事光學測量儀進口批發(fā)的Opto Research(東京都杉并區(qū):負債總額約1億日元),因行政機構縮減預算和民間抑制設備投資等而陷入過度負債境地,之后又轉做太陽能電池評測裝置銷售,但也未能奏效,2016年1月被東京地方法院裁定破產。
從事光伏發(fā)電系統(tǒng)、全電化產品及智能住宅銷售和咨詢等業(yè)務的Eneon Alliance(沖繩縣那霸市:負債總額約1億日元),因2014年下半年沖繩的電力系統(tǒng)達到可并網(wǎng)量時,電力公司宣布中斷并網(wǎng)手續(xù),造成訂單大幅減少,資金周轉情況惡化,于2016年2月被那霸地方法院裁定破產。
運營共同流通中心的日本Logitec協(xié)同組合,雖然涉足了電力零售業(yè)務,銷售額迅猛增長,但因自己沒有發(fā)電站,而是采取從電力公司和地方政府等采購光伏等的剩余電力,再以低價格銷售的業(yè)務形態(tài),利潤比較微薄,再加上電力供求緊張造成的失衡處罰(Imbalance penalty)等原因,導致資金周轉困難。2016年4月被東京地方法院裁定破產。
從事翻修工程的東海住宅服務(愛知縣名古屋市:負債總額4億3800萬日元),從2013年前后開始涉足光伏發(fā)電系統(tǒng)的批發(fā)和施工業(yè)務,銷售額占到整體的約7成。不過,由于人工費負擔增加以及同行業(yè)間的競爭導致盈利惡化,最終陷入過度負債。2016年4月被名古屋地方法院裁定破產。