容量電價(jià)呼之欲出,政策如何展望?
簡(jiǎn)單分享幾點(diǎn)看法,咨詢了一些專家僅供參考。不一定100%正確,但是理念、方向應(yīng)該肯定對(duì)路。供參考:
第一,很多行業(yè)人士和專家都認(rèn)為現(xiàn)在是一個(gè)容量機(jī)制改革的窗口期,煤價(jià)下行,那么可以做到改革且不增加下游成本,適合加速推進(jìn)電價(jià)機(jī)制的變化,推出容量電價(jià)。
第二,之前討論過(guò)容量電價(jià)按利用小時(shí),機(jī)組類型,分別去指定標(biāo)準(zhǔn),落實(shí)容量電價(jià)。但是可能設(shè)計(jì)的類型太多,操作難度太大。
第三,現(xiàn)在最新討論是根據(jù)折舊年限、造價(jià),基準(zhǔn)利用小時(shí)數(shù),給予機(jī)組一個(gè)固定的容量補(bǔ)償(后續(xù)可調(diào)節(jié)),同步的,配套電量電價(jià)下調(diào)的政策。確?;痣姾侠硎找?,改變電價(jià)構(gòu)成,下游用戶也可以接受。短期看肯定不是漲電價(jià)的改革,隨著利用小時(shí)越來(lái)越低,長(zhǎng)期這套機(jī)制最終會(huì)實(shí)現(xiàn)漲電價(jià)的目的。將容量成本傳導(dǎo)給用戶。容量電價(jià)更直接的刺激還是設(shè)備公司,調(diào)峰儲(chǔ)能公司。
容量電價(jià)只是一種計(jì)價(jià)方式,不是解決儲(chǔ)能各種問(wèn)題的靈丹妙藥。
目前,相關(guān)部門(mén)已經(jīng)出臺(tái)抽水蓄能容量電價(jià)相關(guān)政策。那么,同樣是儲(chǔ)能,未享受容量電價(jià)政策的新型儲(chǔ)能是否面臨不公平競(jìng)爭(zhēng)?這一問(wèn)題一度引發(fā)行業(yè)熱議。新型儲(chǔ)能適用什么樣的計(jì)價(jià)管理形式,實(shí)質(zhì)上是如何衡量新型儲(chǔ)能使用價(jià)值的問(wèn)題。而事實(shí)上,新型儲(chǔ)能的使用價(jià)值則是由其功能作用來(lái)決定的。
容量電價(jià)可有效應(yīng)對(duì)安全調(diào)節(jié)不確定性帶來(lái)的儲(chǔ)能收入不確定性,受到儲(chǔ)能企業(yè)的推崇。但是,超過(guò)電網(wǎng)靈活調(diào)節(jié)資源需求量,過(guò)度采用這一商業(yè)模式將拉高電力系統(tǒng)的安全調(diào)節(jié)總成本,增加全體電力用戶負(fù)擔(dān)。只有加強(qiáng)長(zhǎng)期租賃模式下的儲(chǔ)能的統(tǒng)籌規(guī)劃,并且不以技術(shù)路線劃分商業(yè)模式,而是以技術(shù)性能指標(biāo)設(shè)定相應(yīng)的技術(shù)門(mén)檻,才能在保障系統(tǒng)安全和降低安全成本間求得相對(duì)平衡。
-容量電價(jià)在電力體制改革中的作用:類似保險(xiǎn),保障長(zhǎng)期用電需求。
■ 電力現(xiàn)貨:15分鐘;
■ 電力長(zhǎng)協(xié):1年;
■ 電力期貨:廣州交易所。
-調(diào)度與電網(wǎng)
■ 國(guó)外:分開(kāi);
■ 國(guó)內(nèi):融合。
-體現(xiàn)電價(jià)的差異性
■ 地理位置,會(huì)導(dǎo)致不同的電價(jià)。
■ 山東、甘肅、新疆、云南,在試點(diǎn)。
■ 配合新能源的消納。
問(wèn)答:
-容量電價(jià)的來(lái)源?
■ 發(fā)電側(cè):背離發(fā)電計(jì)劃的部分,需要承擔(dān);
■ 用電側(cè):充電樁類的,需要分?jǐn)偅?br />
■ 居民用電:從階梯電價(jià),向峰谷電價(jià)轉(zhuǎn)換,承擔(dān)一部分。
-各類發(fā)電主體如何參與現(xiàn)貨?
■ 電力市場(chǎng),進(jìn)行分割定價(jià);
■ 邊際成本為零的可再生能源,參與綠電市場(chǎng)定價(jià);
■ 邊際成本較高的能源,參與電能量市場(chǎng)的定價(jià)。
■ 核電:核準(zhǔn),保量,不一定保價(jià);會(huì)有過(guò)渡措施。
-火電改革的訴求迫切嗎?
■ 電力匹配:有功功率,無(wú)功功率;
■ 新能源:發(fā)電小時(shí)數(shù),顯著低于火電;需要其他電力形式來(lái)托底。
儲(chǔ)能:能量密度、成本、安全性
火電調(diào)節(jié):扶上馬,送一程
■ 需求側(cè)響應(yīng):有電時(shí)候多用,沒(méi)電時(shí)候少用。
-容量電價(jià)如何定價(jià)?
■ 按照有效容量,來(lái)給予補(bǔ)貼。
■ 火電有效容量,比較高。
■ 只有被調(diào)用到,才會(huì)給與補(bǔ)貼。
-山東模式:參與現(xiàn)貨的火電電量,給與容量補(bǔ)償。
■ 降低了中長(zhǎng)期的價(jià)格基準(zhǔn)。
■ 儲(chǔ)能容量電價(jià),是固定值0.0991元/KW。
■ 未來(lái),需要匹配峰谷價(jià)差.來(lái)動(dòng)態(tài)確定。
-政策推出的時(shí)間點(diǎn)?
■ 國(guó)家出臺(tái)指導(dǎo)性意見(jiàn),省級(jí)發(fā)改委/能源局來(lái)確定具體規(guī)則。
■ 很快了,但具體時(shí)間點(diǎn)很難預(yù)測(cè)。
■ 電網(wǎng)建設(shè)和新能源建設(shè),之間存在不一致的訴求。
用戶側(cè)傳導(dǎo),價(jià)格敏感度很高。
■ 工商業(yè),當(dāng)下景氣度還不高。
■ 提高新能源的中短期功率預(yù)測(cè)的精度,可以有效降低全社會(huì)用電成本。
風(fēng)光占比快速提升(15%左右),明年增速如何?
■ 電網(wǎng)側(cè):每年150GW增量;
■ 底層邏輯變化:從點(diǎn)對(duì)點(diǎn)特高壓輸送通道,到增加電力需求并及時(shí)滿足之。
共享儲(chǔ)能:定價(jià)還比較溫柔,會(huì)往上走。
容量電價(jià)政策范圍
■ 全國(guó)性指導(dǎo)意見(jiàn),但難以全國(guó)一刀切;
■ 地區(qū)差異性:需要跨省協(xié)調(diào)。
容量電價(jià),相當(dāng)于對(duì)于火電建設(shè)固定成本的提前兌現(xiàn)。
1+分/度。
■ 并不一定會(huì)全部反應(yīng)為收益增加。
■ 專家認(rèn)為2分/度,比較合理,同時(shí)會(huì)存在地區(qū)差異。
原標(biāo)題:?關(guān)于容量電價(jià),傳了很多消息