今天,距離重慶神華薄膜太陽能科技有限公司(簡稱“重慶神華”)第一次拍賣,過去了整整十天。
7月18日,重慶破產(chǎn)法庭宣布重慶神華正式破產(chǎn)清算。筆者在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn),8月7日,注冊資本12.5億元的重慶神華以不足6.8億元的低價第一次拍賣,結(jié)果因“無人報名”于8月8日宣布流標。第二次拍賣在何時、以何價,暫未可知。
再往前追溯3個月,今年4月初,漢能系九家公司集體破產(chǎn)結(jié)算。筆者在“阿里資產(chǎn)”拍賣平臺上搜索,發(fā)現(xiàn)金江水力發(fā)電集團有限公司(簡稱金江集團,原名:漢能控股集團有限公司)的信息,這份關(guān)于金江集團的破產(chǎn)清算案重整投資人預(yù)招募公告顯示,招募時間為2023年7月25日—2023年8月31日,距離截止時間還剩14天,目前有一名意向人對此項目感興趣。漢能系其他8家企業(yè)的信息在拍賣平臺上均無信息,同樣音信全無的還有自2022年12月就被警方帶走的漢能系創(chuàng)始人李河君。
漢能系和重慶神華都是薄膜電池中銅銦鎵硒薄膜太陽能電池(CIGS)的推崇者,他們的潦草收場難免會給CIGS平添幾分悲觀色彩。
CIGS是目前薄膜電池路線中實現(xiàn)量產(chǎn)的兩種細分技術(shù)路線之一,另一個是碲化鎘薄膜太陽能電池(CdTe)。根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計的最新數(shù)據(jù),2022年,全球薄膜電池市場占有率僅為3.1%,產(chǎn)量約為9.2GW,其中,碲化鎘薄膜電池的產(chǎn)量約為9.18GW,其中國外9.1GW,中國大陸80MW,在薄膜太陽電池中占比為99%;銅銦鎵硒薄膜電池的產(chǎn)量約為30MW,均在中國大陸生產(chǎn),占比為1%。
與國內(nèi)CIGS的普遍悲觀論調(diào)截然不同,由美國First Solar獨挑大梁的CdTe路線似乎有越走越寬的趨勢。
8月初,據(jù)外媒報道,F(xiàn)irst Solar宣布將在美國建造第五家工廠,投資高達11億美元。First Solar在過去一年中投資了28億美元來提高產(chǎn)量,仍無法滿足激增的光伏需求,目前到2026年的計劃產(chǎn)量已經(jīng)全部售罄。拜登總統(tǒng)贊揚了First Solar的投資決定以及其他綠色能源進展,甚至毫不謙虛地聲稱“美國在清潔能源領(lǐng)域?qū)㈩I(lǐng)導(dǎo)權(quán)讓給對手的時代已經(jīng)結(jié)束”,很顯然,美國一如既往看好、押注CdTe路線,對其充滿期待。
與此同時,身負“第三代太陽能電池”期許的新一代薄膜電池鈣鈦礦也悄然登上了歷史的舞臺,雖然還未量產(chǎn),但已經(jīng)吸引了眾多中國企業(yè)和資本的青睞。
3.1%,這是2022年全球薄膜電池的市場占有率。只從市占率數(shù)據(jù)來看,晶硅和薄膜兩條太陽能電池技術(shù)路線之爭中,薄膜電池正處于絕對的下風(fēng),這是不爭的事實。但是如果現(xiàn)在就輕易判定薄膜電池注定失敗,還是為時過早。
在3.1%的微弱市占率重壓之下,哪些企業(yè)還在堅守薄膜電池?市場殘酷的博弈背后到底蘊藏著哪些失意和生機?應(yīng)該如何更加客觀、全面地看待薄膜電池以及它與晶硅電池的競合作關(guān)系和發(fā)展趨勢?
這些問題的答案,都藏在薄膜電池三條主要分支路線的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脈絡(luò)中。
銅銦鎵硒:頹勢之下也有堅守
薄膜電池諸多的細分技術(shù)路線之中,CIGS并不是中國企業(yè)首先試水的領(lǐng)域,但卻是過去十余年內(nèi)在中國熱度最高、“流量”最高的薄膜電池。這其中,離不開漢能集團李河君的影響和造勢。
李河君領(lǐng)導(dǎo)的漢能集團是國內(nèi)最早試水CIGS的企業(yè),于2012年、2013年先后耗費數(shù)百億元收購了德國Solibro、美國MiaSolé、Global Solar Energy(GSE)等三家CIGS技術(shù)公司,通過全球技術(shù)整合,占據(jù)了薄膜光伏技術(shù)的最前沿,一躍成為全球最大的CIGS企業(yè)。
2014年11月至2015年3月,漢能集團控制下的漢能薄膜發(fā)電股價暴漲,市值一度超過3000億港元。在漢能極盛的2015年,李河君以1600億身價,力壓馬云,成為中國首富。
這樣的造富神話太過引人入勝,也就是從這個時候開始,幾家央企進軍薄膜電池領(lǐng)域,接連選擇在CIGS電池領(lǐng)域開疆擴土。
其中,中國建材集團(簡稱“中建材”)入局的姿態(tài)更為低調(diào)但步履相對穩(wěn)健。2015年7月,中建材旗下凱盛科技集團(簡稱“凱勝科技”)銅銦鎵硒薄膜太陽能電池生產(chǎn)線項目開工。2017年10月,該項目一期年產(chǎn)300MW銅銦鎵硒薄膜太陽能電池生產(chǎn)線投產(chǎn),成為我國首條銅銦鎵硒薄膜太陽能電池生產(chǎn)線。
在凱盛科技300MW生產(chǎn)線投產(chǎn)2個月之后,2017年12月21日,國家能源集團旗下的重慶神華CIGS薄膜太陽能電池組件項目才宣布正式開工。總投資75億元,擬分三期實施建設(shè)。一期項目預(yù)計在2019年5月竣工投產(chǎn),項目三期全部竣工后,將形成6條生產(chǎn)線,預(yù)計產(chǎn)能達到1GWP,滿負荷年產(chǎn)值30億元。入局之初,重慶神華同樣信心滿滿,當時的它怎么也不會想到,75億元的項目最后會落得個未投產(chǎn)先破產(chǎn)。
漢能的神話破滅的速度太快,資本市場在對漢能質(zhì)疑的同時,也開始更加謹慎對待CIGS路線。與此同時,晶硅路線依托更高的轉(zhuǎn)化率、更低的綜合成本以及更充足的市場需求迅速攻城略地,觀望的資本加入晶硅電池陣營助力其市場規(guī)模逐漸擴大。
李河君曾在一次采訪中表示:“市場需求不可能一夜之間就全部爆發(fā)。漢能是在創(chuàng)造一個行業(yè),我們沒有競爭對手,我們的產(chǎn)品完全是一個差異化的藍海市場,希望外界能給這個市場一點時間。”
在這一輪的殘酷競爭中,李河君并沒有等來市場給足CIGS發(fā)展、完善和壯大的時間。
面對CIGS不可抑制的發(fā)展頹勢,漢能在經(jīng)歷幾次艱難的轉(zhuǎn)型之后,終究沒能再創(chuàng)神話,在潰敗的道路上越走越遠,2022年12月,漢能前工作人員向媒體表示,李河君被錦州市公安局帶走協(xié)助調(diào)查;2023年4月,漢能系9家公司集體破產(chǎn)清算。
2023年7月,重慶神華還未投產(chǎn)就宣布破產(chǎn)清算。重慶神華的董事會議案稱,目前在光伏組件市場以晶硅類產(chǎn)品為主,晶硅光伏經(jīng)過近20年的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,晶硅光伏組件通過效率提升、技術(shù)革新和市場規(guī)模化發(fā)展,產(chǎn)業(yè)鏈成熟,成本實現(xiàn)了快速下降,而銅銦鎵硒薄膜光伏產(chǎn)品,研發(fā)力量薄弱,產(chǎn)品轉(zhuǎn)化效率提升慢,產(chǎn)業(yè)鏈尚不成熟,如果進入項目投產(chǎn)階段,重慶神華將出現(xiàn)收入成本倒掛,造成大額虧損。為了避免更大的損失,重慶神華完成了自我了結(jié)。
重慶神華宣布破產(chǎn)清算的2個月之前,凱盛科技公布了一條消息:2023年5月11日,美國國家可再生能源實驗室(NREL)獨立證實,凱盛科技旗下中建材玻璃新材料研究總院所屬德國Avancis公司生產(chǎn)的30x30平方厘米銅銦鎵硒(CIGS)太陽能電池組件的光電轉(zhuǎn)換效率達到20.3%,再次刷新世界紀錄。
中國光伏行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計的數(shù)據(jù)提及,2022年,CIGS在薄膜太陽電池中占比為1%。即便是只有1%的市場,也有企業(yè)通過默默堅守、持續(xù)耕耘繼續(xù)推進CIGS的研發(fā)和生產(chǎn),他們信奉的或許是自己給自己時間,等一個更好的發(fā)展時機,技術(shù)的、成本的或者政策的。
碲化鎘:差異背后隱現(xiàn)的危機
美國First Solar憑借獨特的CdTe技術(shù)獨撐薄膜光伏大旗。
CdTe作為薄膜技術(shù)的代表,相比晶硅材料有明顯的成本優(yōu)勢,欠缺的就是追平晶硅的發(fā)電效率,證明薄膜技術(shù)和晶硅這樣的無機非金屬一樣耐久。耐久需要時間來證明。很幸運,F(xiàn)irst Solar得到了足夠的時間。
First Solar背后有一個重要的合作伙伴——國家可再生能源實驗室(簡稱“NREL”,原名美國太陽能研究所)。上世紀90年代初,F(xiàn)irst Solar選擇了NREL作為技術(shù)合作伙伴,重點是驗證和研究其太陽能電池板中使用的碲化鎘薄膜技術(shù)的可靠性、穩(wěn)定性和效率。
到1995年,F(xiàn)irst Solar的碲化鎘產(chǎn)品也已定型并開始推向市場。2004 年 First Solar 實現(xiàn)了低成本 CdTe 電池的量產(chǎn),開啟了快速產(chǎn)業(yè)化擴張的步伐。到 2008 年全球CdTe 電池的產(chǎn)量已超過 500MW,成為產(chǎn)量最大的薄膜電池技術(shù),其中 First Solar的產(chǎn)量占總產(chǎn)量的 99%以上。
而隨著中國在晶硅太陽能技術(shù)領(lǐng)域的崛起,NREL在太陽能發(fā)電技術(shù)路線上選擇和優(yōu)勢也越來越集中在薄膜技術(shù)領(lǐng)域,尤其是在碲化鎘技術(shù)路線。這種選擇和優(yōu)勢,在2011年中美兩國光伏貿(mào)易戰(zhàn)開啟后,表現(xiàn)得愈發(fā)明顯,美國在薄膜太陽能發(fā)電技術(shù)領(lǐng)域加速前行。
2022年,美國First Solar獲得獨立認證的電池效率達到22.1%,量產(chǎn)的組件平均轉(zhuǎn)換效率可達19.7%,量產(chǎn)最高功率達到540W(Series 7),同比提高了75W。NREL 和 First Solar的合作伙伴關(guān)系,幫助美國在碲化鎘薄膜太陽能電池技術(shù)領(lǐng)域成為全球技術(shù)領(lǐng)先。根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會,這一年,碲化鎘薄膜電池的產(chǎn)量約為9.18GW,其中國外9.1GW,基本都是First Solar的產(chǎn)量。
光伏產(chǎn)業(yè)是一場未來之戰(zhàn),而未來充滿變數(shù)。美國在晶硅路線占據(jù)絕對主流的二十多年里,一直加大對CdTe薄膜路線的研究,減少對中國硅料的依賴,在不斷拉開CdTe技術(shù)差距的同時逐漸擴大市場份額,這背后的戰(zhàn)略考量值得深思。
“美國在清潔能源領(lǐng)域?qū)㈩I(lǐng)導(dǎo)權(quán)讓給對手的時代已經(jīng)結(jié)束”,拜登這句話明顯透露出美國想與中國爭奪清潔能源領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的野心,而CdTe正充當了薄膜、晶硅路線競爭中實現(xiàn)彎道超車的“種子選手”。所以,在中國光伏企業(yè)的潛在競爭對手中,F(xiàn)irstsolar應(yīng)該是最不能忽視的企業(yè)之一。
居安思危是必要的,尤其是在瞬息萬變的光伏賽道,當年美國通過把控硅料價格、發(fā)動貿(mào)易保護從而陰差陽錯倒逼中國光伏產(chǎn)業(yè)迅速崛起的往事,不該那么快被遺忘。
換一個賽道,換一個角色,同樣的危機和逆轉(zhuǎn)會不會再次發(fā)生?這值得警醒。
當然,盡管是競爭對手,或許以后可能在某個節(jié)點針鋒相對、你死我活,但雙方對產(chǎn)業(yè)的貢獻不該被磨滅。NREL和First Solar將CdTe技術(shù)在早期眾多初創(chuàng)技術(shù)和公司中幸存并帶到頂端,共同制定了引入和擴大新技術(shù)的藍圖,突破了界限并測試了可能的極限。 如果不是NREL和First Solar等企業(yè),還有美國政府的堅持,CdTe的產(chǎn)業(yè)化或許不會有這么大的進展。
鈣鈦礦:新的希望
比起號稱第二代光伏電池代表的CIGS、CdTe,承載第三代光伏電池希望的鈣鈦礦,似乎發(fā)展得尤為順利。
2009年,首個鈣鈦礦太陽能電池被發(fā)明,當時的轉(zhuǎn)換效率僅為3.8%。但經(jīng)歷各國實驗室重視研發(fā)14年后,其效率就被提升至26%。而晶硅電池轉(zhuǎn)換效率從5%左右發(fā)展至26.81%用了60余年。
另外,晶硅電池的理論極限轉(zhuǎn)換效率為29.4%,目前晶硅電池已逐步接近轉(zhuǎn)換效率的天花板,反觀鈣鈦礦電池仍具備較大的發(fā)展?jié)摿Γ鐔谓Y(jié)、雙疊層、三疊層、四疊層理論最高轉(zhuǎn)換效率分別達 32.5%、44.3%、50.1%、54.0%。2023年2月,經(jīng)國家光伏產(chǎn)業(yè)計量測試中心認證,廣東脈絡(luò)能源科技有限公司研發(fā)的鈣鈦礦室內(nèi)光伏電池光電轉(zhuǎn)換效率在1000lux U30光源照射下達到44.72%,為當前世界最高值。
應(yīng)用場景上,鈣鈦礦可以通過對其化學(xué)成分進行調(diào)整優(yōu)化,制備不同特點的鈣鈦礦材料,比如半透明太陽能電池、彩色光伏玻璃等,面向不同的應(yīng)用場景,可以廣泛應(yīng)用于分布式、BIPV領(lǐng)域。具體到成本方面,據(jù)券商分析,在BIPV領(lǐng)域鈣鈦礦組件成本約為0.85元/瓦,約是晶硅組件的43.59%,投資回收期為4.27年,較晶硅也占據(jù)明顯優(yōu)勢。
政策的引導(dǎo)和加持也進入提速階段。分布式光伏方面,2021年6月,整縣推進政策的出臺助推分布式光伏進入快速發(fā)展新階段,與此同時,從央企到民企,各地方政府加大分布式光伏部署力度;BIPV方面,2022年3月,住建部《“十四五”建筑節(jié)能與綠色建筑發(fā)展規(guī)劃》落地,“綠色建筑”上升至法律高度,預(yù)計將有效推動BIPV市場擴容。同時,地方支持政策也加速落地,截至2023年6月,全國26省市出臺BIPV相關(guān)政策近百條。此外,直接提及鈣鈦礦發(fā)展的政策和文件,僅2022年至今就有7項目。
理論極限轉(zhuǎn)換效率高、轉(zhuǎn)化效率提升速度快、應(yīng)用場景豐富、成本低、政策支持到位、市場規(guī)模增長前景樂觀,這種種優(yōu)勢一起加速了鈣鈦礦的產(chǎn)業(yè)化進程。
遲來的利好東風(fēng),再一次吹到薄膜電池的領(lǐng)空。
占據(jù)天時地利人和的鈣鈦礦,會不會成為薄膜電池的集大成者?
大到晶硅電池和薄膜電池兩大類,小到CIGS、CdTe和鈣鈦礦三條薄膜電池的分支路線,每一種技術(shù)路線,在有限的時間內(nèi)都是有利有弊的。所謂的技術(shù)迭代,更像是在某一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段,合適的成本、效率和應(yīng)用場景,撞上了匹配的市場需求。
而當技術(shù)、政策、價格、資本、應(yīng)用場景這些因素出現(xiàn)變動時,晶硅電池和薄膜電池新一輪的博弈又會再次登上歷史舞臺。未來的走向會如何誰都無法準確預(yù)判,這種不確定性也是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的魅力和風(fēng)險所在。
殘酷的博弈背后也包含著無限的生機,鮮花和荊棘共同鋪就了產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路。
原標題:鈣鈦礦大熱背后,再談薄膜電池3.1%市占率的堅守