一、綠證2.0時(shí)代,5個(gè)“首提”明確唯一地位
《通知》的印發(fā),為中國綠證發(fā)展打開了新天地,劈出了中國綠證發(fā)展的“2.0時(shí)代”。
關(guān)于綠證的適用范圍、覆蓋范圍、環(huán)境屬性等,《通知》中出現(xiàn)了多個(gè)首次提到的說法:
首提綠證是可再生能源電量環(huán)境屬性的唯一證明。“綠證是中國可再生能源電量環(huán)境屬性的唯一證明”,“綠證對應(yīng)電量不得重復(fù)申領(lǐng)電力領(lǐng)域其他同屬性憑證”,明確了未來可再生能源電量的環(huán)境屬性均由綠證證明。
目前市場有各種“綠證”,《通知》發(fā)布后,亂象將得到清理。《通知》也為劃清綠證與CCER(中國核證自愿減排量)項(xiàng)目的界限提供了基礎(chǔ),未來CCER等環(huán)境權(quán)益市場,或僅可納入自發(fā)自用的分布式可再生能源項(xiàng)目。
首提中國可再生能源不可申請國外綠證。“中國可再生能源電量原則上只能申領(lǐng)核發(fā)國內(nèi)綠證。”,確定了中國可再生能源項(xiàng)目原則上不可再申請I-REC等國際綠證,從源頭上防范了環(huán)境權(quán)益資產(chǎn)和國有資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)。
首提綠證是可再生能源生產(chǎn)的唯一憑證。“綠證認(rèn)定可再生能源電力生產(chǎn)、消費(fèi)的唯一憑證”,相較于去年《關(guān)于進(jìn)一步做好新增可再生能源消費(fèi)不納入能源消費(fèi)總量控制有關(guān)工作的通知》中對于綠證屬性的說明,新增加了綠證是可再生能源電力生產(chǎn)的唯一憑證這一說法。
首提綠證對可再生能源的全品種和全量覆蓋。“對全國風(fēng)電(含分散式風(fēng)電和海上風(fēng)電)、太陽能發(fā)電(含分布式光伏發(fā)電和光熱發(fā)電)、常規(guī)水電、生物質(zhì)發(fā)電、地?zé)崮馨l(fā)電、海洋能發(fā)電等已建檔立卡的可再生能源發(fā)電項(xiàng)目所生產(chǎn)的全部電量核發(fā)綠證,實(shí)現(xiàn)綠證核發(fā)全覆蓋。”這表明綠證結(jié)束了之前的“試運(yùn)行”狀態(tài),進(jìn)入全品種、全量覆蓋的新時(shí)期。
首提能耗“雙控”新規(guī)。“可再生能源消費(fèi)不納入能源消耗總量和強(qiáng)度控制。”筆者認(rèn)為這是本次通知中最重磅的一條,這是能耗“雙控”向碳排放“雙控”轉(zhuǎn)變的重要一步,標(biāo)志著中國的能耗“雙控”向著管控更精準(zhǔn)、更科學(xué)的方向邁進(jìn),這也將對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展及可再生能源發(fā)展形成巨大的利好和激勵(lì)。
5個(gè)首提,是在新的發(fā)展形勢下,對綠證體系和能耗“雙控”體系做出的最新、最準(zhǔn)確、最科學(xué)的指示,并對現(xiàn)有政策中不明晰之處予以明確,確保了綠證的多個(gè)唯一地位,形成了綠證發(fā)行和使用的清晰脈絡(luò),將為綠證發(fā)展形成全面的引導(dǎo)和保障。
二、1.0時(shí)代,綠證為何難被國際接受?
在綠證的主要購買者中,出口企業(yè)和跨國供應(yīng)鏈上的企業(yè)是特別的存在。
他們因?yàn)閲H規(guī)則或者跨國客戶的要求,需要購買綠證,以減少間接排放或者滿足可再生能源使用比例要求;同時(shí),某些部門的企業(yè)也按國內(nèi)政策要求,以綠證完成能耗“雙控”考核。
因此,在面臨國內(nèi)國際兩個(gè)規(guī)則體系時(shí),出口行業(yè)企業(yè)、參與跨國供應(yīng)鏈企對中國綠證實(shí)現(xiàn)國際認(rèn)可需求迫切。但據(jù)筆者調(diào)研,下游跨國客戶或者海外機(jī)構(gòu)很少接受中國的綠證,這讓企業(yè)感到困惑與焦慮:為什么不能用中國綠證?
個(gè)中原因非常多,有綠證及配套機(jī)制不完善之處,也有國際市場對中國的綠證體系不熟悉,而造成的“無意識(shí)歧視”。
事實(shí)上,在1.0時(shí)代,中國綠證就已經(jīng)被最主流的國際可再生能源使用規(guī)則所認(rèn)可和接受了,但是“有條件”地接受,這就是中國綠證在實(shí)操中少有被使用的原因。
有條件地接受中國綠證,來自RE100對中國綠證的技術(shù)評估結(jié)果。RE100(可再生能源100%)是全球最有影響力的可再生能源使用倡議組織,其制定的可再生能源使用的技術(shù)導(dǎo)則影響力巨大,幾乎是國際供應(yīng)鏈認(rèn)定可再生能源使用的“黃金標(biāo)準(zhǔn)”,也被SBTi(科學(xué)碳目標(biāo))等組織接受,RE100和SBTi的參與方涵蓋了全球大部分的跨國公司、龍頭企業(yè)等。
圖1-RE100對中國技術(shù)評估報(bào)告的結(jié)論(2020年8月)
RE100在技術(shù)評估報(bào)告中總結(jié),由于中國可再生能源項(xiàng)目的環(huán)境價(jià)值可能在多個(gè)機(jī)制下被重復(fù)開發(fā)(如CCER下也可以開發(fā)可再生能源的環(huán)境價(jià)值,用于碳排放抵消),不滿足RE100對綠證必須擁有完全的環(huán)境屬性的要求,因此要求使用中國綠證時(shí),必須要買回被重復(fù)開發(fā)的環(huán)境權(quán)益,并提交強(qiáng)有力的可再生能源使用證明,證明環(huán)境屬性沒有被出售、轉(zhuǎn)讓或在其他地方被聲明使用。
在RE100最新的技術(shù)導(dǎo)則中,進(jìn)一步明確了企業(yè)如果需要使用中國綠證,需要買可再生能源項(xiàng)目開發(fā)過的所有碳抵消量,并同時(shí)提交強(qiáng)有力的使用說明。
圖2-RE100最新技術(shù)導(dǎo)則對于使用中國綠證的附加條件(2023年5月)
但大部分企業(yè)難以滿足RE100提出的條件,他們既無法獲得同一度電的其他環(huán)境屬性證書(下文解釋為何無法),也幾乎無法提交RE100要求的載有全部環(huán)境屬性的可再生能源使用證明,因?yàn)闆]有官方機(jī)構(gòu)或者公司能出具這樣的證明。
縱使企業(yè)能夠完成所有的“有條件”,處于供應(yīng)鏈的企業(yè)也面臨著下游客戶不接受的情況:綠證+其他證書+聲明的形式太過復(fù)雜,會(huì)增加下游的核驗(yàn)成本和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn),因此大部分下游客戶仍要求上游企業(yè)提供被無條件認(rèn)可的能源屬性證書。
在RE100有條件接受之外,綠證的配套機(jī)制不完善,也是其難以被用于國際規(guī)則碳排放核算的原因:中國沒有發(fā)布基于市場的電力消費(fèi)組合和電力排放因子,在現(xiàn)有的電網(wǎng)排放因子體系下,若在碳排放核算時(shí),將綠證電量所對應(yīng)的間接排放按照零排放或者減排量計(jì)算,會(huì)出現(xiàn)重復(fù)計(jì)算的問題。因此,即使綠證作為可再生能源消費(fèi)憑證被RE100接受,其自帶的環(huán)境屬性也無法被SBTi接受,因?yàn)榍罢邇H要求用綠證去證明可再生能源消費(fèi),而后者則是將綠證的環(huán)境屬性用于實(shí)際的碳排放核算,而環(huán)境屬性的重復(fù)計(jì)算是不可被接受的。
淺看以上規(guī)則,邏輯似乎嚴(yán)絲合縫,但事實(shí)上,規(guī)則制定方對中國綠證機(jī)制的“不熟悉”與“歧視”,全部藏在了相關(guān)的條款中:
首先,RE100規(guī)則對于中國的綠證和CCER體系是不熟悉的。RE100目前認(rèn)為的綠證環(huán)境屬性可能在其他機(jī)制中被重復(fù)開發(fā),并用于碳排放抵消,指的主要是CCER機(jī)制,CCER是在中國簽發(fā)量最大的核證自愿減排機(jī)制。但是,綠證機(jī)制的啟動(dòng)和CCER的停止簽發(fā)都是2017年,這意味著,2017年后可再生能源項(xiàng)目實(shí)質(zhì)上已經(jīng)不會(huì)產(chǎn)生CCER了;而綠證自2017年7月1日起正式開展認(rèn)購工作,次月對當(dāng)月可再生能源上網(wǎng)電量核發(fā)綠證。所以綠證和CCER的簽發(fā)時(shí)間并無任何重合,不存在RE100所認(rèn)為的環(huán)境屬性重復(fù)開發(fā)問題。
其次,RE100規(guī)則對中國的綠證認(rèn)定具有“歧視性”。國際綠證I-REC在中國也簽發(fā)過不少可再生能源電力項(xiàng)目,其在中國的項(xiàng)目不具備任何特殊性,意味著RE100所謂的綠證的環(huán)境屬性可能在多個(gè)機(jī)制中重復(fù)開發(fā)的情況,I-REC在中國的項(xiàng)目同樣會(huì)有,并且I-REC在開發(fā)時(shí),其體系也無法驗(yàn)證該項(xiàng)目是否已經(jīng)通過CCER開發(fā)過環(huán)境價(jià)值。那么,RE100對I-REC的認(rèn)可度如何呢?從技術(shù)導(dǎo)則上來看,答案是:完全認(rèn)可,沒有任何的附帶的“有條件”條款。問題來了,為何在幾乎同樣的情況下,RE100規(guī)則對I-REC是完全認(rèn)可,但對中國綠證是“有條件”認(rèn)可呢?這是對中國綠證機(jī)制的“歧視”嗎?筆者無從得知,希望RE100能給出答案。
因此,可以確認(rèn)的是,雖然中國的綠證體系建設(shè)本身存在不足,但RE100由于缺乏對中國各政策缺乏更科學(xué)的調(diào)研和了解,對中國綠證進(jìn)行了“一刀切”式的“有條件”認(rèn)可,帶來的影響更大,不僅給企業(yè)造成了一定的采購負(fù)擔(dān),也阻礙了中國綠證的發(fā)展。
三、中國綠證將開啟國際認(rèn)可新進(jìn)程
在通知出來后,打破中國綠證“有條件”認(rèn)可的最重一錘已經(jīng)落下:三部委聯(lián)合明確“綠證是中國可再生能源電量環(huán)境屬性的唯一證明”“綠證對應(yīng)電量不得重復(fù)申領(lǐng)電力領(lǐng)域其他同屬性憑證”,以上表述,宣告可再生能源環(huán)境屬性歸屬混亂的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束了。此前RE100無法確認(rèn)綠證擁有全部環(huán)境屬性的結(jié)論,在通知發(fā)出后,更是完全不符合中國的現(xiàn)狀了。
待CCER的最終實(shí)施規(guī)則出來,若進(jìn)一步從文件層面確保與綠證的項(xiàng)目界限(目前看來CCER或許僅會(huì)納入自發(fā)自用的分布式項(xiàng)目),中國綠證被RE100無條件承認(rèn)的基礎(chǔ)已經(jīng)完全具備了。
當(dāng)然,為了繼續(xù)提高綠證的認(rèn)可度到RE100以外的規(guī)則,以及早日實(shí)現(xiàn)綠證和碳排放核算的協(xié)同,筆者建議以下工作可以同步開展:
一是完善電網(wǎng)排放因子體系。上文提到,SBTi和RE100雖然在對可再生能源項(xiàng)目認(rèn)定上采用同一套規(guī)則,但由于目標(biāo)不同,中國綠證要進(jìn)一步被SBTi接受,還需要發(fā)布相應(yīng)的基于市場的電力消費(fèi)組合和電力排放因子,解決綠證在碳排放核算中的環(huán)境價(jià)值重復(fù)計(jì)算問題。
二是盡快建立注銷和失效機(jī)制。當(dāng)前中國綠證只能交易一次,一次交易完成即視為已經(jīng)確認(rèn)擁有和使用環(huán)境價(jià)值,因此在沒有注銷和失效機(jī)制下,也能正常運(yùn)行。但未來隨著綠證二級交易市場的建立,若要進(jìn)一步確保綠證機(jī)制的科學(xué)性,則必須建立綠證的核發(fā)-注銷-失效機(jī)制,規(guī)范綠證有效年限,并將注銷作為確認(rèn)使用綠證環(huán)境屬性的最重要一步,以確保綠證的環(huán)境屬性僅被使用一次,并滿足相關(guān)國內(nèi)外規(guī)則要求。
三是早日與RE100、SBTi等組織展開對話。綠證2.0時(shí)代開啟后,中國的綠證體系有了全面且科學(xué)的更新。建議早日與RE100、SBTi等組織展開對話和對接,推動(dòng)依據(jù)實(shí)際運(yùn)行情況,對中國綠證體系進(jìn)行重新評估,公正、客觀地?zé)o條件認(rèn)可中國綠證,解決中國企業(yè)面臨的中國綠證海外接受度低的問題。
原標(biāo)題:中國綠證有望得到國際認(rèn)可