8月8日,云南恩捷新材料股份有限公司發(fā)布關(guān)于下屬子公司提起訴訟的公告已對金力股份發(fā)起專利訴訟,對涉案的兩項專利向金力股份索賠2.1億元。再加上此前索賠的7000萬元,恩捷股份就專利侵權(quán)合計向金力股份索賠2.8億元。
資料顯示,恩捷股份、金力股份在國內(nèi)濕法鋰電池隔膜市場占有率分別排名第一、第三。金力股份2021年扭虧后截止2022年上半年凈利潤總額為2.32億元,恩捷股份的索賠額已超金力股份一年半的凈利潤。
不僅如此,金力股份目前還處于IPO的關(guān)鍵階段,巨額的專利訴訟對其IPO進(jìn)程或?qū)a(chǎn)生不利影響。
從恩捷股份的索賠額和主張來看,是意在給對手致命一擊。
根據(jù)恩捷股份前后兩次發(fā)布的公告,向金力股份提起侵權(quán)訴訟的專利共計5項,其中3項為不同性能的電池隔膜,另外2項為對應(yīng)電池隔膜的制備方法。
從專利資料來看,侵權(quán)索賠涉及到的電池隔膜具有更好粘結(jié)性能、更高循環(huán)性、更高耐熱性和更高安全性能的特點,可以防止極片錯位發(fā)生短路,提高電池硬度,從而大大提高電池的安全性能;還能夠避免正負(fù)極片的短路,阻止電池的燃燒甚至爆炸。
公告顯示,恩捷股份的下屬子公司上海恩捷及日本帝人株式會社就河北金力新能源科技股份有限公司(以下簡稱“金力股份”)及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專利權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
涉及兩件專利:ZL201380061102.8、ZL201810710744.0已完成立案,立案編號分別為:M11660239605781、M11660239605780,但案件均未開庭審理。
恩捷股份認(rèn)為被告實施了侵害涉案專利權(quán)的行為,生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)收入金額大,嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益,給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,不及時制止被告的侵權(quán)行為,將會使原告的合法權(quán)益受到難以彌補的損害,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。
因此請求法院判決被告停止侵權(quán);判令被告銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,以及銷毀專用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工 具、模具、設(shè)備和圖紙;并判令被告賠償原告每件專利的經(jīng)濟(jì)損失以及合理維權(quán)開支共計10,500萬元整。
兩件專利合計索賠2.1億元。
此次2.1億元涉案的兩件專利,則是完全來自于日本帝人株式會社。
ZL201380061102.8,是一件名為“非水系二次電池用隔膜及非水系二次電池”的專利,帝人申請于2013年,2017年獲得中國授權(quán)。
ZL201810710744.0,是一件名為“非水系二次電池用隔膜、其制造方法及非水系二次電池”的專利,帝人申請于2013年,2021年獲得中國授權(quán)。
為何恩捷股份可以使用日本帝人的專利來起訴金力股份?
這主要還是由于雙方之間的緊密合作。
有消息顯示,從2019年起,上海恩捷就與日本帝人展開了合作,在共同開發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)共享和技術(shù)上展開合作,并在2020年簽署了專利戰(zhàn)略合作協(xié)議,包括授權(quán)協(xié)議、合作開發(fā)協(xié)議、技術(shù)支援協(xié)議等。
金力股份自去年12月30日科創(chuàng)板申請被正式受理后,目前的狀態(tài)一直是處于答復(fù)首輪問詢的階段,并沒有進(jìn)一步推進(jìn)。
根據(jù)招股書顯示,金力股份已取得境內(nèi)授權(quán)專利205項(其中發(fā)明專利63項、實用新型專利142項),境外授權(quán)專利7項。
目前來看,恩捷股份接連兩次起訴金力股份,索賠總金額高達(dá)2.8億元。而根據(jù)金力股份招股書顯示,金力股份在2021年才扭虧為盈,凈利潤1.03億元,在2022年上半年凈利潤1.31億元。
這也就意味著,恩捷股份的索賠金額已經(jīng)超過了金力股份一年的凈利潤。這一點,對于金力股份而言,壓力是確實存在的。
原標(biāo)題:鋰電行業(yè)再現(xiàn)巨額專利訴訟!