土耳其的一組研究人員開發(fā)了一種新模型,將洪水和侵蝕風(fēng)險(xiǎn)納入光伏項(xiàng)目選址。
科學(xué)家們聲稱,固定距離的緩沖區(qū)不足以保護(hù)太陽能發(fā)電場免受洪水和侵蝕危害,并強(qiáng)調(diào)目前確定距大壩一定距離仍缺乏科學(xué)依據(jù)。
“當(dāng)我們最初深入研究與光伏電站最佳選址相關(guān)的文章時(shí),我們不禁想知道為什么大多數(shù)文章要么忽略洪水,要么只簡單提及洪水,”通訊作者 Kutay Y?lmaz 告訴光伏雜志。“之前的一些研究建議設(shè)立 100 m 到 1, 000 m 的緩沖區(qū),以減輕與水庫相關(guān)的損害,但這種方法對我們來說似乎有些不精確。鑒于近年來極端水文事件的發(fā)生越來越多,我們認(rèn)為有必要采取更嚴(yán)格的方法,”耶爾馬茲說。
在他們發(fā)表在《可再生能源》上的研究“探索洪水和侵蝕風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)以實(shí)現(xiàn)最佳太陽能光伏站點(diǎn)選擇并評估地形分辨率的影響”中,他們提供了一種定量評估規(guī)劃太陽能發(fā)電場附近潛在洪水危害的方法,并建立了六個(gè)洪水級(jí)別基于水流深度和洪水速度的危險(xiǎn),其中三個(gè)最高級(jí)別在結(jié)構(gòu)上對太陽能光伏發(fā)電來說是不安全的。
在他們的建模中,學(xué)者們利用了層次分析法(AHP),這是一種基于層次分解的決策技術(shù),用于組織和確定決策標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)先級(jí)。他們解釋說:“層次分析法有助于解決涉及無法相互比較的輸入的復(fù)雜問題,這通常是由于使用不同的測量單位造成的。” “通過使用 AHP,從原始問題中開發(fā)了一個(gè)采用同質(zhì)因素的解決方案模型。”
至于侵蝕風(fēng)險(xiǎn),科學(xué)家們采用了修訂后的通用土壤流失方程(RUSLE)方法,該方法考慮了降雨侵蝕力、土壤對侵蝕的敏感性和地形特征等因素。該論文指出:“侵蝕是一種自然災(zāi)害,對包括光伏系統(tǒng)在內(nèi)的各種裝置的結(jié)構(gòu)完整性構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)。” “為了將侵蝕結(jié)果轉(zhuǎn)化為選址時(shí)可行的見解,侵蝕的嚴(yán)重程度被分為不同的類別。”
科學(xué)家們還使用了數(shù)字高程模型 (DEM),這是代表連續(xù)地形高程表面的數(shù)字制圖數(shù)據(jù)集,用于確定距道路、輸電線路和其他因素的距離。他們還利用 DEM 分析了地形分辨率對洪水和侵蝕危害的影響,發(fā)現(xiàn)較低的分辨率(34 米)可以為光伏項(xiàng)目選址提供與高分辨率(25 米)一樣好的結(jié)果。
“值得注意的是,確定與道路、輸電線路和其他因素的距離所涉及的計(jì)算過程需要使用 DEM,”他們解釋道。“該研究表明,低分辨率地形數(shù)據(jù)可用于選址,只要將數(shù)據(jù)重新采樣為土地利用數(shù)據(jù)的分辨率。”
“這些結(jié)果很有趣,因?yàn)楸M管層次分析法中洪水和侵蝕的權(quán)重相對較低,但它們對選址的影響卻很大,”庫泰說。“隨著我們的前進(jìn),我們還將考慮其他與全球變暖相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn),例如海平面上升和突發(fā)降水,根據(jù)每個(gè)地點(diǎn)的具體特征和需求定制我們的方法。”
原標(biāo)題:太陽能項(xiàng)目選址中包括洪水、侵蝕危害