二是村級(jí)
光伏電站扶貧,以村集體為建設(shè)主體,利用村集體的土地建設(shè)100-300千瓦的小型電站,產(chǎn)權(quán)歸村集體所有,收益由村集體、貧困戶按比例分配,其中貧困戶的收益占比在60%以上。
三是光伏大棚扶貧。利用農(nóng)業(yè)大棚等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè)的光伏電站,產(chǎn)權(quán)歸投資企業(yè)和貧困戶共有。
四是光伏地面電站扶貧。利用荒山荒坡建設(shè)10MW以上的大型地面光伏電站,產(chǎn)權(quán)歸投資企業(yè)所有,之后企業(yè)捐贈(zèng)一部分股權(quán),由當(dāng)?shù)卣畬⑦@部分股權(quán)收益分配給貧困戶。
2、實(shí)踐模式
(1)扶貧資金+農(nóng)戶銀行貸款(云南模式)。云南紅河州200套,每戶3千瓦,政府出資70%,政府擔(dān)保、農(nóng)戶從信用社貸款30%。云,年平均發(fā)電量約3600度,貧困戶年基本收益保障在3000元左右。
(2)扶貧資金+農(nóng)戶銀行貸款(江蘇模式)。江蘇盱眙228戶每戶3KW,政府出資9萬(wàn)元,第三方擔(dān)保公司擔(dān)保,農(nóng)戶從當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行貸款95%以上。貸款期15年內(nèi)每年凈收益1000元,15年后每年收益3000元。
(3)扶貧資金+企業(yè)墊付(貴州模式)。貴州羅甸40套,政府出資80%,企業(yè)墊付20%,后期農(nóng)戶以發(fā)電收益分期償還企業(yè)。
(4)扶貧資金+地方財(cái)政配套(山西模式)。山西臨汾光伏地面電站100千瓦,有中央扶貧資金和地方財(cái)政配套,農(nóng)戶沒有負(fù)擔(dān)。
(5)扶貧資金+地方投資公司墊付(安徽模式)。安徽泗縣,5000套,政府出資70%,當(dāng)?shù)赝顿Y公司墊付30%,后期農(nóng)戶以發(fā)電收益分期償還投資公司。
四、問題與建議
電網(wǎng)接入有一定困難。農(nóng)村電網(wǎng)改造升級(jí)能力不足,一般農(nóng)村電網(wǎng)的基礎(chǔ)比較差,貧困地區(qū)用電負(fù)荷相對(duì)較低,變壓器容量都在200~300kW左右,光伏電源特有的波動(dòng)性,變壓器容量不能滿足
光伏扶貧的總?cè)萘恳蟆?br />
工程質(zhì)量保障存在隱患。農(nóng)村地區(qū)相關(guān)人才缺乏,施工安裝缺乏規(guī)范性和專業(yè)化標(biāo)準(zhǔn),后期維護(hù)人員專業(yè)性知識(shí)缺乏,導(dǎo)致光伏電站建成以后出現(xiàn)組件或線路故障,影響發(fā)電量,造成收益損失。
項(xiàng)目建設(shè)資金存在缺口。雖然政策層面提出國(guó)家和地方政府給予較大額度的配套建設(shè)資金支持,能否按時(shí)落地并不確定。對(duì)于銀行和用戶來說,貸款雖有地方政府貼息,但依然存在償還風(fēng)險(xiǎn)和長(zhǎng)期收益穩(wěn)定性問題。電站建成后,如發(fā)電補(bǔ)貼不能按時(shí)發(fā)放,也將直接影響扶貧效果。