但比起淡定的油車車主,不少電車車主這段時(shí)間卻很是頭疼——不僅要忍受盛夏時(shí)節(jié)又燙又怕的乘車體驗(yàn)、被高溫天氣偷走的續(xù)航里程,最近還被充電費(fèi)狠狠地刺了一刀,感到猝不及防。
有電車車主在社交平臺(tái)爆料,上海虹橋商務(wù)區(qū)附近的公共充電樁充電價(jià)格最近突然大幅漲價(jià),同一時(shí)間段里的充電價(jià)格從之前的1.15元/度,一夜之間變成2.15元/度,價(jià)格上漲將近九成。
類似的情況在全國(guó)多地都有出現(xiàn)。有坐標(biāo)鄭州的電動(dòng)車車主在網(wǎng)上曬出充電截圖,補(bǔ)充說市區(qū)不少充電樁在最便宜的“深夜階段”(每天23點(diǎn)—次日7點(diǎn)),每度電的價(jià)格從原來的0.45元上漲至0.73元,白天最高電價(jià)一度逼近2元/度,“漲價(jià)漲得特別兇”。
人們青睞電動(dòng)車,最大的因素就是其對(duì)油車碾壓式的低用車成本。但當(dāng)電價(jià)突然成了“刺客”,著實(shí)讓人難以理解。有人認(rèn)為公共充電樁成了“電老虎”,“新能源車還值不值得買/開”的討論也在互聯(lián)網(wǎng)上滿天飛,一時(shí)間,油車和電車之間的爭(zhēng)辯又開始喋喋不休。
電價(jià)開始“狂飆”,什么原因?
乍一看,電價(jià)只是漲了幾毛錢,仔細(xì)算過后才能明白漲價(jià)的影響到底有多大。
目前主流電動(dòng)汽車的電池容量在50度左右,按照漲價(jià)后的電價(jià)計(jì)算,給電動(dòng)車充滿電的費(fèi)用將超過100元,遠(yuǎn)比之前四、五十塊的充電費(fèi)貴得多。
也有網(wǎng)友算過一筆賬,若按照電動(dòng)車百公里耗電15度、充電費(fèi)2元/度,油車百公里耗油10升、成品油7元/升計(jì)算,電車使用費(fèi)用約是油車的四成。再加上電動(dòng)車充電頻率比油車加油更頻繁這一特點(diǎn),燒電的新能源汽車居然比燒油的傳統(tǒng)燃油車還燒錢。
畢竟并非人人都可享有私樁充電的福利,到公共充電站補(bǔ)能成了絕大多數(shù)新能源車車主的必修課。
此輪充電費(fèi)暴漲的,主要是遍布在城市里的多個(gè)第三方商用充電站。這些第三方充電樁的充電費(fèi)由銷售電價(jià)和充電服務(wù)費(fèi)兩部分構(gòu)成,其中銷售電價(jià)是指運(yùn)營(yíng)商從電網(wǎng)采購電力的成本,充電服務(wù)費(fèi)則是用于彌補(bǔ)充電設(shè)施的運(yùn)營(yíng)成本,兩個(gè)價(jià)格都并非一成不變。
近期充電費(fèi)用上漲,與銷售電價(jià)的波動(dòng)有直接關(guān)系。而一個(gè)比較具有共識(shí)性的看法是,工商業(yè)用電政策調(diào)整直接影響了充電費(fèi)。
今年5月,國(guó)家發(fā)展改革委印發(fā)了《國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于第三監(jiān)管周期省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)及有關(guān)事項(xiàng)的通知》(以下簡(jiǎn)稱通知),并于6月1日起實(shí)行新的電價(jià)方案。根據(jù)《通知》里的表述,新電價(jià)方案將用戶用電價(jià)格逐步歸并為居民生活、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及工商業(yè)用電(除執(zhí)行居民生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用電價(jià)格以外的用電)三類,不再區(qū)分大工業(yè)用戶和一般工商業(yè)用戶。
市面上的大型充電站的用電,一般來說屬于工商業(yè)用電,電價(jià)格比按居民用電來計(jì)價(jià)的私人充電樁要更貴。加上夏季用電負(fù)荷比往年再創(chuàng)新高,部分地區(qū)用電供應(yīng)趨緊,連帶讓整個(gè)市場(chǎng)的電價(jià)水漲船高。畢竟,電價(jià)并非一成不變,而是在電力交易市場(chǎng)里隨時(shí)變動(dòng),提供補(bǔ)能服務(wù)的第三方品牌充電費(fèi)也要隨之變動(dòng)。
過去嘲笑油車車主“只能在加油站用顫抖的聲音喊‘加滿’”的電車車主,也許沒有想到現(xiàn)在自己也會(huì)因?yàn)楸q的電價(jià)成了同道中人,在充電App里輸入支付密碼也變得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。
當(dāng)電價(jià)在盛夏時(shí)節(jié)被迫走高、在交易市場(chǎng)里隨機(jī)波動(dòng),電動(dòng)車司機(jī)唯一能做的,除了想辦法去適應(yīng),似乎也沒別的辦法。
充電變貴了,會(huì)不會(huì)一直持續(xù)下去?
“充電漲價(jià)”沖上熱搜后,有公共充電站品牌接受媒體采訪時(shí)表示,充電價(jià)格上漲“是因?yàn)檫^去的充電價(jià)格較低,現(xiàn)在是把電價(jià)回調(diào)到正常范圍”,有品牌方則透露充電價(jià)格未來有可能會(huì)下調(diào),“但是不能完全保證一定就會(huì)下調(diào)”。
如今,公共充電站越來越多,電動(dòng)車車主們實(shí)現(xiàn)了充電自由,但絕大多數(shù)公共充電樁運(yùn)營(yíng)商卻一直處在微利階段,更有運(yùn)營(yíng)商甚至面臨虧損。就算是車企自己經(jīng)營(yíng)的充電網(wǎng)絡(luò),都是一門不賺錢的生意,“基本上都在虧損”。
究其原因,是這些充電樁大多設(shè)在公共停車場(chǎng)里,每月都得向合作的停車場(chǎng)支付額外的費(fèi)用,價(jià)格往往不菲。而且充電站屬于重資產(chǎn)行業(yè),前期投入頗高,有券商機(jī)構(gòu)測(cè)算單個(gè)60kW的普通充電樁的初始投資費(fèi)用至少在6萬元起步。
另一方面,公共充電樁的收入來源則只是單一的充電費(fèi)——也就是倒差價(jià)后的銷售電價(jià)和充電服務(wù)費(fèi),最多只能加上充電以外的增值服務(wù),盈利模式格外單一,也難以做得出更新的花樣。
電價(jià)上漲往往隨大流波動(dòng),加上過去政府提供的補(bǔ)貼“基本上已經(jīng)到期”,唯一能“花些心思”的只有常常被新能源車車主們忽視的充電服務(wù)費(fèi),才能讓這門生意虧得不這么多。
據(jù)報(bào)道,有當(dāng)?shù)匦履茉窜囓囍鞣从?,此次充電樁漲價(jià)后電費(fèi)價(jià)格浮動(dòng)不大,但每度電的服務(wù)費(fèi)卻比之前翻了整整一倍。有車主覺得理虧,認(rèn)為這是如假包換的“割韭菜”,后悔當(dāng)時(shí)多番對(duì)比后一咬牙買純電動(dòng)車的行為。
社交媒體上,油車和電車擁躉們因?yàn)殡妰r(jià)突然上漲開始辯論,最后結(jié)果自然是顯而易見的——互相指責(zé)對(duì)方“被收了智商稅”,除了過把嘴癮,雙雙都成了輸家。
然而真正的電車車主,才沒有功夫參與到這種無聊又充滿戾氣的討論之中。不管充電價(jià)格是兩毛錢還是兩塊錢,還不是都需要給車子補(bǔ)能才能讓純電動(dòng)車跑起來,大不了多方對(duì)比后選一個(gè)合適的平臺(tái)、找一個(gè)價(jià)格便宜的時(shí)間段補(bǔ)能,減少不必要的損失。
不論是油車加油還是電車充電,都是如此。
有汽車專家接受媒體采訪時(shí)澄清,此番漲價(jià)不是全國(guó)性的漲價(jià),漲價(jià)只是為了向其他城市的基本水平看齊;大部分城市不存在大幅漲價(jià)行為,只是天氣和市場(chǎng)波動(dòng)造成的。
更進(jìn)一步來說,充電價(jià)格也不太可能狂飆到與油價(jià)完全持平的地步。畢竟假如真的漲得太離譜,沒有人來充電,充電樁就會(huì)變成廢樁,靠充電賺錢的品牌當(dāng)然不會(huì)冒這個(gè)險(xiǎn)來讓自己在市場(chǎng)上一敗涂地。
但不論充電價(jià)格變貴與否,新能源汽車和充電樁數(shù)量的配比依舊不平衡。截至2023年5月底,中國(guó)充電基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模已達(dá)到635.6萬臺(tái);與之相比的是,今年上半年全國(guó)已有1620萬輛新能源汽車在馬路上馳騁。
說到底,對(duì)普通的新能源車車主來說,有更多的充電樁提供合理的價(jià)格,才是比打低價(jià)價(jià)格戰(zhàn)更重要的選項(xiàng)。假如充電樁只有那么幾個(gè),就算價(jià)格再便宜,也很難讓新能源車車主放心駕駛自己的愛車。
原標(biāo)題:新能源刺客:充電費(fèi)暴漲,油車又香了?