歸納原因有四:一是西北地區(qū)
光伏電站建設(shè)速度明顯加快,與輸電網(wǎng)和市場(chǎng)缺乏配套。二是部分西北地區(qū)光伏電站建設(shè)缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃,存在一定的無(wú)序現(xiàn)象;三是
光伏發(fā)電建設(shè)規(guī)模與本地負(fù)荷水平不匹配,市場(chǎng)消納能力有限;四是電站建設(shè)與配套電網(wǎng)的建設(shè)和改造不協(xié)調(diào)等原因,致使光伏電站集中開(kāi)發(fā)區(qū)域出現(xiàn)了一定程度的“棄光”現(xiàn)象。
譬如說(shuō)在西北地區(qū),主要原因是當(dāng)?shù)鼗痣姟L(fēng)電占據(jù)大頭,而電力消納能力有限。所以“棄光”現(xiàn)象突出。
有人會(huì)問(wèn)既然“棄光”問(wèn)題日益嚴(yán)峻,并成為絆腳石,為何還有一些企業(yè)依舊紛紛加大對(duì)光伏電站的投資,這不是自相矛盾嗎?
這里我要說(shuō)的是“畢竟光伏電站是整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中盈利最多的環(huán)節(jié)”,“周瑜打黃蓋一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”,“痛并快樂(lè)著”!
棄風(fēng)、棄光是技術(shù)問(wèn)題嗎?還是體制問(wèn)題?
一些地方電力部門(mén)認(rèn)為是技術(shù)問(wèn)題,當(dāng)然因?yàn)榧夹g(shù)可以冠冕堂皇地扣上棄光,保護(hù)地方更多的利益,何樂(lè)而不為呢?
你那邊風(fēng)很強(qiáng),你那邊太陽(yáng)很強(qiáng),我這邊煤也很強(qiáng)啊。如果理念不轉(zhuǎn)變,沒(méi)有綠色的理念,沒(méi)有共享的理念,棄風(fēng)、棄光問(wèn)題就永遠(yuǎn)解決不了。
上升到宏觀層面,能源與經(jīng)濟(jì)本是血與肉的關(guān)系,沒(méi)有能源的發(fā)展不可能有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是有了能源的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不一定就是可持續(xù)的發(fā)展。在傳統(tǒng)電企電力過(guò)剩的情況下,電網(wǎng)輸送能力沒(méi)有跟上光伏電站的建設(shè)速度,“棄光”棄電現(xiàn)象不會(huì)有明顯改觀。實(shí)際上在當(dāng)今形勢(shì)下,我們所處在的就是發(fā)展與否的十字路口上。
針對(duì)嚴(yán)重的棄風(fēng)棄光問(wèn)題,各資源大省都在努力探求破解之道。這里我認(rèn)為有幾點(diǎn)很重要:首先電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)落實(shí)新能源“全額收購(gòu),優(yōu)先調(diào)度”的政策,扭轉(zhuǎn)新能源發(fā)電在電網(wǎng)結(jié)構(gòu)中的輔助地位。
其次在補(bǔ)貼資金來(lái)源方面,國(guó)家應(yīng)擴(kuò)大可再生能源附加的征收范圍,提高自備電廠(chǎng)征收量和征收率,拓寬補(bǔ)貼資金渠道。
三、縮短企業(yè)可再生能源補(bǔ)貼申報(bào)、審批和發(fā)放周期。
四、統(tǒng)籌配套電網(wǎng)建設(shè),完善光伏發(fā)電并網(wǎng)條件。太陽(yáng)能光伏發(fā)電具有間歇性、隨機(jī)性、可調(diào)度性低的特點(diǎn),大規(guī)模接入后對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行會(huì)產(chǎn)生較大影響,而不少西部地區(qū)的電網(wǎng)規(guī)模還不具備支撐千萬(wàn)千瓦級(jí)光伏電的輸送能力。這就要求今后在規(guī)劃新能源建設(shè)項(xiàng)目時(shí),統(tǒng)籌好電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè),爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)發(fā)電項(xiàng)目和電網(wǎng)的同步建設(shè)。加強(qiáng)研究智能電網(wǎng)解決方案,提高可再生能源輸出的穩(wěn)定性。
當(dāng)然要想徹底改變一個(gè)現(xiàn)狀,單獨(dú)靠這幾點(diǎn)個(gè)人拙見(jiàn)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,行業(yè)不是一個(gè)機(jī)構(gòu)的行業(yè),更不是某個(gè)地方的行業(yè)。還是那句話(huà),未來(lái)光伏行業(yè)的發(fā)展還有很長(zhǎng)的路要走!