從鼓勵引導到不建受罰,新能源配儲比例、時長呈現(xiàn)不斷走高趨勢。
業(yè)內呼吁已久的“叫停新能源強制配儲政策”不但沒有叫停,反而有愈演愈烈之勢。
今年以來,河南、山東、廣東等地陸續(xù)發(fā)文加快新型儲能發(fā)展,要求嚴格按照開發(fā)方案中承諾的儲能配比配置儲能設施,如未投運,電網(wǎng)不得調度和收購其電力電量。有的甚至提出,按照未完成儲能容量對應新能源容量規(guī)模的2倍停運其并網(wǎng)發(fā)電容量。
縱觀新能源配儲政策發(fā)展,由最初的鼓勵引導到成為并網(wǎng)標配,再到不建受罰,配儲比例也從原先的10%—20%逐步上升至15%—30%,儲能時長從1—2小時抬升至4—5小時,呈現(xiàn)逐步走高態(tài)勢。業(yè)內多次呼吁,新能源配儲不能簡單“一刀切”,應停止強制措施,配不配、怎么配交給市場選擇。那么,究竟是什么原因促使新能源強制配儲越陷越深?叫停新能源強制配儲的難點又何在?
新能源配儲走高趨勢明顯
6月28日,河南省人民政府辦公廳印發(fā)《關于加快新型儲能發(fā)展的實施意見》,要求2021年及以后河南省年度風光開發(fā)方案中的新能源項目,要嚴格按照開發(fā)方案中承諾的儲能配比配置儲能設施,儲能設施投運時間應不晚于新能源項目投運時間;如未投運,電網(wǎng)不得調度和收購其電力電量。
無獨有偶。6月7日,廣東省能源局印發(fā)了《關于新能源發(fā)電項目配置儲能有關事項的通知》,要求未按要求配置儲能的新能源發(fā)電項目,電網(wǎng)公司原則上不予調度,不收購其電力電量。3月8日,國家能源局山東監(jiān)管辦公室發(fā)布關于征求《山東省電力并網(wǎng)運行管理實施細則(2023年修訂版)》《山東省電力輔助服務管理實施細則(2023年修訂版)》規(guī)范性文件意見的通知,明確對于新能源場站實際配建或租賃儲能容量不足的,按照未完成儲能容量對應新能源容量規(guī)模的2倍停運其并網(wǎng)發(fā)電容量,直至滿足接入批復方案要求為止。
隨著新能源規(guī)模越來越大,其隨機性、波動性、間歇性的特點給電網(wǎng)安全運行和電力可靠供應帶來巨大挑戰(zhàn),迫切需要通過儲能設施提升調節(jié)能力、保障安全。基于此,各地不斷加大儲能發(fā)展力度,乃至上調新型儲能裝機目標。河南省提出,到2025年,新型儲能規(guī)模達到500萬千瓦以上,力爭達到600萬千瓦。這一目標較去年8月河南省發(fā)布的《“十四五”新型儲能實施方案的通知》中“力爭并網(wǎng)規(guī)模達到 220 萬千瓦”的目標提升超一倍。
強制配儲是我國當前儲能發(fā)展的重要驅動力?!吨袊茉磮蟆酚浾咦⒁獾?,自2017年以來,有超過20個省市陸續(xù)出臺新能源配儲政策文件,1—2小時儲能時長,10%、15%的配置比例已屬常規(guī)設置,4—5小時儲能時長,20%、25%、30%乃至更高配置比例正不斷涌現(xiàn)。
“各地新型儲能裝機目標設置很高,得想盡辦法完成。加上新能源消納問題,壓力很大,新能源配儲比例走高趨勢明顯。”業(yè)內人士稱。
多重因素驅動的綜合結果
那么,有哪些因素推高了新能源配儲比例?
“當前,儲能商業(yè)模式還不成熟,去年電池價格較高,儲能項目存在規(guī)劃多落地少、備案不建設或建而不用等問題。”中關村儲能產(chǎn)業(yè)技術聯(lián)盟秘書長劉為向《中國能源報》記者表示,基于此,地方政府不得不出臺強制措施,保證配置儲能項目落地運行,以保障新能源高效消納利用,為電力系統(tǒng)提供容量支撐及一定頂峰能力。
“雖然我國各省市的電源結構和負荷特性差異較大,但隨著新能源并網(wǎng)規(guī)模的快速增長,各省市的調峰缺口呈現(xiàn)的規(guī)律基本相似,即時間尺度上由1—2小時向3—4小時、甚至4—5小時擴展,平衡上由單季節(jié)短時性電力平衡問題逐步向多季節(jié)性、多日持續(xù)性電力電量緊平衡問題發(fā)展。”華北電力大學教授鄭華進一步向《中國能源報》記者指出,新能源和儲能產(chǎn)業(yè)向好趨勢明確,加上儲能產(chǎn)業(yè)賽道的多元化和國企央企等對新能源指標的剛性需求,用資源換產(chǎn)業(yè)自然成為地方抓經(jīng)濟的“重點舉措”。
當前,我國多地開啟儲能反配新能源模式,即以儲能規(guī)模拿新能源項目指標。“新能源項目配建一定規(guī)模的儲能,是維護電力系統(tǒng)穩(wěn)定、保證新能源出力的未雨綢繆之舉,也在一定程度上設置了新能源開發(fā)門檻,要求開發(fā)商有實力,理性開發(fā),避免一哄而上拿新能源項目資源。”三峽新能源山東分公司副總經(jīng)理汝會通向《中國能源報》記者指出,“但‘強配’本身很粗暴,不夠舒展,更談不上優(yōu)雅。”
當前,配建儲能的成本仍主要由發(fā)電側承擔,提高配儲比例,無疑加重了新能源發(fā)電企業(yè)的負擔,且易滋生低質量儲能電站泛濫、配儲利用率不足等問題。“成本增加主要來自儲能系統(tǒng)成本。”劉為算了一筆賬,以100MW的磷酸鐵鋰電池為例,當前2小時系統(tǒng)EPC成本在1500元/kWh左右,4小時系統(tǒng)成本在1300元/kWh左右。100MW光伏電站(初始投資4億左右)配置10%、2小時儲能項目,其初始投資成本將增加7.5%(3000萬元);配建20%、2小時儲能項目,初始成本將增加15%(6000萬元);配建25%、4小時儲能項目,初始投資成本價將增加32.5%(1.3億元)。
最終要回歸市場引導
針對新能源配儲成本困境,各地政策也在不斷創(chuàng)造疏導條件,比如,鼓勵建立共享(獨立)儲能電站、拉大峰谷電價差,給予一定補貼等。廣東對于新能源項目配建非獨立儲能和用戶側的非獨立儲能規(guī)模在 1000 千瓦時以上的儲能項目,給予一次性獎勵;河南明確獨立儲能電站以低于市場價的電價購入電量,輸出電價則按照高于市場價,具體為當月煤電市場化交易均價的1.64倍執(zhí)行,投資主體可在電價的“一低一高”間獲得收益。
“這些措施只能疏導部分投資成本。”鄭華認為,市場的事情應該交由市場主體決策,缺乏配套成本消納和成本傳導機制的“拔苗助長”會對儲能產(chǎn)業(yè)造成傷害。要讓“真”市場來發(fā)現(xiàn)“真”需求,放下“計劃”的手,讓“市場”發(fā)揮作用和價值。
在汝會通看來,新能源配儲的關鍵不在于時長、比例,而是沒有建立起相應的成本疏導途徑,收益預期普遍不足,配儲普遍侵蝕新能源的利潤,變成了新能源的“寄生體”,“還是要從電力現(xiàn)貨市場角度去思考,盡快建立機制,引導配建儲能參與電力現(xiàn)貨市場,發(fā)揮配建儲能和新能源電站的整體聯(lián)動作用,實現(xiàn)新能源項目的效益最大化。如果形成這樣的市場共識,那今天的‘要我配儲’就轉變?yōu)槊魈斓?lsquo;我要配儲’。”
劉為認為,儲能產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進入政策和市場雙輪驅動階段,需要平衡產(chǎn)業(yè)發(fā)展和電力系統(tǒng)承受能力。從長遠來看,新能源強制配儲只是過渡性政策,隨著與儲能價值相匹配的電力市場機制的建立和完善,新能源配儲政策所帶來的問題會逐步得到解決。
原標題:新能源強制配儲愈演愈烈