6月28日,ST中利集團(tuán)發(fā)布公告表示其此前出售的光伏電站項(xiàng)目公司對(duì)中利子公司蘇州騰暉發(fā)起訴訟,要求賠償收購(gòu)光伏項(xiàng)目的耕地占用稅以及滯納金共計(jì)1602.46萬元。
根據(jù)公告,常州市招聯(lián)綠睿新能源有限公司(控股母公司為聯(lián)合光伏)收購(gòu)了蘇州騰暉子公司漢壽中暉太陽(yáng)能發(fā)電公司的100%股權(quán),協(xié)議簽訂后向稅務(wù)局補(bǔ)繳了耕地占用稅,但蘇州騰暉未按協(xié)議約定承擔(dān)補(bǔ)繳的耕地占用稅,故聯(lián)合光伏發(fā)起訴訟,要求賠償耕地占用稅與滯納金共1602萬元。
事實(shí)上,在光伏電站收購(gòu)過程中要一定要警惕項(xiàng)目用地的合規(guī)性以及稅費(fèi)等問題。光伏項(xiàng)目用地涉及耕地、園地、林地、牧草地、養(yǎng)殖水面等農(nóng)用地的,可能涉及耕地占用稅繳納;項(xiàng)目用地在城市、縣城、建制鎮(zhèn)、工礦區(qū)范圍內(nèi),可能涉及城鎮(zhèn)土地使用稅;占用草原,涉及草原植被恢復(fù)費(fèi);占用林地,涉及森林植被恢復(fù)費(fèi)等。就該等稅費(fèi)用,征收與否、征收標(biāo)準(zhǔn)等,各地方政策及實(shí)踐操作有所不同。因光伏項(xiàng)目一般占地面積較大,一旦涉及該等稅費(fèi)用征收,可能給項(xiàng)目增加額外成本。因此要了解項(xiàng)目用地類型、用地范圍,對(duì)于光伏用地風(fēng)險(xiǎn)在交易協(xié)議中予以安排,以避免后續(xù)損失。
原標(biāo)題: 中利騰暉被起訴賠償1600萬元的光伏耕地稅占用稅、滯納金