建議:
中小型電力開發(fā)商和節(jié)能服務(wù)公司很難參與第一種集中連片的開發(fā)模式,由于規(guī)模較小,也較少采取與地方政府和電網(wǎng)合作或合資的模式。但為鼓勵分布式光伏的應(yīng)用和屋頂資源的有效利用,我們?nèi)孕枰獮橹行⌒碗娏﹂_發(fā)商、節(jié)能服務(wù)公司以及業(yè)主營造良好的市場應(yīng)用條件和配套機制。
為解決融資難問題,可借鑒佛山三水案例中應(yīng)用的“統(tǒng)借統(tǒng)還——融資平臺”的模式,鼓勵地方政府和企業(yè)在試點地區(qū),成立以企業(yè)信用為基礎(chǔ),以市場化運作方式為核心的融資平臺。政策性銀行向具備借款資格和承貸能力的融資平臺提供授信,或鼓勵大型光伏企業(yè)參與并承擔融資職能,融資平臺則以委托貸款等有效的資金運作方式,向符合條件的對象提供融資支持。
針對中小型企業(yè)一次性投入成本過高的情況,可配套初裝費用補貼(包括設(shè)備補貼和工程補貼),可按照裝機規(guī)模采用階梯補貼方式,鼓勵屋頂資源的使用效率。此外,鼓勵地方出臺分布式光伏項目補貼政策,加大支持力度,并在稅收優(yōu)惠上進行調(diào)整。
上網(wǎng)電量的統(tǒng)一消納和協(xié)調(diào)。分散式的分布式光伏項目一般裝機規(guī)模較小,部分地區(qū)負荷主要集中在夜間,日間自用電量較小,導(dǎo)致項目可獲收益相對較差。建議電網(wǎng)以“高于脫硫標桿電價,低于銷售電價”的價格收購分布式光伏的上網(wǎng)電量。
綜上所述,德國采用規(guī)模差異性、定期遞減的光伏發(fā)電上網(wǎng)電價政策,
一方面,根據(jù)市場需求水平保障分布式光伏發(fā)電投資者合理的投資回報率;另一方面,定期遞減的電價補貼旨在推動光伏發(fā)電成本的降低,并激勵新建項目盡快投產(chǎn)。
問題:
為保障“統(tǒng)借統(tǒng)還投融資平臺”的安全、穩(wěn)定運行,需先明確項目的備案、審批、貸款條件等實施細則。
另外,與上一模式相同,為了讓光伏項目獲取更多的收益,電網(wǎng)須做出一定的讓利,僅對分布式光伏收取過網(wǎng)費用。這一問題仍需要政府與電網(wǎng)進行協(xié)商。
(掃二維碼,可分享至微信朋友圈)