矛盾加劇升級(jí)
然而,這起此前被不少人看好的雙贏合作,蜜月期卻僅有半年多。從12月底以來,聯(lián)合光伏以及招商新能源集團(tuán)先后兩次公開表示,項(xiàng)目的推進(jìn)存在較大阻礙和不確定性,存在取消的可能性,將會(huì)收回5億港元預(yù)付款和索賠違約金2億元。
“根據(jù)收購協(xié)議,并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目合作標(biāo)的公司的合作條件須于2015年12月10日前得以滿足。但是到期符合項(xiàng)目交割的僅30MW,與930MW的總量差之千里。而且,現(xiàn)在協(xié)議上的交割大限時(shí)間已經(jīng)過去一個(gè)多月,項(xiàng)目實(shí)質(zhì)上已經(jīng)無法完成交付。走到仲裁這一步,其實(shí)也有很無奈。”招商新能源兼聯(lián)合光伏新聞發(fā)言人薛健聰稱。
對此說法,海潤不管是在12月29日與投資者互動(dòng)時(shí),還是在1月9日的《關(guān)于對上海證券交易所有關(guān)媒體報(bào)道事項(xiàng)的問詢函的回復(fù)暨澄清公告》中均予以否認(rèn),稱光伏項(xiàng)目在實(shí)際的開發(fā)、建設(shè)過程中存在很多不確定因素(如政策落實(shí)、資金配置狀況、氣候及其他施工條件的影響以及外線并網(wǎng)條件等)可能導(dǎo)致框架協(xié)議鎖定項(xiàng)目無法按時(shí)完成并進(jìn)行交割,因此在《預(yù)收購協(xié)議》中并未明確規(guī)定項(xiàng)目的具體交付時(shí)間。
“框架協(xié)議本身就是個(gè)比較寬松的約束性協(xié)議,不能說是違約。而且聯(lián)合光伏混淆了不同情形的違約責(zé)任,把賣給第三方的違約情形偷換概念到12月沒有交割上,這個(gè)扯不清,必須收到仲裁材料后,我們才會(huì)通過嚴(yán)肅的法律依據(jù)去反駁。”海潤上述有關(guān)負(fù)責(zé)人稱。
根據(jù)收購協(xié)議,并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目合作標(biāo)的公司的合作條件須于2015年12月10日前得以滿足。否則,海潤應(yīng)無條件提供同等規(guī)模且符合上述合作條件的已建成光伏電站項(xiàng)目置換。對于不能滿足合 作條件的光伏電站項(xiàng)目,聯(lián)合光伏于本協(xié)議項(xiàng)下的付款時(shí)間相應(yīng)順延。
同時(shí),自協(xié)議生效起六個(gè)月內(nèi),未經(jīng)聯(lián)合光伏同意,海潤不得與第三方以任何方式就合作標(biāo)的公司股權(quán)或目標(biāo)電站項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓事宜進(jìn)行協(xié)商、談判或轉(zhuǎn)讓,否則就得按預(yù)付款金額的三倍支付違約金。此外,如海潤沒有按照本協(xié)議配合聯(lián)合光伏簽署對應(yīng)合作標(biāo)的公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更所需要的全部文件,或者沒有配合聯(lián)合光伏完成項(xiàng)目公司股權(quán)質(zhì)押或提供有效擔(dān)保,海潤需按協(xié)議約定甲方已支付金額的30%向聯(lián)合光伏支付違約金。
不過,有消息稱,表面看此次爭端是源于雙方對協(xié)議中交割時(shí)限理解不一,但實(shí)際上是聯(lián)合光伏欲借電站買賣完成“蛇吞象”計(jì)劃,但暗修棧道的舉措?yún)s遭到了“大象”的有力反抗,聯(lián)合光伏的資金并不像外界認(rèn)為的那樣充足。記者此前也從業(yè)內(nèi)人士處聽說到這一說法,不過對此涉事雙方都未做回應(yīng)。
截至發(fā)稿時(shí),海潤宣布籌劃非公開發(fā)行事項(xiàng)已經(jīng)停牌近二十天,這是其時(shí)隔三個(gè)月后再次謀劃借助外力扭虧“保殼”。而且,為推進(jìn)定增,公司董事會(huì)進(jìn)行了重新改選。有“中國光伏業(yè)的教父”之稱的楊懷進(jìn)宣布辭去公司董事長、總裁、首席執(zhí)行官等所有職務(wù)。2015年的三季報(bào)顯示,海潤第一季度實(shí)現(xiàn)盈利2300萬元,而到前三季度凈利潤上升到5001萬元。預(yù)計(jì)將于2016年4月20日披露年報(bào)數(shù)據(jù)。
(掃二維碼,分享到微信朋友圈)