業(yè)界人士提供的一份研究資料顯示,若以2015年12月22日國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于完善陸上風(fēng)電、
光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)政策的通知》中的全國陸上風(fēng)力、
光伏發(fā)電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)表的價(jià)格為基準(zhǔn),即便在不限電的情況下,2016年需補(bǔ)貼996億元,2020年則需1590億元,且尚未考慮接網(wǎng)工程、生物質(zhì)能、地?zé)崮艿软?xiàng)目的補(bǔ)貼。
如果假設(shè)未來用電增速在3%左右,可再生能源附加為1.9分/千瓦時(shí),2016年能夠征收的補(bǔ)貼在953億元左右,2020年能夠征收補(bǔ)貼1070億元左右,明顯低于需求。不過,國家能源局的數(shù)據(jù)顯示,2015年全社會(huì)用電量預(yù)計(jì)比2014年僅增長0.5%。
此外,《通知》使全國燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)平均每千瓦時(shí)下調(diào)約3分錢(含稅),這一政策使得可再生能源標(biāo)桿電價(jià)與脫硫煤電標(biāo)桿電價(jià)的差值增加3分錢。
“低保”收購
比補(bǔ)貼拖欠更讓業(yè)界擔(dān)心的是棄風(fēng)、棄光問題。秦海巖表示,棄風(fēng)損失幾乎抵消了2015年新增裝機(jī)的發(fā)電量,風(fēng)電產(chǎn)業(yè)一年的新增社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益幾乎全部被浪費(fèi)。
為了解決棄風(fēng)、棄光難題,早在2006年1月1日起施行的《可再生能源法》第十四條就明確規(guī)定了“全額收購可再生能源發(fā)電”。2009年,我國對(duì)該法進(jìn)行了修訂,對(duì)第十四條修訂為“國家實(shí)行可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度。電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)與依法取得行政許可或者報(bào)送備案的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)協(xié)議,全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目的上網(wǎng)電量”。但10年過去了,各地棄風(fēng)、棄光現(xiàn)象有增無減,部分地區(qū)高達(dá)70%。
業(yè)內(nèi)人士表示,《征求意見稿》的發(fā)布,進(jìn)步意義值得肯定,但與業(yè)界期待尚存在一定差距?!墩髑笠庖姼濉肥状蚊鞔_了可再生能源發(fā)電全額保障性收購的定義,將可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目年發(fā)電量分為保障性收購電量部分和市場交易電量部分。但“全額”指的僅是國家確定的保障性收購利用小時(shí)數(shù),而并非所有電量。顯然《征求意見稿》與2009年《可再生能源法》修訂一樣,是一種妥協(xié)。
對(duì)于何為保障性電量,《征求意見稿》提出,國務(wù)院能源主管部門會(huì)同經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主管部門,核定各類可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項(xiàng)目保障性收購年利用小時(shí)數(shù)并予以公布。這被認(rèn)為是未來實(shí)施保障的關(guān)鍵,具有強(qiáng)制效力。
航禹太陽能科技有限公司執(zhí)行董事丁文磊對(duì)《財(cái)經(jīng)國家周刊》記者表示,《征求意見稿》讓供電公司從本轄區(qū)內(nèi),根據(jù)電力需求進(jìn)行項(xiàng)目的審批,形成了國家能源局審批、供電公司根據(jù)當(dāng)?shù)赜秒娗闆r進(jìn)行接入的良性局面,這是一大進(jìn)步。
換句話說,這是國家層面用“低保”方式來規(guī)避電網(wǎng)企業(yè)在保障范圍內(nèi)對(duì)可再生能源限電行為。
在全社會(huì)用電量增速迅速下降,可再生能源并網(wǎng)持續(xù)大幅增加,而新增并網(wǎng)送出通道和調(diào)峰電源建設(shè)不能及時(shí)跟上的情況下,消納能力也是造成限電的關(guān)鍵因素。國家確定的保障性收購或?qū)⑾萑雰呻y境地:目標(biāo)太高,電網(wǎng)安全及技術(shù)等原因可能導(dǎo)致全額保障性收購落空;目標(biāo)太低,全額保障性收購失去意義。