“現(xiàn)在能救碳酸鋰的,就只有他們(鋰鹽廠(chǎng))自己了。”3月底一位鋰電行業(yè)人士曾評(píng)價(jià)稱(chēng)。
據(jù)媒體報(bào)道,對(duì)于近日每天跌近1萬(wàn)元/噸的碳酸鋰價(jià)格,宜春四大云母提鋰企業(yè)中一半已經(jīng)選擇了停產(chǎn)。
對(duì)此,記者分別向4家鋰鹽上市企業(yè)核實(shí)生產(chǎn)情況后了解到,目前減產(chǎn)較為明顯的主要集中在產(chǎn)能較小的企業(yè),具備低成本優(yōu)勢(shì)的頭部企業(yè)雖然普遍反饋庫(kù)存水平較高,但是仍然在正常排產(chǎn)。
比如江西一家云母提鋰企業(yè)人士便反饋稱(chēng),“公司在主動(dòng)控制產(chǎn)量,產(chǎn)能利用率維持在20%左右,生產(chǎn)出來(lái)沒(méi)地方堆。”
永興材料、天華新能等上市公司則普遍表示,目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未受影響,只是產(chǎn)品價(jià)格會(huì)跟隨市場(chǎng)做出調(diào)整。
停產(chǎn)、減產(chǎn)與否,歸根到底還是成本的問(wèn)題,不同企業(yè)因?yàn)樵项?lèi)型、來(lái)源和自給率等差異,各自成本存在極大差異。
“(進(jìn)口鋰精礦加工)生產(chǎn)成本預(yù)估在28.4萬(wàn)元/噸左右,原料端銷(xiāo)售模式不一,成本計(jì)算不一,長(zhǎng)協(xié)、自有、現(xiàn)貨成本不一,鋰輝石制備碳酸鋰目前確實(shí)存在成本倒掛的現(xiàn)象。”上海鋼聯(lián)新能源事業(yè)部鋰業(yè)分析師曲音飛指出,資源端無(wú)有效支撐的,廠(chǎng)家規(guī)模較小的企業(yè)或?qū)⒙氏韧p產(chǎn)。
成本紅線(xiàn)
雖然進(jìn)口鋰精礦近期連續(xù)回調(diào),但整體跌幅要滯后于鋰鹽價(jià)格,這就使得以進(jìn)口礦為原料的企業(yè)十分難受。
僅以富寶鋰電數(shù)據(jù)為例,4月6日,電池級(jí)碳酸鋰價(jià)格區(qū)間為19.6萬(wàn)元到22.8萬(wàn)元,中間價(jià)為21.2萬(wàn)元/噸。當(dāng)天,6%品位進(jìn)口鋰精礦中國(guó)到岸價(jià)為4020-4200美元/噸,中間價(jià)為4110美元/噸。
按照匯率和8:1的生產(chǎn)比例計(jì)算,僅鋰精礦一項(xiàng),成本就達(dá)到了22.62萬(wàn)元/噸,高于上述電池級(jí)碳酸鋰市場(chǎng)均價(jià)。
這其中還未包括職工薪酬費(fèi)用、折舊費(fèi)用及攤銷(xiāo)費(fèi)用、燃料與動(dòng)力等直接生產(chǎn)成本,以及銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用等“四費(fèi)”支出,實(shí)際成本還要額外再加上3萬(wàn)元左右。
實(shí)際上,在電池級(jí)碳酸鋰跌破30萬(wàn)元/噸時(shí),本報(bào)曾報(bào)道指出“接下來(lái),鋰鹽廠(chǎng)也將正式步入‘成本比拼’的新階段,扛不住鋰價(jià)下跌的企業(yè)將率先出局”。
成本3萬(wàn)元,是真的嗎?
那么,從上述成本角度上看,哪一類(lèi)企業(yè)具備更強(qiáng)的安全邊際?
4月2日,孚能科技董事長(zhǎng)王瑀在公開(kāi)場(chǎng)合表示,“碳酸鋰價(jià)格實(shí)際成本在3萬(wàn)元/噸左右,目前已經(jīng)跌到25萬(wàn)元/噸左右,今年價(jià)格還將快速下降,甚至降到10萬(wàn)元/噸也不是不可能。”
但是,3萬(wàn)元/噸屬于業(yè)內(nèi)最低的成本水平,并不能代表行業(yè)平均成本水平,王瑀給出的成本數(shù)據(jù)可能也需要更新。
截至目前,共有11家鋰礦、鋰鹽類(lèi)上市公司發(fā)布年報(bào),剔除天華新能(無(wú)具體產(chǎn)銷(xiāo)量)、西部礦業(yè)(未并表)和川能動(dòng)力(未披露)后,并按照鋰鹽業(yè)務(wù)成本和銷(xiāo)量計(jì)算,其他9家企業(yè)平均生產(chǎn)成本為12.65萬(wàn)元/噸。
進(jìn)一步對(duì)比2021年數(shù)據(jù)可知,2022年受進(jìn)口鋰精礦上漲影響,行業(yè)平均成本提升十分明顯,采用上述同樣方法計(jì)算的2021年9家樣本企業(yè)平均成本為4.78萬(wàn)元/噸。
有數(shù)據(jù)可查,能夠達(dá)到上述3萬(wàn)元成本的上市公司只有鹽湖股份、藏格礦業(yè),這兩家公司2022年碳酸鋰直接成本只有3.05萬(wàn)元和3.15萬(wàn)元。
天齊鋰業(yè)、永興材料兩大礦端龍頭,由于原材料高度自給,成本則保持在5萬(wàn)-6萬(wàn)元/噸左右。
其他具備參考價(jià)值的是吉翔股份,公司產(chǎn)銷(xiāo)規(guī)模較小,原材料依靠外購(gòu),2022年成本高達(dá)27.8萬(wàn)元/噸。
這也是上述頭部企業(yè)反饋仍然正常生產(chǎn)的原因,即便碳酸鋰現(xiàn)貨跌到10萬(wàn)元/噸,這類(lèi)企業(yè)仍然有利可圖。
外采原料的中小型企業(yè),則會(huì)因成本線(xiàn)被擊穿而主動(dòng)減產(chǎn)、停產(chǎn),進(jìn)而幫助市場(chǎng)供需關(guān)系重歸平衡。
何時(shí)見(jiàn)底?
現(xiàn)階段是否出現(xiàn)大范圍的減產(chǎn)?以及減產(chǎn)所帶來(lái)的供給減少,能否有效幫助鋰價(jià)止跌?
雖然有媒體報(bào)道“宜春四大云母提鋰企業(yè)中一半已經(jīng)選擇了停產(chǎn)”,但是從前述頭部企業(yè)和業(yè)內(nèi)人士反饋情況來(lái)看,現(xiàn)階段企業(yè)減產(chǎn)范圍還較為有限。
相對(duì)可以確定的是,隨著部分企業(yè)的減產(chǎn),市場(chǎng)供需再平衡已經(jīng)開(kāi)啟。
此外,隨著近兩個(gè)月的加速回落,電池級(jí)碳酸鋰也已經(jīng)來(lái)到了寧德時(shí)代“返利計(jì)劃”的20萬(wàn)元/噸結(jié)算價(jià),同時(shí)遠(yuǎn)期合約雖然至今尚未止跌,但是在15萬(wàn)元/噸左右也出現(xiàn)了階段性橫盤(pán)走勢(shì)。
加之上一輪景氣周期的高點(diǎn)就在17萬(wàn)元/噸附近,市場(chǎng)可能正處于尋找和確認(rèn)底部的過(guò)程中,畢竟新能源增長(zhǎng)的大趨勢(shì)并未改變。
原標(biāo)題:成本倒掛,鋰業(yè)“自救”進(jìn)行時(shí)!